Рецензия на роман «Вино фей»

Рецензия написана в рамках марафона  «Читатель — Автор» и является в большей степени развернутым читательским мнением, а не разбором по полочкам.  

«Вино фей» - второй роман Ольги Михайловой, который я прочитала. Приступая к чтению,  уже имела представление об авторском мастерстве и стиле, и сразу скажу, что все мои ожидания оправдались, и более того, пожалуй, «Вино фей» мне понравился больше. Оставил после себя  послевкусие как... после бокала превосходного сухого вина.

Ощущение цельности, большей гармонии.

Роман заявлен в жанрах Исторический любовный роман, Романтическая эротика, однако на мой взгляд, не  соответствует этим жанрам, особенно второму, несмотря на наличие или упоминание  сексуальных сцен и тем более - наличия  откровенно-циничных разговоров.

Хотя   присутствует богатая палитра чувств героев, любовь романтическая играет в повествование не самую главную роль, если вообще играет,  пусть сюжет  и сосредоточен вокруг помолвок и браков. Зато читателю без прикрас и попыток автора оправдать героев показаны  «темные стороны» чувственности: похоть, любовь разрушающая, любовь-жажда  обладания. Да и другие пороки и недуги — зависть и подлость, концентрированный бездумный эгоизм, месть из ревности и ненависть. Цинизм  молодых людей, скурпулезно подсчитывающих приданное девиц на выдание, жестокосердие самых девиц.

То есть, я бы отнесла  «Вино» к роману развития характеров, социально-психологической драме с детективным уклоном и даже элементами мистичности. В финале всем загадочным событиям дается объяснение, но для меня  сохранился этакий флер фэйри из полных холмов. И символизм — образ зеркальных глаз, зеркал, проходящий через весь роман, необычный, красивый и глубокий.

Детективных линий несколько. И если одна, с Винсентом, хорошо  и убедительно прописана — автор умело расставляет крючки, заставляя сомневаться и подозревать не тех, и лишь в финале открывает карты, то другая —  история с сестрой Флоры и Клэверингом мне показалась намного бледнее и необоснованее. Хотя может здесь и не планировался детектив, а просто интрига, но завязка, бурная реакция Флоры заставили меня ожидать нечто вовсе готическое или шекспировское.

И разумеется убийство. Если честно сначала возникло недоумение — как, вот так просто пойти и лишить человека жизни? Возможно, потому что фокала преступника ( не буду сполйрерить) автор нам практически не дает.  И бренди — неужели вкус не изменился? Показалось странным, что врач  не дал хода делу, хотя явно заметил признаки отравления,  и лишь Клэверинг дедуктивными методами вышел на преступника.

И вот еще такой момент — а это уже тогда можно было так сказать восстанавливать непорочность дев?  Не знала...

Стиль и язык — отточены. Особым украшением являются эпиграфы к каждой главе — строки английских поэтов, настраивающие на нужный лад и даже в какой0то степени предваряющие события.

 Хотя «дырявый зад» чуток смутил, и еще пару раз казалось мелькнули современные словечки. 

Детализация, знание эпохи — соблюден баланс между описательной и динамической частью, автору огромное спасибо за погружение и атмосферу. Тут и названия тканей, и порядок танцев во время званого вечера, и правила карточных игр. Особо отмечу фигуру пастора, устами которого воистину глаголет мудрость. Понравились беседы с ним героев и, разумеется, проповеди. 

Герои. Как это характерно в целом для викторианского романа,  помимо основных есть больше количество второстепенных, и подчас те, кто были на первых ролях, уходят на второй план или вовсе пропадают со сцены — вот так мне показалось случилось со Флорой. Общество — тоже актер на сцене и готово продемонстрировать жесткие объятия своих писанных и неписанных правил или исторгнуть из себя нарушителя.  Или помиловать, если вдруг один из столпов снизойдет к отщепенцу.

Главные герои тем не менее определены четко.

Конечно, это Черити,  девушка с романтической душой и аналитическим умом, из-за стесненных жизненных обстоятельств являющаяся приживалкой в доме Хейвудов, ее кузены и особенно Вирджиния, ее кузина. Да уж, все мы кузнецы как своего счастья, так и несчастья.

А вот Сесилия — она показалась мне прописанной не так глубоко, как Джин,  а больше функцией,  и это даже немного жаль, ведь с ней связаны важные события романа.

Клэверинг — с ним связана одна из загадок, и конечно же он не может не интриговать как герой. И это у него  зеркальные глаза, внушающие  почти страх, и которые вдруг становятся полными жизни и чувств. Общение графа  с Черити, конечно, читается на одном дыхании — как мастерски выстроены диалоги и особенно обмен стихотворными строками!

Еще отмечу кузена Флинна, он другой —  яркий, очень  симпатичный притягательный образ, жаль, что его в тексте немного. 

Мистер Крайтон — шикарный образец подлеца и пакостника.

И многие, многие другие персонажи, чать из которых лишь намечена,  но  запоминается.

В заключение скажу: хотя я предполагала отчасти  исход отношений  между  парой главных героев, мне все-таки не хватило  именно той самой романтической любви, которая  как будто предполагается  жанрами, да и самим сюжетом. Очевидно, что Черити  не воспылала любовью...  Короче не хватило. 

Я рекомендую эту книгу любителям классической литературы с неспешным течением повествования, с тонким психологизмом и проработкой характеров и всем, кому мила викторианская Англия.

Ждущие же только любовных страстей могут быть разочарованы.

Автору — большое спасибо