Рецензия на роман «Особенности поведения»
Прежде чем перейти непосредственно к рецензии, считаю необходимым признаться: первый раз я прочитала “Особенности поведения” ещё на СИ несколько лет назад. И второй, третий, пятый. Когда же повесть выложили на АТ (уже как роман, а раз так, то далее я буду называть произведение романом во избежание путаницы), я перечла ещё раза три. В общем, несложно догадаться, что это одна из моих любимых “вампирских” книг.
Также важно отметить: “Особенности поведения” открывают цикл “В шесть часов вечера после Полуночи”, однако это не единственный цикл в данном сеттинге. Ему предшествовал другой, незаконченный, над которым работало несколько авторов. Я читала его до знакомства с “Особенностями поведения”, так что заранее хорошо представляла себе мир и ключевые события его истории. Однако по моей рекомендации “Особенности поведения” прочли и люди, о предшествовавшем цикле знавшие лишь понаслышке, и у этих читателей не возникло сложностей с пониманием, что к чему. Так что, как мне видится, цикл “В шесть часов вечера после Полуночи” можно читать как самостоятельный, знание предыдущего не требуется. В “Особенностях поведения” главные герои — новые, важные фигуры и события раскрыты заново. Даже жанры обоих циклов существенно различаются.
Вот теперь можем, собственно, сказать пару слов о жанрах рецензируемого романа. “Особенности поведения” — это постапокалипсис, социальная фантастика и мистика, и тут всё без обмана. Мир пережил катастрофу и отстраивался заново, теперь с новым социальным устройством. Именно это устройство и порождает основной пласт конфликтов в сеттинге в целом и в романе в частности, проблемы взаимодействия людей и не совсем людей, а также не совсем людей между собой — в центре внимания. Мистика опирается на христианскую парадигму, но всему даются альтернативные объяснения, так что читатель волен сам решать, какой позиции придерживаться.
Сюжет. На СИ синопсис звучал так (ремарка: на момент написания рецензии на АТ вовсе нет аннотации, возможно, авторы добавят её позже):
Игра условно-бессмертных фольклорных элементов в ожидании конца света. Пасьянс обладает предсказательной силой и разложен по правилам производственного романса.
Это на первый взгляд туманное, но в целом верное описание того, что ждёт читателя: история в истории, где рамкой выступает буквально игра двух высоких господ, как в мире недалёкого и не слишком светлого будущего принято вежливо называть вампиров. Двое на протяжении всего романа беседуют, по кусочкам восстанавливая события произошедшей когда-то истории. Профессионалы за работой, личные истории обычных и не очень людей, восстанавливавших мирную жизнь после войны, голода, чумы и последствий массового вымирания, политические интриги и, собственно, особенности поведения вампиров. И всё это приправлено выдержками из протоколов, статей, интервью, собрано на основе свидетельских показаний. Мозаика складывается постепенно, из мелких и, казалось бы, незначительных деталей.
Психология отношений. Зарисовки живые, реалистичные и не только работают на сюжет, но и добавляют миру глубины, наглядно показывают, кому как в нём живётся, чем дышится и не дышится. Особое внимание уделяется ответам на всевозможные “зачем”, “почему” и “как так вышло”. Собственно, это ведь и есть основная цель главных героев: разобраться в мотивах, причинах и следствиях, проанализировать старые ошибки.
Подчеркну ещё раз: повествование не линейное, постоянно идёт переключение между эпизодами из прошлого (причём каждый раз от нового фокала) и обсуждением в настоящем. Его также нельзя назвать динамичным, но оно таковым и не предполагалось. У нас тут обстоятельное, неспешное распутывание клубка интриг и усложняющих дело нечаянных и не очень совпадений. Я медленный читатель, так что лично для меня это не минус, но, увы, широкой аудитории любителей приключений и экшна роман может показаться запутанным, сухим и слишком неторопливым.
Герои. Главных героев два: вампиры Фаттахов и Мелентьев предстают перед читателем в “настоящем” времени опытными, немало чего сделавшими для страны (да, именно для страны, так как оба, пусть и по-разному, без малого сотню лет занимались восстановлением цивилизации), компетентными в своих сферах. И они же — в собственных воспоминаниях — ещё совсем молодыми, неопытными и, скажем так, далеко не такими компетентными.
Тут сразу отмечу, что большая часть фрагментов в “настоящем” времени — чисто их диалог, без атрибуций, и, судя по известным мне отзывам, некоторым читателям было трудно различать их. По сравнению с версией с СИ авторы внесли небольшие правки, чтобы облегчить восприятие, к тому же у героев заметно разные речевые характеристики. Один перегибает с лаконичностью и рубит неполными фразами, второй гуманитарий в хорошем смысле слова — их в самом деле трудно перепутать.
Персонажи условно-первого (история крутится вокруг Кривцова, хотя его самого в кадре не очень много) и второго плана все яркие (особенно госпожа Рудницкая), выпуклые, при желании почти каждому есть за что сопереживать. А можно не сопереживать, по крайней мере вампирам (или Кривцову, или представителям епархии), а просто с интересом наблюдать за этим зверинцем: история всё равно выходит любопытная, так как полнится большим количеством персонажей эпизодических, людей, что так или иначе с нелюдями сталкивались.
Язык и стилистика. Начитанность у авторов выше среднего, и это чувствуется. Разумеется, так как в тексте рассыпана мозаика из разного рода фрагментов, то стилистические решения у них тоже разные: протоколы будут пестреть канцеляритом, рассказ от лица подростка прост и сбивчив, выдержка из дневника учёного, как и должно, похожа на личную запись, не предназначенную для публикации.
Стоит держать в уме, что главные герои романа, через призму восприятия которых мы видим и остальную историю — столетние нелюди, склонные перегружать семантизацией и сдерживать эмоции. И эти особенности поведения также объясняются.
Заключение. Лично я наверняка перечитаю ещё не раз. Могу порекомендовать всем, кто любит крепкую социальную фантастику со сложными этическими проблемами — их тут много. А также тем, кому интересны многоплановые истории в духе классических политических детективов, где есть над чем подумать.
P. S. На момент написания рецензии на работе не стоит статус "завершён", но, судя по всему, авторы просто не поставили соответствующую галочку.