Рецензия на роман «Ботаник. Поводырь.»
Wish fulfilment и патологии главных героев в творчестве романтичных циников (sic!).
Том третий достойно продолжает традиции первых двух, а именно описывает попаданчество без, собственно попаданца, и демонстрирует умудренного опытом и умелого оперативника-ликвидатора. Естественно без своего профильного опыта и не демонстрирующего умений.
Напомним завязку и ход действия первых двух томов – клишированная драка отошедшего от дел чистильщика спецслужб с гопниками оканчивается перерождением в тело не особо любимого сына местного феодала в феодально-магическом мире. В процессе попыток выпутать семью из проблем, протагонист постоянно влипает в истории, из которых выбирается благодаря навыкам использования холодного оружия и способностям одаренного. При этом, итогом многих его действий становится ухудшение ситуации.
Третий том эту традицию продолжает. На протяжении всех трех книг герой демонстрирует диаметральное противоречие вводным данным. Как результат - хладнокровный, осторожный и опытный в теории ликвидатор регулярно ведет себя импульсивно, необдуманно, зачастую противоречиво данным самому себе несколькими страницами ранее установкам. И само собой попадает в очевидные ловушки. При этом протагонист не выстраивает свою стратегию и лишь как щепка плывет по течению. А на события реагирует не заранее, а когда они его уже захватили, и, часто неверно. Попаданчество в трех томах не отыгрывается никак, дитя техногенного мира не демонстрирует сколько-нибудь характерных черт, полностью уйдя в фентезийный сеттинг.
Очень характерной особенностью всего повествования является то, что все вылезающие то тут, то там нестыковки заявленного с реальным, легко нивелируются выдиранием попаданчества. Тогда все становится на свои места – юный, а от того горячий и неопытный аристократ пытается, как может, помочь своему семейству. Но в силу неопытности и горячности у него это получается так себе. Но нет. Попаданец - КГБшник. Юный, горячий и неопытный ветеран-ликвидатор.Такой вот оксюморон.
И ведь это было бы понятно, если бы личность протагониста на протяжении трех томов развивалась, но развития и раскрытия персонажа нет. Каким он предстает перед нами в первых страницах первого тома, таким же он остается к концу третьего.
Огрехи и повисающие в воздухе вопросы, а также откровенно позорные провалы героя прикрываются роялями в кустах, и банальной сюжетной броней, плавно перетекающей в победу над многократно превосходящим в силе противником и обретение великих сил в лучших традициях многочисленных Мери Сью не менее многочисленных детских фанфиков.
Здесь следует сделать еще одно важное отступление. В ходе одной из удивительно нелогичных и нелепых сцен с поимкой героя с его питомца очередным проходным, и насквозь стереотипным картонным злодеем, «благодарные» читатели начали задавать автору вопрос, почему даже в экстремальной для себя ситуации протагонист ведет себя нелогично, глупо и зачастую инфантильно, буквально сюсюкаясь во время пыток. На что был получен ответ, что автор «110 кг живого веса, снайпер, рукопашник, занимаюсь в спортзале через день. Байкер. И я зову моего котика: "Котик, мягкий животик". При том, можете не сомневаться, я способен засветить в рыло любому, кто осмелится мне хамить, или на меня напасть»(С).
Сама личность автора и причины побудившие его «доказать, показать и наказать» читателям авторскую точку зрения не важна, если не учитывать контекст повествования. А оно вкупе с вышеперечисленными огрехами героя заставляет подозревать автора в wish fulfillmet-е, сиречь литературном воплощении интересов или желаний. Либоя желании привлечь аудиторию помоложе. Она обычно менее взыскательна . В эту теорию хорошо ложится такая особенность, что женские персонажи раскрыты достаточно слабо, однако тщательно описана их выдающаяся и даже модельная внешность. Даже референтная модель указана. Чуть лучше раскрыта "вечная" нянька ГГ, но и то, претендовать на сколько-нибудь заметную глубину не выходит.
Раскрываемость персонажей вообще отдельная серьезная проблема. Злодеи в книгах если и не совсем картон, то сильно стереотипны, и иногда поднимают вопросы, как именно столь несбалансированные люди оказались на своих местах, не будучи выброшены внутренней логикой мира. Если инквизитор, то садист и насильник. Если глава Дома, то самоуверенный и заносчивый тип, если гвардеец, то дуболом-дуболомом, и так далее. Второстепенные положительные персонажы раскрыты на том же уровне, тоесть практически никак.
По итогу вместо жевания глазами интересного произведения, быстро переходишь в поиск недостатков, огрехов и неправильностей мира. А их увы хватает. Как и в прошлых книгах. "К счастью" это быстро и крайне скомкано заканчивается. Вскоре после самых слабых и "проваливающихся" сцен, в стилистике, создающей ощущение наспех связываемых концов, рисуется батальное полотно, извлечение ГГ ядерной дубин заточки, модели "усiм кранты", а затем пафосное превозмогание. Плавно перетекающее в построение космичес магического коммунизма с блекдже культом бога-импера личности, благоденствием и котопсайкер поддерживающими порядок в свежесозданной империи разумными фелинидами.
Итого:
Общее впечатление от книги — жалкое.
Сюжет — Нелогичный, с неразвитыми или обрезанными линиями
Повествование — рваное, в конце наспех "допиленное"
Герои — герои картонны, противоречивы и сопереживания не вызывают.
Язык и стилистика — хватает косноязычных оборотов. "крепили не очень крепко" и прочее масло масляное
Достоверность — недостоверно.
Фантдопущение — Бессмысленное. Можно без ущерба для книги изъять оттуда попаданчество. Даже лучше станет.
Психология отношений — примитивная мотивация, либо поведение вовсе противоречащее представленному психотипу.
Основная мысль текста — "я пришел из другого мира и всех нагнул"
Отображение — слабое
Оригинальность — банальщина
Ошибки и ляпы — много и критических
Общественное значение — отсутствует
Внелитературные достоинства — отсутствует
Востребованность — Попаданчество еще в моде.
Свои ощущения — Разочарование.