Рецензия на сборник рассказов «Группа 6»
Рецензия на сборник рассказов «Группа 6»
Автор: Июлай Масалин
- Смежная специальность
Взялся я за группу №6 по призыву П. Соловьёва: «…срочно требуется альтернативное мнение и кандидаты на финал». Видимо, не один я такой отзывчивый, найдутся и другие добровольцы. И все вместе дружно поразмышляем с тем, чтобы опровергнуть или подтвердить отсутствие в группе рассказов, достойных финала.
В рассказе «Смежная специальность» мысли автора распыляются вокруг «яблочка» мишени, едва не попадая в «десятку». Начало рассказа напоминает научную статью, где много лишнего, а сам автор пишет как-то вяло и неохотно. Прежде всего хотелось бы напомнить ему о том, что совсем несложно сделать абзацный отступ в Ворде. И также если в рассказе его персонажи ходят в скафандрах, то это ни в коем случае не гарантирует его принадлежность к научной фантастике. Общее впечатление не удается резюмировать даже фразой из этого же рассказа: «А всё начиналось так хорошо…».
Желаю ему творческих успехов!
2. Кокон
Появление человека на свет самым беззащитным из всех млекопитающих компенсируется заботой о нём и воспитанием его в течение многих лет. В наше время в передаче жизненного опыта участвуют не только родители, но и бабушки и дедушки, не говоря о школах и университетах. В чисто женском же на мой взгляд рассказе «Кокон» люди вмешиваются в самое естество зарождение жизни путём процедуры искусственного вынашивания плода, пытаясь поглубже погрузиться в тайны рождения новой жизни. Одним словом, служа во благо человечества, генная инженерия и нанотехнология творят чудеса. Однако в рассказе речь идёт не только о них, но также и о тотальном контроле развития ребёнка, благодаря чему тот избавлен от многих рисков, связанных с наследственностью. Ребёнок рождается даже с желанными качествами, например – с предрасположенностью к музыке. Однако любому из нас давно известно о том, что хозяином своей судьбы должен быть сам человек. В этом и заключается прелесть жизни земной, неважно – счастливой или несчастливой. И будет ли человек счастливым оттого, если ещё до рождения ему не ославляют выбора? Об этом ни слово. А жаль…
Желаю автору творческих успехов!
3. Вера в человечество
Отодвинув в строну некоторые малозначительные негативные моменты в рассказе, я почти поверил его автору. С ним я согласен: образно говоря, идею коммунизма (или хотя бы идею создания наилучшего для людей мира) для начала можно было бы воплотить в реальность в виртуальном мире. Но… Но… Те, кто ничего не имеют, постараются забрать себе все (цитата из рассказа).
В целом, благодаря стараниям автора, жизнь выглядит весьма забавной в виртуальной реальности, где люди даже не потребляют пищу. Получился интересный и незатейливый по сюжету рассказ. В конце концов, идея коммунизма так и осталась призраком, бродящим до сих пор по Европе… Однако надежда не умирает, потому что Создатель остаётся неисправимым оптимистом. Даже написанном на первый взгляд второпях рассказе автору удалось многое. Спасибо ему и удачи на конкурсе!
4. Вторжение на остров извращений
«Не проснулся ли снова Везувий», – подумал я, читая рассказ, забыв о том, что Везувий расположен на берегу Неаполитанского залива, но не на острове. Я, разумеется, ошибся. Затем ошибся ещё раз, не угадав причину возвращения Рида назад на остров. Но ещё оставались второй и третий варианты. Всему виной любовь? Кажется, что нет. Желание отомстить за всех? Но и в этом я не был твёрдо убеждён. А всему виной – загадочность рассказа. Если она не была запланирована автором, то следует считать, что недостаток рассказа, как мне кажется, превращается в его достоинство. А финал, по сути, отсутствует. Почему автор дал такое название рассказу? Для привлечения внимания читателей? Читая, я постоянно задавал себе вопрос: почему? Мне даже захотелось дописать этот рассказ на свой манер. Подобное желание не возникло бы в случае получения мною однозначных ответов на некоторые вопросы в его рамках. В целом хороший рассказ. Спасибо автору за старания! Удачи!
5. Инволюция
Прочитал я с содроганием первую мрачную страницу рассказа, затем – следующую. И, закончив чтение, переключился на отзывы рецензентов. Среди них некий Сергей Чехин озвучил немало вопросов и автор отреагировал на них добросовестно, предоставив исчерпывающие ответы. Так сказать, состоялся плодотворный обмен мнениями. По этой причине я буду краток. Но прежде хочу остановиться на последнем (№8) вопросе С. Чехина: «Почему камера действует по собственному усмотрению? Почему нельзя отключить адаптацию под окружающую среду?».
Хороший вопрос. А вот ответ автора – «Потому что они сами не знают принцип работы инвокамеры…» – меня удовлетворил не полностью. И вот почему: те люди, которые не впадали в спячку в инвокамере, сохранили человеческий облик. Вот тут-то и кроется загвоздка. Может даже автор правильно ответил на вопрос №8, но - по-своему, однако и он же написал фантастический рассказ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я также солидарен с автором, памятуя о том, что без Луны Землю ждёт неминуемая катастрофа. Об этом известно чуть ли не каждому из нас. Но по мнению большинства авторитетных учёных без Луны катастрофа на Земле произойдёт не сразу, а постепенно. Жаль, что для большей достоверности рассказа автор не написал об этом чуточку поподробнее.
Можно спорить долго по разным поводам и мелочам. Но в целом и по большому счёту рассказ хорош и несомненно один из лучших в группе. Он заслуженно претендует на выход в финал. Удачи!
6. Отвали от Стэйси
Вначале мне казалось, что рассказ вроде написан на весьма злободневную тему сегодняшнего дня, и также описанные в нём события ближе всего нам – современным людям, в жизни которых так мало фантастических моментов. Но нет, шкаф с настоящими бумажными книгами заставляет меня насторожиться...Может быть события, всё-таки, происходят не в наш век, подумал я. И продолжал думать: не зря же ведь люди живут под землей. Наступает перенаселение? Или продвинутые технологии создают под землей условия, которые намного лучше, чем на поверхности земли? И также, дожидаясь логической развязки, я спрашивал себя, когда же наконец автор пояснит – по какому признаку делятся люди на «верхних» и «нижних».
В конце рассказа выясняется, что Гарри особо к Стэйси и не приставал (если я правильно понял смысл слова «Отвали», а если нет – простите меня, автор, за неправоту). И получается, что автор умело разыграл всех нас, в том числе и меня. Молодец! Было забавно и весело. Рассказ имеет развлекательную направленность. Хорошие диалоги местами приправлены своеобразными выражениями и сленгами. Только вот персонажей оказалось многовато в рамках коротенького рассказа для полноценного им наслаждения. Но я испытал свою память на цепкость. Спасибо, автор, за всё хорошее в вашем рассказе!
7. Глупый мальчишка
Куда было деваться мальчику по имени Стэн, когда в детстве его родители частенько обсуждали тему бессмертия за ужином. Разумеется, закончив учиться, Стэн устроился работать в ту самую фармацевтическую корпорацию, которая производила Бессмертин (фрагмент из авторского текста). Однако он вызвал эпидемию неизлечимой болезни, прозванной впоследствии Жаром. Болезнь – следствие побочного эффекта от применения препарата. Главный персонаж старается разгадать секрет недуга для достижения полной победы нам ним. Вот и весь сюжет рассказа. Текст составлен складно. А почему некоторые рецензенты назвали «Глупого мальчишку» худшим рассказом в группе? Мне непонятно. Неужели некоторые из них хотят заранее «устранить» потенциального соперника-финалиста? Вряд ли. Поэтому я извиняюсь за свои крамольные мысли. Но ведь текст производит впечатление тщательно выписанного, продуманного, с проставленными в нужных местах эмоционально яркими фразами. Эффект простоты уж очень бросается в глаза. В рассказе присутствует верная мысль о том, что никакой современный сверхмощный компьютер не может заменить живой, пытливый, творческий ум человека. Ритуалы, придуманные стариком, яркое тому подтверждение.
Удачи вам, уважаемый автор!
8. Продажа
Самый кроткий и наиболее критикуемый рассказ в группе. Автор, образно говоря, созерцая в своём воображении созданный им же маломерный мир как бы с колёса обозрения с близкого расстояния, должен был легко справиться со своей задачей. Детективный сюжет рассказа оказался укоренённым в повседневной действительности, и вроде бы на первый взгляд в нём нет ничего фантастического. Но дело в другом: рассказ немного не заладился. Но не стоит автору сильно расстраиваться, не забывая о том, что фантастика – это жанр наиболее критикуемый.
9. Забытые
Описание выхода человека из состояния криостазиса на далёкой от Земли планете «Новая Земля» не вызывало у меня какое-то ни было неприятие. Неплохое начало. Автору следовало бы и дальше продолжать в таком же духе. Наступает момент, когда главный персонаж рассказа – Дмитрий Семёнов – посещает родную Землю с миссией разведчика и приземляется на Красной площади, впрямь как Матиас Руст приземлился на ней в 1987 году. Но в отличие от Руста герой рассказа поучился каким-то неактивным, «серым», унылым и совершенно лениво мыслящим человеком. Даже стычка с монстрами-крыланами не добавляет ему авторитета. В тексте отсутствует интрига. И от рассказа у меня создалось такое впечатление, что Дмитрий Семёнов, как будто проживающий один-одинешенек в деревенской избушке, вдруг просыпается, затем он выходит на крыльцо по малой нужде и снова ложиться спать.
Автору удачи!
10. Терминальное состояние
Я не согласен с мнениями о том, что рассказ из разряда «ничего нового» (так посчитали некоторые рецензенты). Как раз в складно написанном рассказе немало совершенно нового, по крайней мере – для меня. А именно: идеи Трансгуманизма, бесконтрольное размножение синтезированных наногенов, бессмысленность акта самоубийства, побег от бессмертия и возврат обратно к смерти и т.п. А вот покушение на Анну выглядит несколько неубедительным и одновременно глупым актом (совершённым весьма умными людьми) на фоне очевидного прогресса довольно развитого человеческого общества, равно как и скоротечное возвращение Анны к сознанию после полученного сквозного ранения в голову. Фантастика не должна переходить в сказку. Танат, лидер террористической организации и антипод Анны по взглядам на бессмертие, рассуждая о том, что оно приносит угнетение человеку, недоумевает: куда бежать и где спрятаться – и прежде всего от самого себя. В рассказе наступает переломный момент, когда Анна сильно желает воссоединиться с душами покойных родителей. Ей предстоит публичный отказ от своих прежних идеалов и взглядов в День Провозглашения Вечности. Не хочется ругать автора за несколько неубедительный финал (опять-таки так посчитали некоторые рецензенты), который просто не мог быть другим. Мне кажется, что автор намеренно поставил ряд вопросов, хотя они в тексте рассказа словесно не оформлены, и на которые у читателей несомненно найдутся совершенно неоднозначные ответы.
Идея хороша, хорош и сам рассказ. Желаю автору творческих удач!
11. Уикенд на Кассандре
В рассказе с многообещающим названием автор не побоялся экспериментировать на составлении предложений, хотя громоздкие фразы стоило бы разбить на несколько самостоятельных частей. События, происходящие в виртуальном мире, напоминают повседневный быть современного человеческого общежития. Раз автор взялся за слишком затасканную тему, он должен был стараться вдвойне для того, чтобы удивить читателя своей незаурядной фантазией и неожиданными поворотами сюжета. Однако такого не произошло. Даже несмотря на это, рассказ всё же хорош. Желаю автору неустанных поисков и удач!
12. Альф
Сюжет меня увлёк буквально с первых строчек. И прочитал я рассказ на одном дыхании. Однозначно он мне понравился. Уважаемый автор! Если вы уверены в своей правоте и считаете, что некоторые рецензенты критикуют вас слишком предвзято, то не поддавайтесь, пожалуйста, провокациям, а продолжайте своё правое дело и пишите, пишите… Удачи!
13. Тупиковая ветвь
Как это скучно! Нет, нет…, рассказ с интригой и примесью детектива не может быть скучным. Скучно другое, и я поясню: на улице встречаются объединённые общей сетью незнакомые люди и фотографируются вместе. И следом, с поступлением снимка в «память», они уже знают друг друга по имени без всякого взаимного представления с рукопожатиями. Но я не хотел бы жить в подобном мире, где мое право – право на конфиденциальность в самом широком смысле этого слова нарушается аж до такой степени. Скучно. Ладно, всё это мелочи. Но самое главное – рассказ получился очень интересным, чтение его требует от читателя большого усилия. И автор также постарался на славу, видимо, зная обо всём этом, поскольку события в рамках текста логично всплывают на поверхность одно за другим. Но, так необходимые авторские пояснения и отступления сделали и своё «чёрное» дело, путая меня - читателя или создавая местами и вовсе нежелательные разрывы между очередными событиями. Плюс ко всему этому лично меня сильно тормозила специфичная или узкоспециальна терминология. Все эти и другие факторы должны были загнать меня в тупиковую ветвь. Но я, в конце концов, увидел свет в конце тоннеля. И, благополучно обходя в своём плавании все препятствия и избегая подводные камни лежавшие на пути, дочитал рассказ. И теперь мне кажется, что как только автор научится искусству облегчить жизнь читателю, тогда же его рассказы типа «Тупиковая связь» будут претендовать не только на выход в финалы различных конкурсов, но и на что-то другое и несоизмеримо большее.
Желая автору больших успехов на конкурсе!