Рецензия на сборник рассказов «Офицерская сага» / Игорь Градов

Рецензия на сборник рассказов «Офицерская сага»

Размер: 464 228 зн., 11,61 а.л.
в процессе
Бесплатно

Рецензия

 Евгений Колобов. «Офицерская сага»

 Текст оставил двоякое впечатление.  С одной стороны, человек пишет о войне, и это дело, несомненно, хорошее, правильное. Я бы сказал – весьма нужное. Тем более что пишет в реалистическом духе, в стиле классических советских «военных» романов. И опять же - об артиллеристах, вспоминается Юрий Бондарев с бессмертным «Горячим снегом». Именно по этой причине я и взялся читать данное произведение – сам пишу о войне, правде, несколько в ином стиле.

А вот дальше начинаются «но». Я понимаю: человек не был и не мог быть на ВОВ, это само собой, допускаю также, что он не служил в армии и не слишком знаком с некоторыми армейскими реалиями. Но если ты пишешь на эту тему, будь любезен соответствовать! А несуразности и ляпы сразу же бросаются в глаза.

Например, в самом же начале: «Коневоды сейчас занимаются чем им положено».

Коневод – это специалист по лошадям, тот, кто их держит, разводит. А в данном случае – коноводы, т.е. те, кто «водит» лошадей, грубо говоря, управляет ими. Что понятно: советская артиллерия (как и немецкая, впрочем), в средине войны прочно перешла на конную тягу. Лошади оказались надежней и дешевле любых тракторов и тягачей (см. того же Бондарева). Мелочь, скажите вы? Отнюдь! Это первый и верный показатель: человек пишет о том, в чем, мягко говоря, не разбирается.

Текст начинается с внутреннего монолога ГГ. Он – офицер, артиллерист. И тут же, в скобках, объяснялово. Для кого? Для себя самого? Он что, тихо сам с собою разговаривает? НП – наблюдательный пункт, окопы – ровики, БК – боекомплект…

 Если ля читателя – надо делать по-другому, не через внутренний монолог, а через картинку, а еще лучше – через зарисовку. Хотя если человек решил читать военный роман, то такие вещи ему понятны. Ясно же, что любители пышногрудых эльфиек в стальных бронелифчиках или томных стиляг-вампиров не будут читать про ВОВ… И наоборот.

Далее – еще один ляп. «Огонь по танкам прямой наводкой с дистанции 500 метров. Пока танк проходит это расстояние, можно успеть выстрелить 2 раза, если повезет». 

Считаем: скорость немецкого танка (среднего) на поле боя (сильно пересеченная местность) никак не выше 30 км/час, 500 м – 4 минуты. На вооружении истребительно-противотанковых артиллерийских частей РККА состояли преимущественно буксируемые дивизионные и противотанковые орудия. (Вики) 

Это 76-мм ЗиС-3. Скорострельность – до 25 (ДВАДЦАТИ ПЯТИ!) выстрелов в МИНУТУ. В минуту, автор! С пистолетного же выстрела бронебойный 76-мм снаряд пробивал до 80 мм лобовой стали, т.е. все легкие и средние панцеры (Pz.IV включительно) поражались гарантированно. Более тяжелые и САУ – в борт («Пантеры», «Тигры», «Штугги»).

И таких несуразностей – много. Так что мой совет – учите матчасть. Одними только благими намерениями художественные произведения не создаются. 

 

+3
684

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Градов автор
#

Еще раз, почитайте Бондарева! Он сам, лично, батареей командовал и немецкие панцеры останавливал. Под Сталинградом, если что. У него все предельно ясно и четко написано. А у вас - ненаучная фантастика, все высосано из пальца, с ужасными ляпами. Похоже, вы вообще не представляете, что такое панцеры и ЗиС-3. Пишите уж лучше фэнтезятинку, там придирок меньше будет! А с таким слогом и таким "реализмом" - фтопку! Не позорьтесь!

 раскрыть ветвь  0
Евгений Колобов
#

 Спасибо, что нашли опечатку, бесспорно ,коноводы". Исправлю. Жалко, что это напрочь испортило Вам восприятие. Конечно КП, НП, для читателей, как объяснять моё дело, лучше сноской. Времени тратить не хотелось.. Сильный ляп, как Вы называете. Дальше серьёзно.Оставим такие серьёзные источники как ВИК.и худож литературу Ю Бондарева. Пару раз выстрелить с пятисот метров можно было не из- за скорострельности ЗиСов, а из-за вражеского огня, но в Вике об этом не пишут.

Гарантировано 76 мм  снаряд пробивал броню 3-к и 4- к при попадании под прямым углом и если Вы тоже пишете о войне, и возможно служили, то это об этом забывать нельзя,   как не учи мат часть, а вообще рассказ не об этом.  

Р.С. Уверен, что даже Вы кроме Прохоровки, ничего о других населённых пунктах на К. дуге не знаете, а молодёжь и подавно.

 раскрыть ветвь  5
Игорь Градов автор
#

Да неужто ничего не знаю? Тогда почитайте мой роман (под псевдонимом Даниил Веков) "Танки к бою!" о треугольнике Луцк-Броды-Дубно. Если вы в курсе, что это такое... А заодно и другие мои военные романы. 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
4 554 6 87
Наверх Вниз