Рецензия на роман «Ветер над океаном. Проклятье самураев» / Игорь Градов

Рецензия на роман «Ветер над океаном. Проклятье самураев»

Рецензия

 

Джеки Воробьева, «Ветер над океаном»

 

Выбрал роман по двум причинам: во-первых, понравился псевдоним авторессы (привет Джеку Воробью!), во-вторых, еще с юных лет люблю читать про пиратов. «Тринадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка рома…» Долговязый Джон Сильвер, хриплый крик попугая в ночи: «Пиастры, пиастры!» Мда, что-то я отвлекся…

Так вот, именно по этим причинам и выбрал «Ветер над океаном». Авторесса обещала в аннотации древнее самурайское проклятье, пиратов Восемнадцатого века (причем японских!) и все такое прочее… И, что интересно, не обманула. Ну, почти…

 Да, есть и проклятье, и самураи и даже пираты. В целом – интересный сюжет, всякие-такие приключения, с разной степенью достоверности нарисованные персонажи… Последнее, впрочем, придирка: ну какая может быть достоверность в фантастике? Будем проверять мощность фотонного бластера или измерять длину самурайского плазменного меча? Тем более что сама авторесса и не скрывает, что написала исключительно развлекательное чтиво – себе в удовольствие, уважаемой публике - на потребу 

Последняя (в моем лице) претензий не имеет. В издательстве Альфа в год выходит примерно 300-400 подобных романов, причем большинство успешно продается. А если пипл хавает, так какого рожна вам, уважаемые, еще надо? Подумаешь, автор приврал немного! Так ведь это и есть – фантастика! И вообще – не обманешь, не продашь! 

Так что мой совет авторессе: не слушайте никого, дорабатывайте свой роман и сдавайте в Альфу. Скорее всего, примут без проблем. А на разных хулителей – забейте. Много их, низких и подлых завистников, а настоящий талант – он один…

Как-то так.

Из замечаний: не мешало бы еще раз (а лучше – два) вычитать текст на предмет устранения ашипок и апичаток, а также добавить (или убрать), где надо, запятые. И еще: неплохо было бы избавить текст от слишком сложных, закрученных предложенных, вдобавок перегруженных причастными оборотами. Лучше разбивать такие конструкции на два простых предложения. Поверьте – читается гораздо легче и приятнее. 

0
397

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
4 674 6 89
Наверх Вниз