Рецензия на роман «Искусство ненависти» / Александр Поволоцкий

Рецензия на роман «Искусство ненависти»

Очень забавный автор. Эдакий Краснов на минималках - но чувствуется, чувствуется отсутствие образования.

Нравоучительный, местами аж по экрану течет. Комментарии типа "Читатель, обрати на себя внимание!"

Язык, достойный школьного сочинения - седьмой класс, троечка. Статистику по богатству языка интересно бы посмотреть.

Характеры... характеров нет, есть картонные шаблоны, плоские и аляповато раскрашенные. Практически все сюжетные повороты видны за полглавы. 

Внутренний мир персонажей прост и прямолинеен. Они не персонажи, они роли. Абсолютно очевидные, как на пропагандистской листовке. Красный - уродливый злобный мерзкий. Белый - красивый смелый очаровательный. Четыре ноги хорошо, две ноги плохо. 

Интересно, читал ли автор Краснова, или бессознательно воспроизводит этот подход и пытается (не так, чтоб успешно) попасть в стилистику?

В общем - типичный пример того, что может написать очень ангажированный и предвзятый человек на тщательно отфильтрованном историческом материале. Белый-то террор начался пораньше красного, но автор этого не видит.

Лучше читать Краснова, там и интеллектуальный, и образовательный уровень другой, и ненавидел он большевиков по-настоящему, а не с дивана. И не скрывал, что готов вешать - причем по социальному признаку. 

Опять-таки проводя параллель с Красновым, интересно, дойдет ли автор до Гитлера-освободителя (ну или хотя бы до Власова/Бандеры-освободителя), если ему не препятствовать. Не готов дать однозначный ответ, похоже, он слишком увлечен событиями именно Гражданской. 

До крайности умиляют закрытые автором комментарии, видимо, дискуссия не сложилась вообще. 

Интересно, что это за "Писатель года", если это вот номинируется у них на премию. Бунин, бедолага, в гробу перевернулся. 

Ни остросюжетной, ни боевиком книга не является. Ни малейших признаков стремления к объективности у автора не наблюдается. Читать - только ради изучения автора. Впрочем, в предисловии автор раскрывается полностью, "примечания автора" к предисловию исчерпывающим образом описывают и текст, и автора.

+40
154

32 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ирина Суфина
#

Да Андрей, похоже, просто о здоровьи господин Поволоцкого беспокоится. В народе, ведь, говорят: "Жми на яйца - голос появится". Свои произведения  Горюн публикует больше года, а господин Поволоцкий возопил только сейчас. Видно, прижало его не детски. Вот я и думаю, что если "красные революционные шаровары" носить с чужого плеча, то сжатие может оказаться очень серьезным. А если у такого персонажа еще и возникнут проблемы с мочеиспусканием, то, как утверждают врачи, избыточная влага может ударить в голову. Ну тогда становится понятной причина того, почему господин Поволоцкий пишет очевидную глупость. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

Вопрос. А зачем такое читать, и тем более делать ему рекламу рецензией?.. 

 раскрыть ветвь  5
Николай Берг
#

Сказал человек отрецензировавший картонный Гадюкин мост, да еще и хвалебно)))

 раскрыть ветвь  3
Александр Поволоцкий автор
#

Да я просто изумился незамутненности

 раскрыть ветвь  0
Andrey
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  11
Александр Поволоцкий автор
#

Это ложная память. Впрочем, от человека, всерьез верящего в яд под видом вакцины, трудно ожидать связного мышления. 

 раскрыть ветвь  10
Шелегов
#

я дальше аннотации не продвинулся. а когда увидел как автор капсит в комментах про то, что это всё Истинная Правда, желание даже заглядывать в текст пропало совсем. 

 раскрыть ветвь  7
Александр Поволоцкий автор
#

Я глянул по диагонали несколько глав. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  4
Александр Поволоцкий автор
#

на поржать - можно. Но Краснов писал гораздо лучше.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
12K 180 8
Наверх Вниз