Рецензия на повесть «Не ангел»
На книги Ксении я заглядывалась давно. Видела очень хорошие рецензии, видела ее романы на конкурсах, и вот наконец решила ознакомиться. Начав с повести. И не пожалела.
«Не ангел» — произведение небольшое, но очень добротно сделанное, с вниманием к деталям, с душой эпохи. Его приятно читать.
Первое, о чем хочется сказать — стилизация. Она меня покорила. Действительно очень хорошая проработка текста. Я не филолог, просто читала классику, но на мой субъективный взгляд вышло достоверно, очень приятно читать, слог прямо погружает в описываемую эпоху. Также хочется отметить хорошее знание истории и классической литературы. Автору всяческая похвала. Быт, город, одежда, стиль общения и прочее — все сделано не абы как, видно, что автор в этом разбирается, проведена серьезная работа. Я, когда читала, верила. Пожалуй, не знай я, что автор мой современник, решила бы, что текст был написан больше века назад.
Атмосфера. С первых строк романа читатель чувствует ауру мрачной тайны, чего-то сверхъестественного, темного, загадочного. Это ощущение со временем только нарастает, и даже описание юной светлой барышни заставляет лишь острее ждать мрачного поворота сюжета. Эмоционально текст затягивает с первых строк и не отпускает внимание до самого конца. И даже дольше, потому что все равно после прочтения ещё думаешь о героях и их судьбах.
Сюжет здесь как бы двухступенчатый: повесть написана по типу «история в истории». Первая плоскость — история о том, что двое молодых людей, брат с сестрой (Иван и Дарья) остались без родителей. И если у брата есть место в военном училище, то девушку требуется куда-то пристроить. Ивану приходит мысль отправить Дашу к дяде с тетей. О них, правда, никогда ничего не говорили в семье кроме того что в доме у родни «нечисто»... Через какое-то время от тети, Ольги Аркадьевны, приходит положительный ответ и молодежь едет в гости к родственникам, которых никогда не видели.
В доме тети Иван узнает историю юности отца, дяди, Ольги и их друга неблагородного происхождения. И это — второй пласт повествования, вторая история. Пожалуй, она является в этой повести основной. Ее герои прописаны очень хорошо. Ольга, братья, пригретый бастард — все они выглядят живыми и цельными, у каждого свой характер, их поступки логичны и понятны читателю, более того, присутствуют моменты-крючки, которые работают на будущее развитие сюжета. Интересно трансформируются отношения героев, да и сами герои со временем меняются и это вызывает отклик в душе читателя: и радость, и горечь в зависимости от ситуации.
По сравнению с героями из прошлого, герои настоящего вышли более схематичными. Милая кроткая барышня, да молодой человек, любящий сестру. Но, возможно, так и надо, ведь всё-таки это не их история, это история Ольги. Иван и Дарья тоже хороши, веришь, что они молоды, что они люди того времени, просто на фоне ярких героев странного дома и их необычной истории, брат с сестрой немного проигрывают.
Мистика — не та тема, в которой можно придираться к логичности, но все же повесть вызывает один вопрос: как закольцевалось время? Если дом был сожжён давно, если Дарью и Ивана сразу привезли к пустырю, то как объяснить, что именно из-за них дом сгорел? Извозчик привозит осиротевших брата с сестрой к пустому месту без дома — те видят дом и его хозяев, так как работает колдовство жены их дяди, позволяющее им найти это место. Через какое-то время молодые люди пытаются сбежать, случается пожар — им удается вырваться. И только сейчас они узнают, что дом, в котором они гостили, сгорел давным-давно. Вот я так и не поняла, как объяснить эту временную аномалию.
Все остальное не вызывает сомнения. Отлично стилизованная история, грамотно написанная, с душой. Текст кажется очень достоверным, читается легко, быстро, вызывает эмоции. Спасибо автору за такую хорошую работу! Вдохновения!