Рецензия на роман «1. Нахальное минирование»

Не буду заставлять продираться через мои мысли и сразу скажу мнение.

Читать  интересно, сюжеты продуманы отлично и при этом они очень жизненные. Да, именно слово «Жизненные», с большой буквы, можно поставить как основное при прочтении. Ни разу не возникало ощущения, что персонажи картонные или просто кукольно-фоновые. Даже казалось бы те, кого упоминают всего пару раз, имеют свой характер и отличаются от других манерой речи или чувством, которое остаётся после прочтения его истории. 

Так что однозначно хорошее такое чтение, которое помогает понять прошлую Великую войну. Более того, выбранные сюжеты с коллекцией черепов, службой в госпитале и прочее, лично у меня, отлично контрастируют со всем прочитанным ранее. И контрастируют в положительную сторону. 

Рассказ более жизненный и достоверный чем большинство приключений бравых вояк-всепобедунцев всех эпох и миров(которые лично я читал), а сюжет и его хитросплетения намного интереснее чем большинство простых и чего уже молчать, довольно примитивных сюжетов. 

Так что однозначно положительное и приятное впечатление как от так и после прочтения.

Ну а теперь, высказав предельно сжатое мнение, можно немного углубиться в собственные ощущения от прочтения.

Взяв небольшой перерыв на раздумье перед написанием мнения, я попытался понять как можно иносказательно и кратко описать то ощущение что было во время чтения. И как мне кажется я нашел довольно хорошую аналогию:Прогулка по сосновому лесу.

Знаете, это такое чувство нового. Свежего. Чего-то впечатляющего. 

Действительно отличный и мощный сюжет обоих рассказов, их персонажи не вызывают того чувства оторванности от мира и нереальности поведения, когда кажется словно герой вставлен подобно бумажному контуру. Нет, наоборот, все персонажи отлично вписаны в мир и совершенно не выбиваются из него, не заставляют думать что «ага, а вот и отсылочка на сегодняшние реалити/повесточку» или «ага, обычный современный парень в средневековье/космосе/прошлом/етц». Поэтому прочтение вызывает только положительные эмоции.

Вдвойне приятно что писал рассказ взрослый человек, поэтому взрослые люди говорят НОРМАЛЬНО. Именно как положено говорить взрослым людям, а не малолетним дарованиям с графоманским зудом, которые поняли что мальчик спецназовец в сюжете слишком уж дико смотрится, и поэтому необходимо упомянуть что герой произведения довольно взрослый человек. В результате этого ветераны всех войн и всех стилей борьбы общаются как малолетние гопари, простые, картонные и буквально со словарным запасом Эллочки Щукиной. 

И единственное что портит впечатление от книги – это спотыки.

Что такое спотык? 

Это что-то сродни тому как при прогулке по лесу споткнуться об торчащую железяку. То есть найти не вписывающуюся и явно выпирающую искусственную деталь, которая портит впечатление от прогулки. Вот такие спотыки и стали тем самым минусом который я нашел в произведении.

Но чтобы не быть голословным разберу примеры.

Первый рассказ. «Нахальное минирование.»

Первый спотык.

…

Голова была чугунной и кружилась в какой-то мути темной, тело не свое и еще подташнивало. С трудом припомнил какие-то куски из последнего дня. Сразу еще больше ослабел. Странное было ощущение - словно он плывет по морю, вроде как покачивало даже. И звук какой-то очень знакомый. Но уставший до предела организм, с трудом удерживая еле-еле тлеющий огонек жизни, не мог тратить скудные силы еще и на понимание всего окружающего. Не до того было. Даже разлепить глаза не получилось.

                - А ведь я жив! - робко порадовался капитан и опять провалился в темную кружащуюся муть.

                Сколько времени прошло, когда снова пришел в себя - ни за что бы не угадал. Лютая слабость. Только и беспокоит, что громкий голос рядом, даже знакомый чуточку. О чем говорят - понять не мог, слушал звуки без смысла, словно кошка домашняя. Не понимал - а слушал. И тихо радовался про себя - что все-таки - живой. Живой!

                Рядом кто-то довольно громко и назидательно поучал кого-то.

                - Сестричка мало того что дура, потому что баба. Она еще и умная, потому что понимает, что она дура, а значит действовать должна не думая, а по инструкции. Остановила первые попавшиеся части и затребовала транспорт для раненых. Все по инструкции и в полномочиях. И таким образом спихнула с себя проблему.
…

Краткое напоминание: капитан сапёров ранен, потерял много крови и его жизнь в опасности. В тексте описано что он в полузабытье, а дальше по тексту даже сказано что он от открытия глаз устаёт. То есть у читающего складывается впечатление что ему очень тяжело.

И в это же время довольно огромный кусок рассуждений правильно ли действовала медсестричка или нет. Такое подслушивание сильно выбивается из ритма повествования.

Но если критиковать, то надо и давать идеи по исправлению. 

Я бы предложил или убрать его слабое состояние полностью, и тогда этот кусок вполне можно было бы поставить куда-то вперёд, где лечащиеся и скучающие могли после рассказа сапёра начать обсуждать что да как, а сам капитан просто слушал бы и не вмешивался, так как что случилось то случилось. Или если необходимо показать слабость, то сперва сделать акцент именно на ней, показывая как он то приходит в себя на краткое мгновение чтобы попить воды и снова проваливается в сон, а уже после вставить этот большой диалог.

Второй спотыкя увидел в послесловии, где рассказывалось о том что случилось с действующими персонажами после. 

Его проблема в том что некоторая часть историй, на мой взгляд, начинается как официальная хроника, а кончается личными впечатлениями и рассуждениями. В принципе это можно было бы оформить как небольшой рассказ, в котором говорится что сама история описана с одной из тех небольших личных подвигов, из которых и сложилась Большая Победа, и автор для полноты картины использовал как различные источники(Память народа), так и беседы с самими героями. Или что это личные впечатления после расследований и сбора очевидцев и после просмотра сайта Память народа.

В общем придать этому более художественный оттенок.

Продолжение, как и у автора, в рецензии к замечательному рассказу «Наглое игнорирование».