Рецензия на роман «Персонаж с демоном 6»

Покупать книгу-6 уже не стал. Зае... ало и скучно. Начиналось всё более-менее интересно, но чем дальше в лес, тем толще партизаны. В данном случае партизаны - это авторская неподражаемая способность опоганить свои же книги. Сразу выделяется употребление мата всеми участниками сего повествования. Не люди, эльфы, орки и пр., а сплошная подворотная гопота. Да ладно бы для эмоций или красного словца. Но все употребляют мат и по делу, и не по делу, и совсем не к месту. Мир автора состоит из легкодоступных шлюх, пидорасов, дебилов. Кстати, для автора: пидорасы не только те, кого имеют, но и те, кто имеет. У автора даже женщина-демон, и та с членом и пидорас. Остальные женщины просто шлюхи-нимфоманки, прыгающие в койку при любом намеке. Далее абсолютно все шизофреники и дебилы. А как иначе, если в диалоге одну фразу могут сказать весело, вторую гневно, третью добродушно, четвертую злобно. И всё это за четыре коротки фразы! При этом указанные настроения совершенно невпопад со смыслом диалога, взаимоотношениями героев. Неадекватность всех персонажей очевидна, и вызывает определённую трудность при чтении необходимость мысленно редактировать множественные указания автора на настроение персонажей. Думается, автору надо в разы сократить таковые указания, предоставив читателю самому вносить эмоциональные окраски разговоров. Это же не пьеса, в конце концов! Характеры героев не прописаны абсолютно. Ну, да, попробуй пропиши характер с такой калейдоскопной сменой эмоций и настроений.)) Описания сражений фрагментарны, куцы, однообразны. Не сражения, а лёгкие драчки между гопниками, правда, с кучами трупов и расчлененки, но как-то не впечатляет, как не впечатляет оторванная рука у сломанной куклы. Следующим "толстым партизаном" является унылость обыденного повествования. Встречались ли вам люди, которые постоянно что-то рассказывают, но совершенно невозможно уловить смысл рассказов. А всё просто: они рассказывают каждое своё действие: шагнул, пошёл, подумал, сунул руки в карманы, почесал нос и т. п. Вот и автор нет-нет, да и впадает в такие бессмысленные описания. Один плюс: можно пролистать, не читая, безо всякого ущерба. На протяжении книг, для существования главного и остальных героев характерны отсутствие  целей, отношений, смысла, юмора. Весь многокнижный опус - это уныло-однообразная вода на киселе с оттенком графомании. О чем книги? А хз.