Рецензия на роман «Творцы чудес»
Я люблю романы-паззлы, когда из якобы разрозненных кусочков в результате складывается нечто целостное и гармоничное. Если вы тоже любите такие, то "Творцы чудес" - тот самый роман, который стоит читать.
Роман состоит из нескольких оригинальных историй, связанных друг с другом участвующими в них героями. Сами события никак не связаны, а вот герои меняются от части к части, становятся объемнее, обрастают новыми привычками и ярче проявляют себя.
Есть огромный пласт литературы все равно какого жанра, где герой из никого становится всем, воцаряется на троне и имеет, кого хочет, под соусом "я успешный". И очень здорово, что данная книга не из этого ряда, не про материальную успешность, не про внешний лоск и пускание пыли в глаза. Внешний лоск аккурат очень хорошо показан у стороны условного вечно скучающего зла и то, что на самом деле он абсолютно неважен. Главное, чтобы было достаточно.
Вот эта самая идея достаточности - один из важных моментов романа. А еще понимание, что внутренняя гармония и свой мир важнее условностей, больших игр и противоборства добра со злом.
Действие происходит в современности, где кроме людей действуют традиционные иные. Правда иные эти несколько шире ролей, отведенных им обывательским мировоззрением. У всех свои проблемы, заботы, радости, горести, ошибки и философии. Просто возможностей побольше, которые временами усложняют жизнь. "Богатые тоже плачут". 
Автор не стала выдумывать новые сущности. В романе фигурируют люди, ангелы, бесы, те, кого первые считают нечистью и не замечают (на сколько понимаю, именно потому что не входят в их систему: язычеству на некоего творца чихать, и сделать с этим ничего невозможно, кроме как уничтожить, но ведь и "ответочка" может прилететь, причем нехилая). А есть Андрей - главный герой, полукровка - ни тот, ни другой и ни третий. Он нечто особенное и потому не принадлежит никому и ни к кому не может примкнуть. Всех послал, при этом всем же и мешает, но эти все не в состоянии от него отстать. Замкнутый круг.
Еще одной сильной стороной романа показано то, что называется "непротивлением" или "смирением". Не люблю это "поповское слово", но здесь оно показано очень выигрышно. Именно не со стороны прогиба перед сильным будь то судьба или существо, а пофигистичного к нему отношения: ну, убивай, если невмоготу, а в остальном - направление известно.
В этом отношении мат в романе уместен. Он не для красного словца, а очень точно передает именно отношение. С которым лично я согласна: с такими друзьями, как Марат, врагов не надо, а уж Арсеньева с его кодлой не надо тем более. Но, когда симпатии героя таки начали перемещаться к условно светлой стороне и я начала чуть разочаровываться, система мира расширилась, и стало интереснее.
Спойлерить не буду, кто заинтересовался, пойдет и сам прочтет. 
Однако, не могу не отметить и то, что лично меня покоробило. Назову это в общем: проблемой сюжетных повторов. Ясно, что любой автор, пытаясь найти цепляющую тему для читателя, выбирает по себе, но два выкидыша на книгу, как мне кажется, избыточно. Создалось впечатление, что это единственный прием в арсенале автора (но я-то знаю, что это не так!) для выписывания глубокой женской депрессии. Будто не существует миллион иных способов загнать героя/иню в состояние глубокой апатии и безразличия с тихим бешенством. То же касается квартирного вопроса, который, как известно, испортил москвичей еще в начале ХХ столетия. Дважды на роман, имхо, тоже избыточно. 
Но это так, лично мои соображения по этому поводу, фломастеры. Книга однозначно достойная и оригинальная, выбивающаяся из рядов однотипной литературы и тем хороша, ценна идеями, далекими от возносимого на пьедестал потреблятства, и тем лично мне очень понравилась.
Рекомендую. И большое спасибо автору за доставленное удовольствие. 