Рецензия на роман «Байга»

Затерянные в тумане

(рецензия на роман «Байга» автора Коруд Ал)

От романа «Байга» у меня остались смешенные впечатления. Но могу точно сказать: книгу я запомню. Хотя бы потому, что она затрагивает важные социальные проблемы; исследует язвы современного российского общества. Не каждый решится о таком написать.

В каком-то смысле «Байга» – это роман-притча. Поселение на условном «русском Севере» оказывается отрезанным от внешнего мира стеною тумана (туман – это и есть та самая «байга»), в котором бесследно пропадают люди. Жителям Койдагорья приходится самим бороться за выживание, не дожидаясь вертолетов МЧС или директив из областного центра. Перед нами мощный символ, модель современного российского общества: бедная провинция, «медвежий угол», до которого нет дела занятым собственным обогащением властям.

Справедливое распределение продуктов, которых на складах магазина осталось не так много, отпор местным бандитам, желающим отобрать у населения эти самые продукты – все это требует от деревенских самоорганизации, создания поселкового Совета. Тут автор попал в точку. Действительно: в переломные – наиболее драматичные – моменты истории в народе (в любом, а не только русском) пробуждаются коллективистские инстинкты. Без оглядки на дискредитировавшую себя власть (в романе – это связанный с уголовниками участковый и коррупционер «глава») собственные органы управления общими делами. Неожиданным образом «Байга» перекликается с работой Карла Маркса «Гражданская война во Франции», посвященной Парижской Коммуне.

Как человек, неравнодушный к судьбе собственной страны, я прочитал роман с интересом. И всем советую. Тем не менее, надо отметить и некоторые недостатки книги.

В романе проскальзывают националистические нотки. Или – может быть – мне показалось?.. Но для меня национализм – даже «мягкий» и скрытый – как красная тряпка для быка.

Текст довольно водянистый. Путем хорошей редактуры можно сократить объем произведения, выкинуть некоторые лишние детали и эпизоды, сделать действие более концентрированным и напряженным. Роман от этого только выиграл бы.

Что показалось неубедительным: переход части правительственных войск на сторону поселкового ополчения. Да, переход армии на сторону народа возможен – это видно и по киргизской революции, свалившей Бакиева (кто помнит), но… для этого именно что нужна революционная ситуация. В книге такая ситуация не описана: мы видим только поселок, который власти вознамерились уничтожить. Гораздо более правдоподобным (и более мрачным) финалом было бы исполнение властями чудовищного замысла.

Я перечислил сейчас недостатки «Байги». Но я еще раз повторю: очень рекомендую книгу к прочтению. Она подталкивает к серьезным – непраздным – размышлениям об обществе, в котором мы живем.