Рецензия на роман «Если наступит завтра...»
Хочется сказать пару слов...
Есть люди, которым недостаточно спокойной жизни и предсказуемого завтра... - начальные слова из аннотации романа стопроцентно попадают в яблочко событий, описанных в произведении. С такими-то людьми вы и познакомитесь на страницах романа.
Немного истории… Пока я дочитывала последние главы и составляла костяк рецензии, автор, предпринимал действия, которые заставляли меня улыбаться. Эти два факта друг с другом не связаны, но для меня оказались интересны.
Во-первых: Екатерина Быстрая взяла интервью у Марины, где автор призналась в отсутствии воображения (что меня удивило нехило). Например цитата: "Мои истории не рождаются в голове, мои истории случаются со мной или рядом. Признаюсь в, серьезном для писателя, дефекте – я не могу придумывать, я могу только описывать". О, сколько вопросов сразу возникло у меня и желания побольше узнать о "героях" автора! Как рядом находились да и вообще! Также несколько последних блогов самой Марины, она, сама того не подозревая, отвечала на многие мои "бухтелки", возникающие во время чтения и вопросы.
А во-вторых: уж, простите, но на некоторые свои бухтелки, всё же обращу внимание ещё раз. Так как сначала хочу сказать о минусах, о которых, автор, как понимаю, знает (я же рассматриваю произведение не только как коллега, но и как читатель). А потом перейду к остальному.
Как раз в одном из последних блогов Марина упоминала, что не перечитывает свои прои, а следовательно все опечатки, повторения, косяки текста она не исправляет. А это надо сделать для читателя. Почему? Гораздо легче пойдёт чтение, и читатель не будет спотыкаться о слова и возвращаться к началу абзаца, чтобы понять изложение автора. Потому что автор-то в силу своего полета мысли, фантазии или знание источника; точно знает, что хочет сказать, а читатель может только догадываться. Мне, как читателю, очень мешает эта лишняя функция: додумывать за автором, она где-то даже портит настроение и общее впечатление от прочтения. Но на этом минусы закончу...
Прочитав теги: Приключения, Любовный роман, Шпионский детектив - обрадовалась несказанно. Тем более шпионский детектив прямо очень хотелось почитать. Далее, название цикла: Девушка Бонда, тоже весьма информативен. Стараешься заранее настроиться и примерно представить: что, кто, как и с чем, и о чём. Меня огорчило, что перейдя к повествованию понимаешь: от шпионского детектива остаётся только изнанка. А на первом плане остаются всё же мужчина и женщина; любовный роман; поиски себя.
И вот последнее: поиски себя, выходят на первую строку, а после уже и приключения. Мне очень понравилась психологическая составляющая. Поисками себя занята, как оказалось, не только сама героиня, (на первых страницах романа ее много на мой взгляд, даже не самой ее, а потока эмоций и сознания) но и герой. Только потом, привыкнув к изложению, понимаешь, что герой-то, тоже, после всех скитаний, скажем так, ищет таки себя.
И да, сама история побуждает к размышлению, потому что после стольких событий в жизни Лидии, главной героини романа, невольно задумываешься. Что же главное? Все же быть с тем, кого ты любишь… пусть даже он странный, с тайнами. Или найти свои новые смыслы: пусть даже перекроить всё, а возможно и перечеркнуть. Но вот "серая зона" сознания, когда рушится не просто личность, но и моральная ее составляющая… и возможно ли вернуться к этой самой нормальности. Да и вообще: что такое нормальность, в новых горизонтах.
В общем много вопросов возникает по мере чтения.
Но погружаясь в историю этого мужчины и этой женщины невольно задумываешься о возможности других путей к решению, не таких радикальных.
Да и трудно, как оказалось, прочитав до конца, рецензировать подобную историю. И не из-за ее скачкообразности сознания, перемены в повествовании - то женское, то мужское… а вообще. Трудно. Потому что всё неоднозначно. У каждого возникнут свои выводы. Всё субъективно. Индивидуально.
Просто понимаешь, что понравилось))
Читать или нет, спросите вы?
Читайте… но выводы делайте сами…