Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»

Прочитала. Не могу сказать, что повесть понравилась, как и что не понравилась, скорее осталось двоякое впечатление. Поэтому, как обычно, буду много ругаться и оставлять спойлеры. Поехали.

Первое, язык произведения. Так как повествование ведётся от первого лица, то и все особенности текста -- это в том числе характеристика персонажа и его хода мыслей. Но читать местами было тяжеловато из-за странного построения предложений, в которых сходу не разберёшься, кто на ком стоял и что когда делал. Второй особенностью речи не могу не отметить странный подбор метафор, в которых упор делался не на образность, а на парадоксальность.

Второе, мир в книге. Продолжаю ругаться -- он не выстроился в какую-либо определённую картину. Да, альтернативная история живёт по своим правилам, но всё же: Как давно окончилась война? Кто победил? Транслингва на какие языки опирается? Какой примерно год? Технический прогресс привычный или развивается альтернативным путём? Как соседствуют модемная связь и ядерные бомбы размером с серёжку? Что у их за проблема с мигрантами? Тест ДНК на установление отцовства доступен любому желающему на фоне общего упадка экономики?

С другой стороны пространство повествования очень камерное для заявленного Бонда в альтенхайме. Из него исключены любые ниточки в широкое пространство -- выпуски новостей или прогноза погоды по радио на фоне, громкие заголовки в газете, обсуждения прошлого или предстоящего футбольного матча… Всё это вне бетонных стен повествования. А жаль.

Третье, сюжет. Вот тут мне придраться не к чему -- всё выстроено аккуратно по канону условно «мальчишечьего» боевика с элементами детектива. При этом каждому персонажу уделено достаточно пространства, чтобы раскрыться и сыграть свою роль. Резко обостряющийся конфликт и неожиданные злодеи прилагаются. Единственной вопрос, который так и не отыграл -- это зачем Коллеру крыса, кроме как чтобы все про неё спросили? Снотворное Эрих бы и так не скушал, доказательством злодеяний она не стала, героя тоже дополнительно не охарактеризовала. Но на ней раз за разом делался акцент.

Четвёртое, фактические ляпы. Я их насчитала минимум два с половиной. Сначала герой спускается и топает по рельсам, а потом оказывается опять в кабине тепловоза. За пять абзацев между этими событиями ни намёка, что он возвращался. В той же главе во время разговора с оператором ни одна из фамилий участников операции не прозвучала, но оператор обратилась к Эриху по фамилии. Ну и для справки -- сухой спирт не съедобен, а «полшишечки» слишком пошлое и неприличное и несколько неуместно в том контексте.

Теперь несколько слов о героях. Из всего десятка значимых персонажей обсуждать имеет смысл только главного героя т.к. остальные хоть и хорошо раскрытые, но большей частью не имеющие права выбора персонажи. А Афрани так вообще от типичной спутницы супергероя отличается только тем, что выжила.

Итак, Эрих Коллер. Мятущийся суперагент излишне склонный к самокопанию в собственной контузии прошлым. Через всю книгу протянута нить его саморефлексии, которая вклинивается даже в самые напряженные и динамичные сцены. Этакий «интеллигент» с запятнанной репутацией. Сочетание странное и мне было трудно в него поверить, потому что нынешняя праведность не сочетается с поступками, которые он наворотил ранее. Я бы поверила, что он закрыл глаза на поступок товарищей, но не присоединился, а раз присоединился, то текущая белизна вызывает сомнения. При этом в перевоспитание и полное раскаяние верю безоговорочно. Но царапает что-то, мешая воспринять Коллера целостным персонажем. Слишком противоречив, слишком резкие перепады между терминатором и поэтом.

Итого: повесть специфическая, играет на нестандартном идейном поле. Но читать строго 21+ из-за сцен пыток, приёма наркотиков, групповых и однополых изнасилований и т.д. Хотя посыл -- гуманность, мир, жизнь -- радует.