Рецензия на повесть «Дар золотой пыльцы»
Рецензия в рамках марафона читатель-автор.
Ну-с... Это было очень странно. Пожалуй, данное произведение оказалось для меня самым на данный момент противоречивым. Потому что написано хорошо, написано интересно, написано захватывающе... Но главы эдак до шестой я не понимал кто все эти люди и что, чёрт подери, здесь вообще творится?!
Полный разбор я делать не буду. Потому что к грамотности автора претензий не имею. К раскрытию персонажей претензий не имею. К описаниям окружения и действий претензий также не имею.
А имею вот чего: непонимание. Почему такой красивый, продуманный, интересный и огромный авторский мир оказался втиснут, буквально вжат в рамки несчастной оскоплённой повести? Которую автор именует не иначе как «сетевой черновик». А? Ради истории Тумана? Позвольте, но эту самую историю можно было спокойно рассказать в более простом фэнтезийном сеттинге без потери трагизма. И у читателя не скрежетали бы зубы в мольбе «дайте мне ещё этой травы, да побольше!». Мира в повествовании было непростительно мало. Ему в нём ту-у-уго...
Дело было в мои студенческие годы. Один из медицинских курсов проходил в шикарной клинике, где в зале ожидания стоял большой аквариум с рыбками. Нам с одногруппниками очень нравилось их разглядывать. Однажды одна из рыбок — телескопчик золотого окраса — потеряла глаз. Мы долго думали, как это могло произойти. Денис предположил, что рыбке просто стало туго — от внутреннего давления глаз сам взял и отпочковался. Не найдя контраргументов, наша группа приняла гипотезу о том, что «рыбке туго». А потом пришёл уборщик и признался, что это он нечаянно ликвидировал глаз рыбе при чистке аквариума...
К чему было это лирическое отступление? Да к тому, что именно так и поступает автор: если нужно раскрыть ту или иную концепцию, вопрос, да даже не особо важную деталь, идёт лирическое отступление. Да и то оно не в полной мере проливает свет на происходящее. И снова возникает вопрос — а зачем? Миру ту-уго. Дайте ему уже раскрыться по-нормальному, последовательно, расцвести аки розе... То, что в итоге может получиться эпопея сродни Игре Престолов или Властелина Колец — да и хорошо же!
Мои придирки, разумеется, крайне личные и отвратительно субъективные. В целом-то история работает, и работает хорошо. Просто я не люблю недосказанностей. Не люблю открытых финалов. Моя фантазия работает и без того превосходно, спасибо. Я дружу с логикой, отчего могу впихнуть самый невпихуемый обоснуй и объяснить необъяснимое так, что никто не подкопается. Но я хочу... Нет, не так. Хочу! Увидеть! То! Что! Видит! Автор! Задумку его, понимание его, ощущения его! Свою призму восприятия я знаю прекрасно. Хочу через чужую посмотреть, хотя бы попытаться. Видно, что автор очень нежно любит свой мир, любит своих героев. Поэтому горестно осознавать, что моё собственное к ним отношение никогда не станет более глубоким, потому что написано... Как бы объяснить. Будто ты смотришь на происходящее из некачественного бинокля с высоты птичьего полёта.
Что ж, я поныл, простите кого задел, обидеть не хотел.
Любителям драбблов повесть однозначно понравится. Любителям фэнтези и авторских миров — тоже. Недостатки (субъективные) я уже озвучил, а растекаться мысью по древу в восхвалении достатков смысла не вижу. Читайте хорошие книги, друзья. Всего хорошего!