Рецензия на повесть «Дед Вангуй»
Рецензия на роман "Дед Вангуй"
Автор - Евгений Лисин; жанры - Современная проза, Мистика, Юмор
* * *
Прежде чем приступить к анализу книги «Дед Вангуй», следует задаться вопросом – что такое гадание? Какие практики используются? Как должны «сложиться звёзды», чтобы узнать, что же там… за гранью доступного? И какое отношение имеют все эти вопросы к таинственному деду?
В целом, гадание – это практика предсказаний о жизни человека. Одновременно с этим, слово имеет и другое значение – это термин, который используют предсказатели в религиозных ритуалах, например, когда призывают духов в свидетели чего-либо или в помощь. Разница в этих двух обозначениях только в том, что термин менее серьёзен, чем сама концепция практики.
Гадания бывают разные. И их действительно очень много. Не будем рассматривать все. Для примера возьму пять попавшихся: библиомантия (существует несколько способов. Самый простой - открыть книгу наугад, посмотреть, о чём идёт речь, и ждать того же), капномантия (предсказания с помощью дыма), кристалломантия (хрустальный шар нам в помощь), тассеомантия (гадание по кофейной гуще или заварке), ономантия (разбор собственных имён). Объединяет все эти методики – «мантия» (от греческого слова мантика - прорицание).
А теперь про деда Вангуя. В небольшом городке в доме по проезду Космонавтов, во дворе которого стоит машина Евгения (наш главный герой), проживает обычный пенсионер Владлен Кузьмич. Он тоже гадает, предсказывает, прорицает… кто бы мог подумать… по водочной этикетке (!). Владлен Кузьмич востребован. К нему ходят люди. Несут водку. Но никто никогда не видел деда пьяным или чтобы он выносил пустые бутылки.
…Здесь следует запустить саундтрек Марка Сноу из «X-Files»…
Да, дочитав до «гадание по водочной этикетке» и словив недоумённый взгляд Евгения понимаешь, истина где-то рядом.
Про жанры:
Начну с основного – это совершенно точно не роман (знаю, выбрать нужный жанр не всегда получается). Формат произведения очень близок к новелле – малый повествовательный жанр с хорошей историей и структурой. Книга насыщена событиями, поворотами сюжета и имеет поистине неожиданную развязку (бутылки водки куда-то пропадают в квартире деда Вангуя. Вопрос – куда? Если даже намёка на то, что они были, нет). Действующих лиц немного. Сюжетная линия – одна, также как и идея.
Современная проза – не поспоришь. Наше время, наши дни, наше мировоззрение, наши проблемы. В общем, всё «наше» - понятное и доступное.
Мистика – можно было бы сказать, что это основная составляющая, но нет. Мистика идёт постоянным налётом. Невольно ищешь потустороннюю тематику. Расследуешь это дело без привязки к обычным методам. И в какой-то момент начинаешь верить в высшие силы и их «хулиганство» на страницах книги. Однако, развязка всё расставляет по своим местам. Но буду честной, мистика всё же присутствует.
Юмор – книга пронизана им. Причём юмор здесь разный, начиная от шутки и заканчивая злой иронией. Эта линия преподносится разными героями, но выражается через взгляд Евгения и через его оценку.
Моё общее впечатление о «Деде Вангуе»:
«Ничто не происходит в противоречии с природой, только в противоречии с тем, что мы знаем» (X-Files).
О сюжете:
Динамика, живость, структурность – выделю эти признаки сюжета книги.
Чётко видны завязка, кульминация, развязка. Мне хочется употребить термин – экспозиция, как способ выражения мыслей и их передачи, но без привязки к литературе. Вспоминаем, что такое экспозиция, например, в фотографии. Без деталей - свет воздействует на светочувствительный элемент и плёнка проявляется. Очень похоже на раскрутку сюжета «Деда Вангуя». Всё происходит постепенно и естественно. Выдерживаются нужные паузы, темп, ритм, применяются правильные «реактивы».
Далее, пройдусь по основным критериям оценки сюжета:
- завязка: начало событий мы видим глазами Евгения. Это смесь анализа, эмоций, интереса и выводов. Здесь же в благодатную почву закладываются зерна тайны и мистики.
- кульминация: действия, ведущие к пику событий. Отмечу насыщенность и быстроту. Евгений выдаёт свои размышления, к которым стоит прислушаться и увидеть истину там, где её казалось бы нет.
- развязка: «фотография» проявилась, паззл сложился и мы видим чёткую картинку. Тайна деда Вангуя и исчезнувших водочных бутылок разгадана.
Остаётся только порадоваться за сообразительного старичка и Евгения, благодаря которым сюжет приобрёл индивидуальность и определённый мистицизм.
О героях:
Будет честным взглянуть на всех героев произведения глазами одного человека (он же главный герой, он же Евгений, он же Евген, он же «Я»).
Меня заинтересовала естественность Евгения. Он не наигранный герой, не выдуманный, а вполне реальный. Прост в своих суждениях, не супермен и не хочет таким казаться. Хотя в эпизоде с «БМВ» мне почему-то подумалось, что Евгений испытал искреннее чувство удовлетворения и посмотрел немного с высоты на происходящее. Это подчёркивает, что ему не чужды простые человеческие чувства и эмоции. Хочется отметить ответственность этого героя и, наверно, надёжность. Неспроста его выбрал Владлен Кузьмич для достижения определённых целей. Достоинства и недостатки – всё в равновесии и в гармонии.
В самом начале Евгений очень хорошо делится своими наблюдениями о Владлене Кузьмиче. Он не собирает информацию, а просто высказывает свои мысли и домыслы. Сбор данных начнётся чуть позже.
И мы видим действительно весьма активного пенсионера с какими-то тайными целями. Предприимчивый и неординарный, можно сказать «делец», Владлен Кузьмич превращается в деда Вангуя. Имя окутано таинственностью. Прибавляем к этому методы (гадание по водочной этикетке) и дед становится привлекательной фигурой. Хочется разгадать его тайну. Евгений смотрит на него сначала немного с опаской и позже с интересом, передавая всё это читателю.
Вокруг деда и Евгения «вращаются» другие герои. Не менее важные, но не центровые. Мы знаем, что у Владлена Кузьмича есть сын. На лавочке сидят старушки-подругенции, перемывающие всем косточки. Периодически во дворе дома появляются желающие узнать свою судьбу. Заезжают стражи порядка. Даже Роспотребнадзор мелькает (об этом упоминает Евгений). Всё естественно и правдоподобно. Никакой мистики или чертовщины. К этому ведёт «другая дорожка» - важный заказ, выполнить который не каждому под силу. Наши герои справляются. И вот тут начинаются самая настоящая мистика и сверхъестественность.
Чем запоминаются герои книги «Дед Вангуй»? Только тем, что они не положительные и не отрицательные. Они предприимчивые и весьма активные, а иногда «заразительные» (не путать с заразными). Им хочется верить, их взаимоотношения понятны и просты.
О языке и стиле:
Каждый автор имеет особый собственный стиль, отличный от других. Использование одних и тех же методик разными способами, технические возможности, обстоятельства, создают индивидуальность. Автор выбирает, каким будет язык его книги, чтобы добиться «того самого» влияния на читателя, не утомить его, а напротив, заинтересовать и удержать. Важен каждый элемент – герои, костюмы, декорации, освещение, фон, темп и т.д.
Также следует учитывать «невидимые» методы, с которыми работает автор – хронология, причинно-следственные связи, непрерывное движение и редактирование сцен. Всё то, что остаётся в тени, ведь читателю выдаётся финальный результат.
Автор решает и выбирает, что может показать, а на что выгодней просто намекнуть и позволить разыграться воображению. Таким образом, происходит влияние на восприятие книги.
При чтении у каждого из нас возникают определённые ожидания. Они произрастают из уже полученного опыта реального и выдуманного миров. Взгляд прикован к главному герою. Мы знаем, что он будет вести себя, как в настоящей жизни. Но в каждой книге есть вызов – центровая идея, тайна, которые автор обыграет и выставит в выгодном свете.
В «Деде Вангуе» автор поработал и над методами передачи материала, и над реализацией идеи. Книга короткая (об этом уже писала). Она воспринимается, как короткометражка с завязкой и финалом. Можно было бы написать полноценный роман. Но насколько это будет интересно и как воспримет читатель «полнометражное» произведение? На мой взгляд, ничего менять не нужно. Книга – полноценная, осмысленная, без каких-либо серьёзных пробелов. А если кажется, что они всё-таки есть, следует включить фантазию.
Немного о языке – не буду говорить о лёгкости чтения и т.д. и т.п. Замечу следующее, герои передают свои мысли и эмоции доступным способом. Не нужно копаться в их головах и искать зерно истины. Историю «рассказывает» Евгений, используя свой собственный язык и обороты. Да, придумано автором, но мы верим, что всё исходит от главного героя.
О достоверности:
Достоверность истории кроется в деталях. Всё происходящее имеет первопричину и смысл.
Уже говорила об этом, но ещё раз обращу внимание на естественность. Ощущение, что ничего не придумано. В самом деле, такая история вполне могла произойти. При всей простоте, эмоциональность и выразительность являются неотъемлемой частью достоверности человеческих. Здесь ничего не надо сочинять. Есть загадка, Евгений делится своими ощущениями и предлагает выводы. Есть дело, значит, надо взяться за него и выполнить добросовестно, чтобы потом не было стыдно.
Немаловажный аспект достоверности также заключается в том, что автор не расписывает подробно «домыслы и метания» героев. Есть возможность позволить себе прочувствовать их самим и сравнить с тем, что есть. Невидимые куски мозаики проявятся, составив целостность. Эмоции правдивы и честны. Достоверны.
О фантдопущении:
Сверхъестественные вещи всё же происходят – Валентина Петровна просит помочь избавиться от привидений, которые поселились на чердаке её дома. «Охотники за привидениями» - именно так назвал миссию-главу Евгений (Лисин) – начинают игру и находят разгадку.
Притворюсь скептиком и скажу, что привидений не существует. Всегда можно найти научное обоснование таких явлений: мистификация, галлюцинация, дефект фотоплёнки и т.д.
Но есть вторая сторона медали – парапсихология, где указывается на то, что привидения – это «продукт» деятельности человеческого разума, нечто не из нашего мира. И встреча с ними обязательно вызовет какие-то эмоции и чувства (например, страх). Привидения имеют оболочку. Следовательно, они существуют.
Это именно та причина, по которой я решила упомянуть действия, разворачивающиеся в главе «Охотники за привидениями» в этом разделе рецензии. Впрочем, каждый решит сам, во что верить и что является фантдопущением.
Об основной мысли и её отображении:
Начну с того, что замечу – повествование ведётся от первого лица. Это особый способ, где персонаж (иногда автор под прикрытием) рассказывает о происходящем со своей точки зрения, что способствует «изучению» обстоятельств и ситуаций глазами рассказчика.
Однако, в таком повествовании есть подводный камень. Историю преподносит главный герой. У него есть свои убеждения и истины. Поэтому смысл ограничивается его мировоззрением и жизненным опытом.
Мне понравилось, что Евгений (главный герой, не автор) не собирает сплетен, а выдаёт исключительно своё видение ситуации и даёт оценку действующим лицам независимо от мнения других людей.
Евгений живёт «внутри» событий и, разумеется, не знает обо всех тонкостях вангования (такое определение методу гадания дал автор). Появляются загадка и интрига, а заодно немного детективной линии. Нет, следствие не ведётся. Но главный герой совместно с читателем приближается к финалу и раскрывает главную тайну деда Вангуя.
Каким образом это происходит? Очень просто – Евгений рассказывает, думает, делится.
А теперь скажу несколько слов о литературном отображении всего вышеперечисленного.
Основная мысль – истина где-то там (дед Вангуй, гадающий на водочных этикетках; Евгений – «соучастник» деятельности деда; «охота за привидениями»; тайна пропавших бутылок).
Взяв за базовую основу простоту и понятность, автор с помощью повествования от первого лица влияет на язык новеллы, длину предложений, тон, темп, окрас. Выдерживается определённая скорость, с которой рассказывается история. Автор не зацикливается на громоздких описаниях. Не использует «много букв» для передачи чего-либо. Закладывается идея – а талантливый читатель дорисует обстановку сам. Автору нужно лишь подтолкнуть его в нужном направлении. Так вот, про слова – их достаточно для того, чтобы описать событие и указать на его важность.
Автор использует определённый темп – это продолжительность сцен, скорость действия и выдача информации читателю. Всего в меру и в достаточном количестве.
О востребованности:
Напоследок воспользуюсь известным методом и расшифрую значение имени деда Вангуя – Владлен.
В имени 7 букв – признак консерватизма и упрямства. Такие мужчины строги и предпочитают порядок во всём. Они профессионалы. Знают себе цену.
Далее по буквам:
В – оптимизм, общительность, честность, жизнелюбие.
Л – творческие способности.
А – целенаправленная активность.
Д - конфликт чувства меры с недостаточной осмотрительностью.
Л – творческие способности.
Е – стремление к самовыражению, за маской скрывается глубокое понимание вещей и упорство.
Н – честность, усердие в работе.
(Анализ нашла в сети. Если среди читателей этой рецензии есть Владлен, не судите строго. Я-то не из семейства Вангуев).
Так, что мы имеем? Загадочного оптимистически настроенного старичка с творческими способностями и идущего к определённой цели. Не забываем про мистическую составляющую книги и про реализацию её в нашей обыкновенной реальности.
И вот оно - 2AYW11 (производственный код очередной серии «X-Files»). Современный взгляд на тайный мир со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Заинтересовало – welcome!
Автору:
Мои самые искренние пожелания вдохновения и идей.
На этом всё.
С вами была специальный агент… тьфу… Niramit