Рецензия на роман «Птицеферма»

После книги Филиппа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах", я совершенно перестала удивляться странным названиям. Однако "Птицеферма" заставила на пару минут залипнуть и в полной задумчивости почесать нос.

Птицеферма...

Чего? О Чём оно?

Таким образом, ещё до аннотации зацепило название. Круто! Отличный ход, как мне кажется.

Роман долго не давался, но когда вчиталась - уговорила за сутки. Не могла оторваться и завершила читать около трёх ночи. Начать долго не получалось в силу определенного момента вкусовщины: 

1. Не люблю книги от первого лица в рамках сетевой литературы. Мой читательский опыт в этом отношении не всегда был удачен. Зачастую в книгах от первого женского лица наблюдается сорок тысяч знаков рефлексии на грамм экшена. Вот именно в такой пропорции, да. Как же здорово, что "Птицеферма" в этом плане совершенно другая, но об этом позже.

2. Настоящее время! О, мой Бог! Это как ногтями по школьной доске!!! Это невообразимо тяжело воспринимается. Несколько раз из-за этого закрывала книгу и никак не могла начать чтение.

Долго смеялась со слова "выпаливаю" - ибо (разумеется) прочла "выпалываю", потом - "выпиливаю" и далее по списку. Ну не могу я в такое. К тому же, ускоряя настоящим временем темп повествования, автор блокирует себе возможность детальной прорисовки атмосферы: звуков, запахов, яркости или тусклости окружающего мира. Да, каюсь, я люблю колоритные описания природы/мира/космоса. И (как читатель) имею право чутка поворчать по-стариковски, если мне их не хватает.

Что ж, перейдём к дальнейшим впечатлениям.

Мир

Мрачный, серый мир Пандоры передан в первую очередь через восприятие главной героини, которая там уже два года. Мир полон безысходности. Лишён красок. Здесь нет лесов. Куда впадают реки толком непонятно. Климат странный. Зато растёт морковь, что не может не радовать.

Помимо лагеря Птиц автор рисует мир прошлого: муторный, со стёртыми лицами, обрывками эмоций и фраз. В голове героини форменный рататуй из воспоминаний, среди которых доминирует один единственный человек.

Так же имеется "Цивилизованный мир" - мир возвращения. Мне вот тоже не хватило здесь росписалова. Да, я тот человек, который читал у Толстого описание Дуба, а у Гоголя - Днепра. Простити)))) Знаю, это вкусовщина. Знаю, многие такое пролистывают. Но не я.

Герои

Поскольку чуть ниже я опять примусь ворчать, здесь развернусь с похвальбушами. Нет, серьёзно. Автор, вы психолог? Герои нереально достоверны. Офигически. Был у меня случай, когда я одной девушке автору мягко намекнула, что героиня у неё никакая, как кисель из картофеля. Мне сказали, что я ничего не понимаю, и она, мол, просто уравновешенная. Так вот, у Татьяны нет уравновешенных героев. От слова совсем. Они у неё все...эээ... неуравновешенные.

Героиня упрямая, как осёл, местами выбешивала зверски. Пятнадцать лет, мать твою! Пятнадцать лет не могла она оценить, какое сокровище подарила ей судьба! Это какой же слепой надо быть! Но, нет. Она не слепая. Она всё время хотела кому-то что-то доказать. Но это лечится на Пандоре. Курс лечения - два года (шутка). Героиня меняется. Она эволюционирует, проходит через ломку и восстаёт из пепла. Но не полностью - значительная часть её осталась на Пандоре. И, возможно, как бы страшно это ни звучало, именно это помогло ей обрести гармонию с самой собой. Принять себя.

Герой... ну вот тут конечно... Автор, герой чего-то совсем какой-то идеальный. Прынц! Хотя... Кто бы говорил, ага, ага... молчу-молчу)))) Герой - аристократ, великолепный боец, красавец, талантливый, сильный, смелый... и вообще ах! Я таю! Он грубит начальству, ни во что не ставит субординацию! Хранит сердечную верность одной женщине на протяжении 15 лет, хотя она мурыжит его все эти годы, не говоря ни "да" ни "нет" (овцва)! В чём его недостатки? Он классный.

Дейв - чувак, который тоже мне пришёлся по сердцу. Очень важный сюжетообразующий перс, который (о чудо) грамотно вплетен в сюжет и не выглядит роялем. Очень важную роль сыграл, не был слит. Я переживала за то, что когда Дейв отыграет свою роль, автор устроит ему какую-нибудь весёлую смертушку.

Особую радость также доставили обитатели Птицефермы. Мне нереально знакомы такие характеры. Олуша... Ах, сколько таких Олуш, которые готовы сунуть в петлю чужую голову, лишь бы спасти свою шкуру! А её последние слова... Она осталась собой до конца. Это круто.

Сова... Когда я узнала обстоятельства её попадания на Пандору, была очень рада.

Прошлое Филина - да-да-да! Это просто супер. Вот он, словоблуд, жаждущий власти и склонный к неоправданной жестокости. Социальная роль сдерживала его в цивилизованном мире (до преступления), а в лагере Птиц он разошёлся по полной программе.

Кайра - стервозная трахухоль - тоже вышла ну очень харАктерной.

Громкоголосая Чайка, прошлое которой тоже улыбнуло. Ну, конечно, кем ей еще быть)))).

Юмор

Юмор в книге с такой мрачной атмосферой? Серьёзно? Да не может быть! А вот может. Просто он значительно выше уровня "лопаты", и тоньше рельсы, если вы понимаете, о чём я. Раздражают книги, в которых идёт нагнетание пафоса, без единого проблеска живого взаимодействия персонажей. Роман, в котором ВСЕ персонажи носят гипсовую маску и всю дорогу ходят с серьёзным лицом - это картонный роман. В Птицеферме главные герои подкалывают друг друга, что становится яркой чертой их близости, ведь они давно знакомы. Понравилось, когда герой предложил героине десять девственниц, она попросила голову дракона, в итоге он предложил ей десять голов девственниц. И про то, как Дейв описал флайер вместо Ника... Да полно там таких моментов, всех не перечислить. Они поданы тонко, легко и своевременно. Что это, если не мастерство?

По ходу чтения у меня возникало множество вопросов. Я их даже пыталась записывать. Однако потом, к моей огромной радости, автор ответила на все мои вопросы. Почему нет контроля? Почему людей бросают на произвол судьбы? Да, они преступники, но одно дело Момот, другое - Сапсан и его жена. К тому же, как известно, есть такой принцип юридической ответственности, как гуманность. "Где гуманность в современных колониях?" - спросите вы меня. Что ж, отвечу. Женщина в шесть раз физически слабее мужчины. А теперь представьте себе колонию, где мужчин и женщин содержат совместно, при полном отсутствии контроля со стороны. Как вам?

В книге "Птицеферма" подняты вопросы, от которых морозит.

1. Теория элит Вильфредо Парето и Михельса: в любом обществе постепенно складывается верхушка. Своя элита, которая сосредотачивает в руках богатство и власть. Про богатство (в нашем понимании) на Птицеферме рассуждать не приходится, но власть у Филина имелась. И постепенно она трансформировалась в полный, тотальный диктат, опирающийся на возможность физического устранения всех недовольных.

2. Рассуждения о человеческой сущности, о личности. Можно стереть память. Да. Но исчезнет ли сама суть человека? Сможет ли садист стать пушистым зайкой, головорез - душевным добряком, а насильник - праведником. Сложный, по-настоящему философский вопрос. А ведь всё самое низменное в человеке как раз таки и проявляется в таких вот замкнутых системах, как Птицеферма.

3. Жуткая мысль Чайки о размножении в условиях лагеря. Нарожать детишек! Общество рабов от рождения... Очень тонкая аллюзия. Браво, автор. Снимаю шляпу. Жму руку.

4. Родители и дети. Всегда ли родители знают, что лучше для их диточки? На какую кошмарную подлость можно пойти, чтобы не дать ребенку совершить ошибку?

Итак, перед вами книга, которая достойна не просто прочтения, но вдумчивого осмысления. Живые герои в мире мертвецов, предательство и верность, любовь и ненависть, а еще: куча экшена!!! Вот прям куча! Драки описаны суперски! Драки, схватки, перестрелки... Ох, как же круто)

Книга мне понравилась очень. Я её порекомендую своим друзьям. И, немаловероятно, с удовольствием перечитаю сама.