Рецензия на роман «Мастеровой»

Как то у автора все произведения по накатанной.А надо бы переодеваться.

Книга называется "Мастеровой" , но производственная тема в книге развита слабо.Нет никакого впечатления от картины города и завода того времени.Что представлял собой город ,что такое этот тульский оружейный завод,какие там производства,какова номенклатура выпускаемых товаров,какие люди находятся на ключевых должностях.

С чертёжной доской -это прекрасный ход,но развития этот сюжет не получил.Когда во времена СССР показывают ,какие нибудь заводские или институтские конструкторские бюро, то это целый мир,зал в котором десятки конструкторов сидят/стоят вокруг кульманов и видно ,что идёт ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС созидания НОВОГО.В отдельных кабинетах сидят и руководят первые лица завода и бюро ,за чертёжными досками суетятся молодые конструктора,недавнно получившие дипломы во ВТУЗах , по залу проходят главные конструкторы и руководители тем  в окружении начальников отделов,все в белых халатах.Скоров будет создана новая машина в бумаге  и рабочие чертежи передадут на производство.

Сначала технологам и экономистам,потом озадачиваются снабженцы.Начинается процесс обеспечения производства материалами со  всей стране ,а то и со  всего мира.Технологи составляют технологические карты,вводят новые прогрессивные методы обработки ,применяют новые инструменты.

Станочный парк приспосабливается ,закупаются новые станки,запускается новое производство,набираются новые штаты,инженера ,техники ,работяги.Новые связи ,новые производственные конфликты.

Вот машина создана,везут на полигон и долго ,в течении многих месяцев доводится до рабочего состояния.Тратится время тратятся нервы,все доведены до высших точек кипения,но вот машина выходит на требуемые характеристики и о чудо,Победа.Демонстрация первым лицам государства,чинно степенно идёт показ,рассказ о достоинствах.Наши все радуются, а враги трепещут.Тема врагов,которые трепещут и скрежещут не раскрыта вовсе.

Главное в любом деле это СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ с такими образцами ,как у нас так и за рубежом."А вот тот же Льюис,был принят там то и там показал себя так то; но наш то лучше,легче,ресурс ствола выше,стоимость меньше". Таких вот мелочей в книге не хватает.

Что автор конечно описывает,но на мой взгляд неоправдано мало.Маловато будет.

Вся эта новомодная возня с магическими возможностями  не очень то  встраивается в реальности. Можно к примеру рассмотреть "сверхвозможности" того времени у старца Распутина. Его влияние на царскую семью и его возможности и влияние на кабинет министров т.е. самое прямое вмешательство государственные проблемы.И всё это объяснялось одним "я так вижу". Всё так таинственно и загадочно для "поштейнешей публик" . Но как оказалось его влияние на двор и кабинет было мифическим ,об этом говорил приснопамятный профессор историк Пыжиков.Много было выдумано и понятно ,что кому то такие мифы были очень нужны для внедрения кривого понимания истории и замены реальных законов внутри общества надуманными и вымышленными.Но это я так ,отвлёкся.

Женская линия .Для мужиков конечна особенно после победы завсегда лучше ,что было "слабого полу ,но лёгкого поведения".Это бы поменьше.

На мой взгляд достаточно высокохудожественная книга описывающая социально-производственные проблемы это Артур Хейли "Колёса", как пример.

Всё дело в балансе повествования,раз книга называется "Мастеровой,то вот о МАСТЕРАХ и МАСТЕРСТВЕ надо побольше ,а о всём остальном поменьше.