Рецензия на роман «Господин из Лаундебурга»
«Господин из Лаундебурга» – весьма необычный детектив и потому заслуживает читательского внимания. Дмитрий Швец написал своеобразию книгу-энигму. На первый взгляд перед нами викторианская стилизация с линейным сюжетом. Действие происходит в условной «Руритании», где люди с немецким фамилиями занимаются шпионскими играми. История обыкновенного человека, продвигающегося из пешки в ферзя в шахматной партии спецслужб получает неожиданный финал – выясняется, что хвост все время вилял собакой. Более того, шкатулка не просто с двойным дном по типу «Варианта «Омега»», а с тройным дном. Заподозрить Артура в том, что он ловит сам себя, можно примерно с середины книги. Читателю, но не персонажам, вполне естественно подставить в уравнение простейший ответ. Хелен заподозрить довольно трудно – для этого недостаточно данных. Классический детектив должен быть подобен NP-полной задаче –проверить легко, вычислить – трудно. Однако надежная криптография – задача нетривиальная. В данном случае использовались не сколько криптографические, сколько физические методы в последней главе и эпилоге для того что бы удивить читателя применяется прием «выхода в надсистему» причем дважды. У читателя нет информации, о событиях, лежащих в основе мотивации персонажей. Вплоть до последних глав за исключением кратких упоминаний мы вообще не знаем, есть ли в империи что-нибудь существенное кроме двух городов – столицы Брисбурга и мятежного Лаундебурга. Если предыстория войны и неприятие героем её бессмысленных жертв вырисовывается постепенно, то о вмешательстве третьей стороны как первопричине мы узнаем лишь в конце. Мотивации Хелен, в общем-то, так и остаются загадкой. Авторский мир не полон, но, пожалуй, в этом и состоит его притягательность – читатель вертит в руках осколок сложного механизма эпохи стимпанка и пытается восстановить целое.
Что можно отнести к спорным моментам? В повествовании как бы от первого лица читатель сопереживает скромному аптекарю, но это ложная личность господина Аберханта. При этом миссия господина из Лаундеберга могла бы провалиться нас старте, если бы не неожиданная помощь вдовы Брейле. Однако для того, чтобы использовать заговор Артура для прикрытия своего собственного заговора Хелен должна была знать о его существовании, причем в подробностях, поскольку обыкновенный аптекарь был бы бесполезен для её целей. Кроме того, женщине с ребенком трудно попасть под подозрение, но и организовать широкомасштабный заговор затруднительно.Сложносочинённая интрига представляется несколько искусственной, пожалуй, даже нарочито искусственной – в конце концов, художественное произведение повествуют не о наиболее вероятных или типичных событиях, а о событиях интересных и автор имеет полное право продемонстрировать изысканность игры своего ума. Другой спорный момент – при обилии психологических деталей несколько не хватает социологии. Мы видим мир стилизованного стимпанка, но в чем были причина конфликта Лаундебурга с Брисбургом, какова общая конфигурация международных отношений, приведшая в эпилоге к чему-то вроде первой мировой, насколько глубоки противоречия между социальными слоями – все это остается за кадром. Впрочем, именно эта неполнота мира и создает атмосферу загадочности, поддерживая интерес читателей. Паззл можно собрать по-разному, так пусть каждый читатель достроит картину самостоятельно!