Рецензия на роман «Благородный в теле простолюдина. Том 1. Том2»

Рецензия по 1 Тому

И так, начнём по порядку: 

1. По началу казалось произведение более серьёзным, но в итоге, как минимум два момента обрывали линию повествования. Ну вот читаешь ты сие творение, а тут тебе отсылочки на real life. Хорошо это или плохо решать тебе, но лично я привык читать книги с погружением в мир, а не так. Вывод:Чувства смешанные, но отторжение не вызывают.

2. Сюжет... Тут всё не однозначно, с одной стороны - это типичный мир который уже встречался в нескольких подобных произведениях, с другой - история действительно оригинальная, но иногда при чтение возникают вопросы. Автор осознано закрыл множество невнятных поступков ГГ фразами аля:

Что-то заставило меня

Или

Что-то внутри/интуиция мне подсказывала

Нет, это не плохо, но и не хорошо, такое часто встречается в произведениях начинающих писателей, обычно после нескольких произведений такие вещи изживают сами себя. Поэтому прямо-таки дыр в сюжете нету, но у внимательных читателей могу возникнуть вопросы. От себя добавлю что меня зацепило, а такого не было давно.

3. Повествование достаточно неоднозначное, с одной стороны это городское фэнтези, и не ориентировано на драки и столкновения (что сразу чувствуется в тексте), с другой у каждого произведения должно быть одно крупное, чёткое направление, а тут... Ну вроде городское фэнтези, но в итоге город не больше чем место действия, особого описание тут не найти. Альтернативная история? Не знаю как это воспринять. Ведь понять что за время, просто невозможно. Альтернативная история, это развитее мира в другом направлении по всевозможным причинам, делая мир не похожим на наш. Тут же сокрее мы просто сразу же в готовом мире, который по непонятно каким причинам стал таким. Что предоставляют технологии того времени? В какой точке история повернула не туда? Да и вообще причём тут жанр альтернативной истории если это альтернативный мир/вселенная? Вопросы на который никто не знает ответа, возможно, кроме самого автора. Лично мне такое повествование не совсем по душе, но глаза не мозолит, и то хорошо. А постоянные (Явно похотливые) описания от автора немного портят обстановку (будто читаю гаремник) Повторюсь это моё личное субъективное менение!

4. Действующий ГГ не очень понятен своими направлениями и соображениями (как ранее сказал это залатали заплатками) Что же до остальных, иногда их поведение тоже оставляет некоторые вопросы. Пока что автор учиться вписывать содержимое самих персонажей в книгу, и потому хотел бы поделиться небольшим советом. Прописывая персонажей не обязательно указывать о них все, каждый из них должен формироваться постепенно. Что же касается этой книги, то автору явно не хватает времени, всё достаточно сжато, не хватает текста для описания всего происходящего.

5. Здесь коротко и ясно скажу что иногда (либо самому автору, либо так задумано им) ГГ и другим персонажам не хватает словарного запаса. Но это моё сугубо личное мнение, на практике же здесь можно ставить твёрдую 7/10

6. О достоверности и всяком таком тут и говорить нет смысла, это фэнтези, а не научная фантастика.

7. В этом пункте я бы добавил то что (как я уже ранее и сказал) произведение пишеться на скорую руку, следственно мы идём по ровной кронке сюжета, ни мира, ни обстановки, ни персонажей здесь не раскрылось. Поэтому если расценивать с позиции полноты произведения, тут явно ноль, но если смотреть менее глобально и опираться на то что хочется именно сюжета и маленького мирка, то да, тут всё идёт именно так, всё крутиться вокруг одного персонажа. ПО моему мнению этот пункт нисколько ни очерняет произведение, ведь любителей почитай и то и другое много, поэтому тут вопрос только во вкусе.

8. Что касается психологии и поведения, добавить нечего, поступки иногда не мотивированы, чувства описаны не особо красочно. Если сравнивать с остальными произведениями то в целом нормально, средне. Если же сравнивать глобально со всей литературой, то ниже среднего.

9. Говоря о оригинальности текста, ну наверное чуть ниже среднего, так как такого я повидал уже много. Идея не нова и её раскрытие достаточно скудно. Хотя и может похвастаться своими взглядами. 4/10 Идеально подходящая оценка для этой книги.

10. Что же до описания, достаточно ли оно для представления и фантазий? Да. Можно ли назвать это шедевром? Нет. Описание магии, людей, боевики, окружения оставляет желать лучшего, благо автор добавил рисунки персонажей, но к слову, хорошо прописанный внешний вид будоражит сознание гораздо лучше, чем готовый образ на картинке. Даже описание женщин (а тут оно самое частое) отличается лишь фразами и размерами. Да и описать, но качественно гораздо проще, чем рисовать.

11. Касательно ошибок и не состыковок я говорил ранее, более добавлять нечего.

12. Востребованность у этого сейчас высокая, да и в принципе тема классового не равенства всегда будет популярна у обычных людей. Этот жанр, точнее говоря его направление очень перспективны, не хватает лишь человека который достаточно хорошо его раскроет.

Подитожив хотелось бы кратко о плюсах, минусах  и не ясностях:

Плюсы:

• Краткость сестра таланта - всё достаточно коротко, любителей не углубляться в мир, но прочитать не плохую историю милости просим. 
• Некоторая не типичность - с одной стороны, никакой конкретной направленности нету. Не знаю фишка ли это, но пока произведение может стать многообещающим романом, конечно если автор возьмётся за него серьёзно!

Больше особых плюсов я не вижу, но лично от себя, рекомендую для прочтения всем, поскольку зайдёт ли вам это произведение или нет знаете лишь вы, поскольку, как я и сказал, определённой направленности (кроме уклон в пошлость) я не обнаружил, хотя задатки есть для всех направлений.

Минусы: 

• Это  не известно что, никакая тема не раскрывается, нельзя никак определить направленность книги, хотя возможно именно ты, дорогой читатель увидишь свой, неповторимый смысл, заложенный автором.
• Обычные, короткие описания, конечно, для полноты картины хотелось бы большего (Моё личное мнение)
• Залатанные, невнятные поступки персонажей. 
• Магия здесь, на данном этапе, пустой звук, просто условность, ничем не подкрепленная (Я сторонник научной фантастики, кто не понял, фэнтези, но с упором на законы нашего мира/измерения) Для меня грустно видеть картину где магия, это просто несколько строк, иногда читая про неё возникало ощущение, словно читаю как работает некое устройство. (А хотелось бы более красочный описаний, конечно никто не ждёт радужный фейерверков, но не хватает цветов, форм, сравнений, особенно последнего, чтобы читатель мог представить это более чётко)

На этом всё, под конец конкретизирую результат: Понравиться или нет, решать тебе, идея многообещающая, и может подарить новое направление в жанре, иногда будет вызывать приступы смеха и испанского стыда. У меня вызвало не мало эмоций за время прочтения, и я до сих пор нахожусь в приподнятом настроении. Всем рекомендую к прочтению, а вот понравиться вам или нет, зависит лишь от того, как вы воспримете эту книгу. Для меня это многообещающая ветка сюжета подобных книг, я буду внимательно следить за продолжением. 

А теперь пару слов для автора. Твоя книга, думаю и сам ты прекрасно понимаешь, может выделиться из других, и для этого не нужно делать сверхчеловеческие усилия. Во первых, не нужно писать продолжение каждый день, хорошую книгу готовы ждать месяцами, лучше выпускать меньше глав но с большим количеством текста. Если уже имеешь определённые представления по сюжету, то подели его всего на несколько глав. Так тебе проще будет писать, и следственно найти ошибки и не состыковки. Проще говоря, количество текста не уменьшиться, но выпуская его реже, у тебя будет больше времени на обдумывания происходящего и описания следственно. Во вторых, определись куда делать уклон, можно конечно писать боевое фэнтези с романтикой и обыденностью в одном флаконе, но для начала выбери что-то одно, чтобы потренироваться, а уже после можно пробовать полноценное произведение со всеми включающими себя критериями. В третьих, это твоё произведение, и как тебе поступать с ним решать тебе, но пишешь ты в первую очередь для читателей, а большинство из них те ещё фантазёры, поэтому постарайся для себя найти ту самую золотую середину, расписывая описание, но растягивая его по тексту, чтобы у человека время подумать над тем что ему далось. А заодно и представить. Для описания используй длинные предложения, а вот для перерыва между двумя описаниями чего-либо делай короткие предложения.

Пример: Выйдя из больницы, мои глаза ослепил яркий свет зимнего солнца, по всюду лежал белый снег, а возле домов уже образовывались снеговики. Справа от нас стояло такси. Жёлтого цвета, которое заметно выделялось на фоне зимнего города, где-то в далеке послышался детский вопль, а мы медленно зашагали по хрустящему снегу к дверям машины.

Конечно твой текст не должен выглядеть как мой пример, у каждого автора свой стиль писания, и у тебя будет свой собственный, на этом у меня точно всё, автору удачи в написании сие творения.