Рецензия на роман «Уникум 4: Беллум»
В своё время, прочитав эти книги полностью, я не стал писать отзыв на весь цикл. Я просто не знал, что мне писать. Ну бывает у меня такое. Прочитал, было интересно и разнообразно. Но вот что то выделить мозг не смог, а сидеть и анализировать весь текст в то время, когда столько непрочитанных книг вокруг, мне показалось кощунством. И вот казалось бы, чего я тогда сейчас решился?
А всё просто — я перечитал всю тетралогию подряд. Не отвлекаясь на другие произведения. И знаете, на цельное произведение у меня совсем другой взгляд оказался. Если кратко, то изначальное мнение было очень просто — Поттериана в другом антураже. Да, отличная практически во всём, но всё же именно предопределённая борьба со определённым злом.
А теперь я говорю — это не так. Это книга о выборе между одним злом и другим. Тут нет добра как такового. Вместо него тут неопытное зло, которое довольно быстро учится и которое осознаёт свою тёмную натуру, хотя и не сразу. А на месте ещё более злого антагониста оказался тот, кто опередил в гонке за это место других и получил ту силу, которая может поставить раком всех. И если бы этой силой завладел кто-то другой, то я не сомневаюсь, что история бы повторилась. Может немного по другому пути пошло бы развитие, но всё равно испытание нагибаторной силой не прошло бы даром для всех окружающих. По крайней мере история земли рассказывает нам именно об этом.
Да и вообще я не могу припомнить ни одного “доброго” персонажа во всей тетралогии. Ближе всего к этому понятию подобрался Байков младший, но и он руководствовался при своём выборе стороны скорее отсутствием выбора. Куракин изначальное зло, просто изменившее цель. Зыбунина шла дорогой власти и не гнушалась использовать подходящие средства, Терлецкая младшая поломалась, потеряв практически всё, а старшей наплевать на всё, кроме целей продолжения рода. Учителя, сотрудники МВДО, противоборствующие конклавы, совет — все они зло во плоти, если внимательно посмотреть на их действия. Не говоря про Кузнецова и Уварова.
И, кстати, именно Уваров достоин уважения. Он изначально поставил себе почти недостижимую цель и шёл к ней очень извилистой дорогой, причём не боялся откатываться назад или падать вниз. Он просто пересматривал текущее положение дел и находил новую дорогу. Ну а то, что он в конце концов проиграл, так это следствие того, что получив силу он начал вместо продумывания всего и вся чесать своё ЧСВ. И это хороший урок — расслабляться нельзя даже дойдя до финиша.
Ну как вам концепция? Тем, кто дочитал до этого момента и не убежал обвинять меня в том, что я ничего не понимаю, признаюсь — я так не считаю, мне просто захотелось побезобразничать и подать факты от автора под определённым углом. Ну а что, автору же можно шалить и писать так, что всю ситуацию в книге можно вполне натянуть на реальный мир, причём книга, написанная около года назад описывает вполне узнаваемые события…
А если отойти от всего реального и остаться чисто в книге, то я скажу так — это отличная книга, играющая на настроении читателя и показывающая яркую картинку, и именно из-за этих её свойств я в момент, когда читать совсем не хотелось, взялся перечитывать именно Уникума…