Рецензия на роман «Суженый»
Хорошего дня автору романа и спасибо за удовольствие от чтения.
Сразу отмечу, что у меня получилось нечто среднее между отзывом и рецензией. И несмотря на то что роман мне на субъективном и эмоциональном уровне понравился, отзыв будет не совсем хвалительный. Для удобства структурирую по пунктам. (Есть спойлеры).
1) Начало у романа интересное. Есть интрига, практически сразу дается небольшая затравка на то, что мир, в котором события происходят, не совсем наш, хотя и очень похож. К концу пролога события затягивают, становится интересно, на что именно наткнулась исследовательская группа в пещере. Но есть и небольшой минус, который не могу не отметить. Завязка с учеными, которые в пещере откопали что-то очень опасное – это довольно часто используемый прием. Впрочем, в данном случае мне показалось, что это скорее отсылка.
Ремарка про отсылки: в этом романе их много, вылавливать их интересно. Тут и «Морозко», и мифология, и даже «Спящая красавица»… В общем, любители отсылок и интересных переложений, скорее всего, получат удовольствие.
По структуре, по тому, как роман написан, он мне сильно напомнил о произведениях Тамары Крюковой (серия «Гордячка» или «Хрустальный ключ») и Дианы Уинн Джонс. Тем читателям, которые любят произведения этих писательниц, «Суженый» вполне может понравиться.
2) Язык и стиль. Вот тут всё не очень хорошо, причем если в начале текст выглядит гладким и вычитанным, то к концу дела идут всё хуже с каждой главой. Появляются пропущенные слова, неверно расставленные запятые, «и т.д.» в тексте, числа, написанные цифрами, канцелярит… Не могу сказать, что мне это прям сильно мешало читать, потому что уже стало интересно, чем же всё закончится. Но это изрядно сбивало, и вполне вероятно, что найдутся читатели, которые бросят роман по этой причине. Так что роман только выиграет от внимательной вычитки.
3) Персонажи. Их много. Даже не так. Их очень много. ОЧЕНЬ. Интересно, что при этом автор ухитрился дать каждому характер и достаточно подробно описал внешность.
В этом романе мне понравилась идея с необычной внешностью у носителей магической силы, это на удивление гармонично вписалось в описываемую фэнтезийную реальность. И магия у них такая… нестандартная. Тут нет файерболов, нет кастования сверхмощных заклятий. Если вдуматься, герои вообще магическую силу используют очень дозированно, она зачастую работает на ментальном уровне, в делах лечения, помощи кому-то, во время встреч с духами. Хочется отдельно отметить описываемый мир духов. Автору удалось передать его необычную, во многом чуждую людям мораль. Персонажи-духи живут по собственным законам, часто непонятным, иногда – опасным для людей. Это отдельно играет на атмосферу.
Фокальных персонажей в романе несколько, часто в разных частях одной главы рассказ идет от лица разных персонажей. Фокал при этом неглубокий, и это достаточно сильно отличается от того, что обычно можно встретить в произведениях жанра «любовное фэнтези». Главная героиня – не только Ксения, которая во сне переносится к суженому. Это часто и ее мать, и ее бабушка, и даже девушка Катерина, работающая в магазине. При этом я не могу сказать, что хоть один из фокальных персонажей раскрыт сильнее прочих. Для меня это с одной стороны было необычным, а с другой – несколько сгладило впечатление от финальной, скажем так, «трансформации» Ксении. Если бы фокал прочно сидел в голове Ксюши, я бы, вероятно, назвала ее Мэри Сью, потому что персонаж явно несбалансирован относительно остальных – она сильнее, она явно более подкована в образовании, лучше ладит с духами, в конце концов, именно на нее обращено пристальное внимание богов. Но к концу романа фокал аккуратно «съезжает» с Ксюши на других персонажей. И, на мой взгляд, это только играет на руку, потому что в итоге Ксения выглядит вовсе никакой не Сью, а обычной девушкой, которая, возможно, и рада была бы иметь обычный земной уютный дом, в котором были бы вышитые подушки. суженый и вкусные пирожки, но боги решили по-другому и за нее.
Не обойдусь без пары ложек дегтя. Я уже писала, что персонажей очень много. На самом деле, правильнее было бы сказать, что их слишком много. Настолько, что запомнить всех становится практически нереально. Многие персонажи появляются в рассказе в одной-двух сценах, но при этом описываются так же подробно, как основные. И читателю приходится без конца сосредотачиваться ради того, чтобы запомнить очередного персонажа… а он потом просто бесследно исчезает из повествования или погибает. Даже персонажей-друзей Ксении, кажется, слишком много. Я так и не смогла запомнить всех парней и провести однозначные параллели способности-имя-фамилия-внешность.
По мере прочтения количество персонажей всё росло. И на самом деле всё это подавалось так, как будто в конце нас ждала бы большая битва, в которой они бы все участвовали. Не просто же так они совершенствовали навыки в Желтой даче?.. В качестве аналогии мне на ум тут приходит сцена в конце пятого Гарри Поттера, битва в министерстве магии. Очень сложная сцена, в которой участвовало огромное количество персонажей. И при этом все дуэли были прописаны, все персонажи задействованы. Сцена-многоходовка с пленением, спасением, помощью, дуэлью один на один… И тут я ждала чего-то подобного. И к огромному моему сожалению, ничего подобного в конце не обнаружилось! Большинство персонажей-взрослых сразу слили, пленив на ледяном поле, большая часть персонажей-подростков сидела плененная в парке или доме. По сути, в финальной сцене участвовали только Ксения, Полина и две сверхсущности! А все остальные персонажи, все их тренировки и знания, все эти отождествления с животными и цветами на уровне символизма, просто улетели в молоко. Меня это очень разочаровало.
И второй минус. Очень часто в романе сложные моральные дилеммы между персонажами спускаются на тормозах. Вот например отношения Ольги и Людмилы. Ведь вторая является матерью первой. И при этом персонажем сильно не положительным. Но отношение Ольги к ней однозначное – как к врагу. И дилемма «моя мать – человек нехороший и, возможно, мой враг» спущена на тормозах. Кстати, то же самое можно сказать и об описании романтических отношений между персонажами. Романтический флер в сюжете держится постоянно. Но не из-за глубокого эмоционального прописывания отношений Ксении с ее суженым, а из-за количества влюбленных пар.
4) Сюжет. Роман сильно берет атмосферой. События развиваются неспешно, разворачиваются постепенно, приоткрывается мир духов, множество новых, сказочных, восхитительных измерений. Внутренняя волшебная кухня, то, как колдуны сосуществуют с людьми. И при этом автор не забывает поддерживать интригу. В романе много откровенно страшных событий, много смертей, но автор сглаживает углы и не заваливает повествование в откровенный кровавый мрачняк. Это сказка. Да, темная зачастую. Недобрая. Сказка про зиму, про холода, в которых подстерегает гибель. Про любовь, которая может растопить даже самое ледяное сердце. И конец у этой сказки, конечно же, хороший. Но – все равно с горьким привкусом. Кто-то остался сиротой. А кто-то – практически обреченным на одиночество при жизни. Насколько судьба Ксении была счастливой – тут каждый читатель может себе ответить сам. На мой вкус, она и счастливая, и горькая одновременно.
Автор, несмотря на мою критику в рецензии, мне понравился роман. Думаю, какое-то время я буду его помнить.