Рецензия на роман «Эхо наших страхов»

По извилистым тропкам души
Любовь к любви всегда тропку найдёт
Баба Шура
Они будут молчать, даже если он пристрелит меня у них на глазах.
Вот что делают с людьми статус и положение в обществе.
Климентий Широков
Истории бывают разные. Мне нравятся те, читая которые, тебе хочется сказать: «Верю!» Так было и с романом Дж. Дж. Пантели «Эхо наших страхов». Я читала и верила. Ходила с героями по раскалённым улочкам южного курортного городка, вдыхала запах абрикос, подставляла лицо ласкам морского бриза… А ещё знала: герои живут где-то неподалёку. Кто-то – на соседней лестничной площадке, кто-то – в пригородном коттеджном посёлке. По утрам они приходят на работу в знакомые до боли офисы, а вечером – мчатся в клуб, чтобы хоть немного развеяться от дневных забот. Потому что герои этого романа не олигархи/боссы/криминальные авторитеты, а обычные люди – топ-менеджеры провинциальных компаний, водители, секретари, повара… И проблемы у них – понятные, потому что такие же.
Этим для меня роман очень выделяется из плеяды тех, которые обычно размещают в жанре «Современный любовный роман». Потому что это не любовный роман, а скорее – социально-бытовой. И, безусловно, роман о любви. О самых различных её оттенках. В том числе – тёмных и отвратительных.
Повествование ведётся от двух героев – Насти, сироты, племянницы главного прокурора крохотного приморского городка Жемчужное, и Юрия, молодого человека, пострадавшего в своё время от действий этого самого прокурора и теперь... Впрочем, спойлерить не буду. Узнаете сами. Ибо Юрий – личность многогранная, наделённая всевозможными талантами. У обоих героев полон шкаф скелетов, которых они достают и показывают друг другу то спонтанно, то осознано… Знакомясь, узнавая, проходя сложный путь к друг другу.
Автор не боится поднимать сложные темы. Например, говорить о «золотой молодёжи» из провинции. Ведь чем меньше местечковые короли, тем больше они из себя мнят. Таков, например, Клим Широков, пасынок того самого прокурора, маменькин сынок и избалованный засранец. Он легко может сломать жизнь невинной девушке, поразвлёкшись с ней со своими друзьями, и точно знать – ему за это ничего не будет. А если жертва вздумает пожаловаться – ей же хуже. У него вообще-то отчим прокурор. Удивительно, что именно Климу принадлежит сентенция, определяющая поведение таких, как он, и их окружения: «Они будут молчать, даже если он (отчим) пристрелит меня у них на глазах. Вот что делают с людьми статус и положение в обществе». Возможно потом, когда Фортуну сменит Фемида и занесёт свой меч, этот «золотой мальчик» что-то и осознает. Автор даёт ему шанс – под конец в Климе начинают прорезаться мозг и человечность.
К местечковой элите всегда прилагается местечковая же богема, типа певички Риты Митрофановой. Она, конечно же, мечтает о большой сцене, крутых эфирах на ТВ, а пока всего это нет – обслуживает местных «братков» и люто завидует Насте, на которую, по её мнению, падают все блага мира. Упорно упуская, что на самом деле жизнь Настеньки в семье Широковых похожа если не на ад, то хождение по тонкому льду – точно. Не знаешь, когда в очередной раз переклинит Клима. Или когда его матери, Ирине, захочется отыграться на «бедной родственнице». Но автор добр – он каждому даёт и прозрение и возмездие. И этим роман тоже сильно отличается от плеяды себе подобных. Ибо во многих из них – зло ненаказуемо. А героиня легко уезжает в закат с насильником-абьюзером.
Что мне ещё понравилось – это картинковость. Более того – выпуклость текста. Я не только читала, я видела, осязала, обоняла. Испытывала на себе.
В целом, в романе есть всё – и сцены, где вы будете от души смеяться, и эпизоды, в которых перехватит дыхание от волнения и переживания за героев, а на глаза навернуться слёзы, моменты, когда захочется настучать герою по голове тяжёлым тупым предметом. А это значит, герои вышли удивительно живыми, настоящими, зримыми.
Но при массе достоинств, у книги есть ряд существенных недостатков, которые затрудняли чтение.
Первое – ошибки. На любой вкус и цвет. С пунктуацией так прям беда, порой создаётся впечатление, что запятые просто набирали в пригоршни и рассыпали по тексту – где упадёт, там и будет. Эта беда начинается прямо с аннотации, увы.
Стилистика. У автора своеобразный стиль. Но иногда, в погоне за новеньким и оригинальным, выходили настоящие перлы: хрупкие тучки, буравит локтями столешницу. Но если столь необычные выражения можно хотя бы списать на «я-художник-я-так-вижу», то с морфологией, орфографией и пунктуацией надо разбираться по-быстрому и серьёзно. Ибо печально.
Но были и очень красивые, на мой взгляд, метафоры. Например: «Ненависть бурлит внутри меня и сосредотачивается на языке. Её острый стальной привкус царапает нёбо»
Не везде удачными вышли «монологи» от разных героев: порой, чтобы понять, где говорит Настя, а где Юра – мне приходилось возвращаться в начало главы и смотреть, от кого ведётся повествование. Хотелось бы большей индивидуализации речи, и, конечно же, учёта, что мужское мировосприятие и оценка событий значительно отличаются от женского. Но, в большинстве случаев, разграничить получалось и даже весьма достоверно.
Внезапные флэшбеки. Читаешь-читаешь линейное, в общем-то, повествование и тут – бабах! – унеслось куда-то в сторону. Я сама люблю флэшбеки нежною любовью, умею и практикую. Но всё же, они специя, которую нужно подавать вовремя и в чёткой дозировке.
Больше, пожалуй, не буду вредничать. Потому что книга мне понравилась, в последних главах я и поревела и поулыбалась от души. Впечатление осталось светлое и хорошее. Если подобрать эпитеты к этому тексту, то он естественный, тёплый, уютный.
Читать однозначно рекомендую.