Рецензия на роман «Архимаг»
Каждый писатель, кроме по-настоящему редких талантливых подражателей, пишет в своем, как это говорят, авторском стиле. Однако обычно этот стиль все-таки недостаточно самобытен, чтобы хотя бы с трудом, но не влезть в некие известные жанровые рамки. Возьмём Павла Корнева: всё, что у него имеет фэнтезийную основу можно без труда внести в "тёмное" фэнтези (тут, пожалуй, сильно выделяется разве что "Дивизионный Комиссар", где к традиционному сочетанию нуар/мистика мастерски примешан постап). Или вот еще более известный Алексей Пехов: почти все работы смело можно отнести либо к городскому, либо к эпическом фэнтези. А вот с Александром Рудазовым всё несколько сложнее 
Да, издатели в свое время без долгих раздумий засунули цикл "Архимаг" в серию "юмористическое фэнтези", но... По моему личному мнению - сделали они это совершенно зря. И сейчас я объясню, почему.
Александр Рудазов один из тех редких авторов, что творит, одновременно и опираясь на каноны, и небрежно их же ломая. Причем этот стиль творчества у него прослеживается абсолютно в любой книге, не важно, что там планировалось формально: фэнтези, космоопера или даже, гм, реконструкция русских народных сказок. Строго говоря, среди русскоязычных ФиФ-писателей есть еще один автор, использующий похожие приемы в творчестве и некогда, собственно, и положивший начало "юмористической серии" издательства "Альфа-книга". Это я про Андрея Белянина, если кто не понял. Но все же нельзя сказать, что Рудазов удачливый продолжатель традиций Белянина: Александр это отдельная, и довольно яркая звезда на небосводе русского фэнтези. А отличает его творчество главным образом...
Серьезность. Нет, серьезно! Сарказм, шутки, коллизии, юмор (порой специально сделанный довольно странным) - это неотъемлемые элементы произведений Рудазова. Но в отличии от Белянина повествование подается на полном серьезе, а не "посмейтесь и сделайте вывод". Серьезность, даже мрачность, переходящая в пафос и эпик в текстах Александра совершенно одинакова для ни разу не смешных сцен, и для сцен самого лютого гротеска. Неподготовленного читателя коробит только так 
Ну вот я вас предупредил, теперь готовьтесь. Потому что я считаю - с творчеством Александра надо как минимум попытаться познакомится. С "Архимагом" - уж точно.
Как я и сказал, Рудазов мастер опираться на каноны и одновременно их ломать. Взять мифы древнего Шумера и Лафкрафтавский Ленг со всеми его милыми обитателями и смешать? Изи 
Вытащить из пятитысячелетнего небытия архимага, засунуть его в современную Америку... ммм, чего-то не хватает. О, впихнуть в спутницы туповатую республиканку-копа! Как думаете, хороший коктейль? О нет, это только первые ингредиенты в безумном вареве, которое становится только безумное от книги к книге. Боги, демоны (не только Говардовские), маги, нелюди, явления природы... Все безумнее... и логичнее?! о_О Знаете, я не буду расписывать сюжет - это нужно читать. Лучше расскажу кое-что другое. О создании, собственно, цикла "Архимаг". Того стоит - эпика там хоть отбавляй. Держитесь за стул покрепче.
Наверное, не все знают, но до всплеска популярности "Властелина Колец" от Толкиена в США по числу фанатов лидировал именно Лафкрафт. Лидировал настолько, что встретить в переулке Нью-Йорка графити с призывом "Ктулху в президенты" было вполне в порядке вещей. Позже, кстати, на тех же местах предлагали на тот же пост избрать Гендальфа, ага. По Лафкрафтавским ужасам народ буквально сходил с ума, организовывал фан-клубы, проводил ролёвки и вообще создал вполне заметную суб-культуру. Потому первые писатели (американские), взявшиеся писать по тому же миру "продолжения" "Мифов о Ктулху" появились сразу после смерти Говарда в 1937 году. А уж отсылку на популярный, как это сейчас говорят, фэндом, в своей книге считал долгом вставить каждый англоязычный писатель. Потому к моменту, когда Рудазов решил использовать Ленг в качестве одной из основ своего романа, мир Лафкрафта уже давно стал таким же общественным достоянием, как и Властелин Колец, гномы, орки и эльфы из которого расползлись по сотням тысяч книг других авторов. Так что использование Александром образа Ктулху плагиат не более, чем использование образа богини Иштар из шумерских мифов.
Помните, я писал в рецензии на "Безымянного раба" Виталия Зыкова, что "Дорога домой" из восьми книг создавалась 14 лет? Рудазов "уложился" в 13 лет и 9 книг! Хотя строго говоря книг на самом деле больше: цикл "Шестирукий резидент" из четырех книг является прямым вбоквелом и, вообще-то говоря, тоже описывает важную часть истории Архимага. А есть еще сборник рассказов "Шумерские ночи" - то есть всего выйдет 18 (!!!) томов истории о_О Но и это еще не все - по той же вселенной написана дилогия "Мудрецы". А ведь кроме этих книг были написаны и другие, а еще - множество рассказов! Кстати говоря: Александр еще в 2004 году сказал, что у него есть план на весь цикл целиком, и он будет писать по плану. И написал. Потратив 13 лет. Ну что я могу сказать? Аплодисменты в студию! 
Резюмируя все вышесказанное, могу смело сказать: Рудазов - не просто писатель, он реально явление в русской ФиФ-литературе. Своеобразный и узнаваемый стиль, как я уже и сказал - заходит не всем. Но хотя бы попробовать почитать "Архимага", я считаю, должны все. И если понравится - чтением вы себя обеспечите надо-олго! 