Рецензия на роман «Очкарик 1»

Ой извините совсем неграмотного человека(уже признавался - старый дед получивший в 1975 году за четверть по русскому языку ДВОЙКУ).

Но хочется выразить свое мнение.

Замечательный язык изложения, но не совсем понятны моральные-идеологические принципы-критерии ГГ.

Уж простите ни разу не общался с АДЕКВАТНЫМ мусульманином (гяур), не заносоло.

По языку героев - интересен, но довольно сложный для неподготовленного читателя ( местами ).

Соответственно моральные принципы РАДУЮТ (восхищают) , но невероятно смотрятся в среде прогнившей христианской морали ( сколько будет возмущенных ).

Не знаю хвалить ли ГГ -  но то, что существует несколько подходов к проблеме вопросов выживания и дальнейшего устройства в обществе. Военный - силовое решение, и дипломатический - при наличии здравомыслия и силы воли, желание урегулировать возникшие проблемы мирным путем(ВСЕГДА ----- ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ВОЙНЫ).

Военные более прагматичные - ПРИВЕТСТВУЕТСЯ рассмотрение проблемы с их точки зрения (рассмотрено с тактической стороны), если ГГ будет воевать (вместе с какой-то армией) то и стратегически. В смысле достижения поставленной (а какую он поставил?) цели.

но во все века существовали МНОГОГОВОРЯЩИЕ и малоКОНКРЕТИЗИРУЮЩЕЕ последователи дипломатии - хотелось бы увидеть мысли дипломатов (не знаю стоит ли уделять  внимание в книге мыслям словоблудам, прорабатывать мысли правящей верхушки, если по повествованию такие пересечения будут - не всегда реал-тайм, можно рекурсивно) и как это входит в противоречие (совпадает) с поступками ГГ.

Жизнь штука сложная, но все же к чему (куда) стремиться ГГ. Пока без роялей и пафоса, но  и  без  цели  и желаний.

Не понятен возраст принятия решений у орков - вопрос важный. Или фемина непонятно что представляющая- стремящаяся...  или представитель ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ, ясно понимающий свои НЕОБХОДИМОСТИ.

Хотелось бы увидеть мысли спасенной орчанки - матриархальные, в разрезе восстановления клана (рода), в плане использования человека в деле ДОМИНИРОВАНИЯ её расы.

Для читателя не понятно отношение героя к не существующей власти. И его ожидания в процессе возникновения (восстановления) новой (старой) власти. А также  стремления ГГ (кроме выжить.)

При прочтении остается послевкусие в меру динамического сюжета, с хорошим языком повествования и неопределившимися желаниями и целями ГГ.

Может и сумбурно и по дилетантски, но так мне видеться произведение.