Рецензия на роман «Конфидент»
Я к вам поиграть, как Читатель к Автору.
Не принимайте близко к сердцу. К сердцу надо прикладывать покой, радость и весеннее солнце, а не рецензии :)
Общее впечатление от книги. Бедные, бедные мужчины. По ним будто проехались маленьким катком, и сверху попрыгали. С другой стороны — такое нынче в тренде. Но читать было немного странно...
Мир. Городское фэнтези — в принципе, все как у нас, только посередь города магическое учебное заведение, и сама история вертится вокруг студентки. Учебный процесс отодвинут на второй план, поэтому нам вдоволь дают насмотреться на деревню, кладбища, город.
Сюжет. Многие книги строятся на любви, часть из них — на плотской любви. Но чтоб все строилось на отказе в «плотской любви», с погонями, стрельбой и трупами — прямо скажем, редкость. К этому бочком примешиваем судьбу асексуала. А к ним совсем бочком не-такого некроманта, которому жалко мертвецов. Что порадовало — эти три цепочки действительно связаны и в лучших традициях тугим узлом раскачиваются над кульминацией.
Герои. Возникло впечатление, что автор на досуге пишет статьи про феминизм, маскулинность, шовинизм и прочее. Потому что повесточка отсвечивает в каждой главе и бьет веслом по морде каждого мужчину. Чего стоит «Это у мужиков все на эмоциях, не умеют себя в руках держать, а женщины — существа рассудительные»; «Мужики, конечно, в большинстве, козлы на всю голову» и прочее.
Девочки-героини флаг повестки держат ровно, молодцы. И Кира в удобной одежде и ботах, которую щупает похотливый профессор, способная наслать импотенцию (хоть и не специально, но адреналин вообще мощная штука). И Матильда, которая наряжается в мини-юбки и каблуки (для себя любимой, вы не поняли). Сильные, независимые, не для брака, не для детей созданные (и не для «няньканья с мужиками»), храбрые девочки. Одна может импотенцию наслать, другая еще и сверху добавит. К ним в довесок деревенская ведьма (Дарина Климентьева, к вам претензий нет!), и одинокая профессорша (Эльфрида Модестовна, вы чудная женщина, хоть и специфичная), и Медлен (учитывая время, просто потрясающая феминистка, чудом, что живая... или это альтернативная история, совсем не наша, и там все ок давно-давно, но почему тогда все еще творится такой раскол среди мальчиков и девочек — непонятно). Все, взявшись за ручки, показывают разные стороны этих гаденьких мужчин. А, и я труп забыла, труп... девушки, которую муж-изменник утопил. И еще кучу трупов похотливого Жеранского. Все дружно работают на идею, никто не мухлюет, молодцы.
Самцы. Нет, правда самцы. Ну козлы еще. Потому что всем мужчинам прилетело веслом (и в тексте правда их называли и самцами, и козлами...). Давайте посмотрим, заслужили ли они?
Жеранский — не способен удержать в штанах... просто не способен удержать. Либо насилует, либо убивает, либо насилует и убивает... убивает и насилует? Просто воплощение самца, козла и чудовища. В конце будет уничтожен, мы за справедливость. Вообще персонаж капитально колоритный, маньяк-душегуб, это ж какая там психологическая травма-то в человеке, он и другого мужика убить пытался, и бандитами руководит, и девочек запугивает, и насилует, и домогается. Просто... Образ? Собирательный, и накрученный так, чтоб аж кипело. Как собирательный образ — верю, как человек — борщ.
Гарев. Ему любовница — наука. Асексуален, вдумчив, асексуален, умен, асексуален, добр, асексуален, справедлив. Я уже сказала, что он асексуален? Да у него просто женщины нормальной не было 
. Нет, я не пошутила. Да, в конце он найдет ту самую. Ну потому что не всем девочкам нужны мальчики, но всем мальчикам нужны девочки.
Дима. Почему-то таких мужчин часто считают латентными геями. Они не проявляют выраженный сексуальный интерес, с девочками дружат, а еще очень понимающие, галантные, и все такие пуси идеальные. И таки они существуют, и вне гей-общества существуют, но учитывая клиповость мышления того же Жеранского здесь я ожидала выпавший радужный флаг под конец. Но нет, удивил парень. Он просто удобный что ли. Не отсвечивает, спиной не загораживает, в трусы не лезет.
Деманд. Ну он в принципе «не-такой». Не такой маг, не такой некромант. Хороший, добрый парень. И в отличие от Димы, он более реалистичен. И просто хороший персонаж, без повесточек, без самцовости, без собирания образов в кучу. Голосуйте за Деманда (я вот — за него).
Бандитов, переметнувшегося ректора, убийцу-изменщика, друга Матильды и прочих в расход не берем.
И как-то так обидно за мужчин становится. Просто по-человечески обидно. Я знаю много хороших мужчин. И знаю плохих (гораздо меньше). Я чаще вижу, как достается именно им — обязан, должен, козел, сволочь. Надо полагать, вопрос исключительно в разном окружении.
Язык. Поначалу — очень витиеватый, местами даже излишне «кучерявый». Кто-то такой любит, я просто к нему привыкла — читать не мешает совершенно, но для кого-то может быть прям приятной находкой.
Сильные места. Бодро. Сюжетные линии переплетаются складно и очень приятно — читать интересно все три стороны, никого не хочется пролистнуть побыстрее.
Довольно новый и приятный взгляд на некромантию, в частности — сама работа конфидента. Как идея некроманта, который может просто общаться с мертвыми (а не использовать их в хвост и гриву), и больше нет тайн, которые кто-то унес в могилу — любопытно, об этом можно поразмыслить. Это ведь может быть не только хорошо, но и плохо. Да и конфидент может ведь оказаться «плохим» человеком, в теории... В общем, приятно над таким подумать, пощупать свои границы правильно-неправильного в таком вопросе.
Слабые места. Повесточка. Ты просто читаешь, и тебя непрерывно бьют по голове веслом «мужики козлы, поняла?!» Да поняла я, поняла... «Женщина не для семьи, а для счастья, поняла?!» да знаю я, почему нет, всем свое счастье... «Женщины лучше, они рассудительнее эмоциональных мужчин, поняла?!» пожалуйста, уберите весло...
И все какие-то однобокие. Как будто читаешь «мужчины с Марса, женщины с Венеры», и все либо марсиане, либо венерианки. Может, в этом условном почти нашем мире есть женщины, которые просто по-человечески счастливы с мужчиной? и семья им правда в радость? Может, там есть не только супер сильные женщины? Может там есть не только козлы и «типа асексуалы»? Может быть возможен какой-то гармоничный вариант? Ну или так и задумывалось — в крайность, чтобы всем все было понятно, без полутонов, чтобы таки «обличить» больное нутро действительности? Вопрос открытый. Если так и задумывалось — в это можно добавить бодипозитива, а то все девки хороши, красивы и милы. Если случайно вышло, то прополоть это нужно от всех козлов и самцов — мужчины не настолько ужасны, чтобы так открыто бить их веслом.
Итоги. Я не люблю повесточки, особенного такого рода. Может, сказывается то, что мужчин я всегда знала больше и лучше, чем женщин, и с откровенными мразями сталкивалась редко (по беглым подсчетам их столько же среди женщин, все довольно ровно распределяется). И чаще я вижу, как общество прокатывается по мужчинам катком, реже — как по женщинам. Но есть целые государства, где даже корова ценнее женщины, даже мебель ценнее женщины — там да, нужно что-то делать. Но это сугубо имхо, которое уперлось в авторское имхо. Возможно, там, где у меня приятные воспоминания от мужского общения, у автора — незаживающие раны. Но бодаться на этой почве я не собираюсь, и в чем-то винить, обличать, учить — тоже, взрослые ведь люди.
И будем честны, если бы роман был голой повесткой, я бы оставила отзыв, а не рецензию. Я не боюсь бросать книги.
Но в романе есть и другие темы, другие идеи, другие разговоры. И поэтому я продолжила.
Было интересно понять, как свяжется понятие конфидента с реальностью книги; как сплетутся две разрозненные по времени линии двух некромантов (я напрасно боялась, что они не соединятся); как Деманд придет к тому, кто он есть и почему; как Гарев распутает клубок. Для некоторых еще и кучерявый язык окажется радостью (а кому-то будет тяжело продраться) — но это такая вкусовщина.
В любом случае — успехов в творчестве!