Рецензия на роман «Иллирион»

Рецензия на роман "Иллирион"

Автор - Кириам Кирр; жанры - Фантастика, Боевик, Социальная фантастика  

* * * 

"Путь человека к цивилизации начался с колеса"

(цитата из романа "Иллирион")

Как ни странно, произведение тоже начинается с "колеса". Автор вытаскивает эпизод из очень далёкого прошлого и постепенно ведёт через настоящее к будущему, опираясь на законы мироздания и обходя навязанные правила, ведь они существует для того, чтобы им не следовать.  

Пытаюсь понять, какое послевкусие оставила книга. Определённо она неоднозначна и иногда сложна. Роман пестрит обилием метафор, сравнений, скрытой иронии, отсылок, философских моментов, характеров, мыслей. Затрагивается физическая модель пространство-время. Иногда кажется, что всё это вводит в заблуждение, но одновременно с этим является основным средством передачи центровой идеи. 

Поэтому не будем рвать с места в карьер, а начнём изучать книгу пошагово. 

Итак, основные характеристики:

- Сеттинг: время, пространство, положение, определённая среда существования. Тэги определяют место действия и намекают на основную идею. Причем сеттинг меняется в ходе романа. Изначально – это вводная часть, в которой расписывается предыстория всего произошедшего. Издалека. Кажется, что без какой-либо привязки к сюжету. Постепенно. Далее, меняются место и время. Герои становятся "современными" (в кавычках, потому что это их современность). Они игроки своей эпохи. Третий момент, на который хочется обратить внимание – рассказ, отправляющий в события минувших дней и открывший некоторые тайны. Правильно подобранный сеттинг позволяет увидеть действия и героев. 

- Тема: концепция романа. Раскрытие проблем не просто героев, а социума. Взгляд на прошлое из настоящего и даже из будущего. Выделяется философская составляющая, углубляющая в сюжет. 

- Настроение: атмосфера книги, особый эмоциональный окрас. Это игра полутонов с яркими вспышками. Их смена не агрессивна. Эмоциональность не зашкаливает, лишь усиливает эффект. Основную роль играет восприятие.

- Реконструкция: воссоздание исторических событий через рассказ героя. А это целая эпоха. 

Общее впечатление от книги: любознательность в совокупности с аспектами развития социума. Роман – это поведение, эмоции, желание приоткрыть завесу тайны, получение определённый знаний героями. 

О сюжете:

Сюжет строится на развитии событий и отношениях. Он зависит от характеров героев, которые не меняются со временем.  

Сюжет - это своего рода относительность одновременности. Концепция, согласно которой одновременно происходят два разных события, разделённых в пространстве, и они зависят от системы отсчёта наблюдателя. Герои смотрят на свершившееся действие с разных точек. 

Также сложно объяснить мысль о том, что описанные события произошли раньше, чем то, что им предшествует. Отправная точка – "незнакомец" и "корабль-призрак". Они связаны между собой, а связующая нить – один из героев, о котором расскажу чуть позже. Он одновременно присутствует в разных временах и разных пространствах, которые "встретились" в одной точке. 

Сюжет кажется нелогичным, но, когда начинаешь вчитываться, видишь эти разные взгляды и всё встаёт на свои места. 

Таким образом, не ожидаем лёгкого привычного сюжета от "Иллириона" и готовимся продираться сквозь пространство-время в настоящее (согласно роману, разумеется). Замечу, что драйва и экшена, характерных для боевиков, здесь нет. Действия развиваются быстро, но не возникает ощущения загнанности. Иногда сюжет кажется затянутым. Однако, это лишь раскачка перед очередным рывком. 

О героях:

События романа вращаются вокруг двух ключевых героев - Джона Харлайна и Ричарда Тарталла Макдоннальда. 

Один из них рассказчик, а другой – основное действующее лицо, ибо именно он являлся основным участником произошедшего. 

Ричард Тарталл Макдоннальд 

Автор представляет его читателю "бизнесменом четвёртого тысячелетия" и "величайшим торговцем Республики". О его характере прекрасно говорит кабинет, в котором и начался рассказ о прошлых событиях – "шершавые каменные стены с явными шрамами проступающих стыков", "гладкий деревянный пол, тут и там застеленный разноцветными шкурами", "шкуры <…> и на стенах", "провалы оконных рам", "разнообразные предметы роскоши", "огромный круглый стол с чёрно-белой шахматной мозаикой", "огромных размеров трон" и т.д. Таким образом, мы знакомимся с интересным человеком, хитро-коварным, где-то небрежным, себе на уме, но что касается ведения бизнеса... Да, это акула, в чей ареал обитания лучше не заплывать.  Вместе с этим Ричард безнадёжный любитель выпивки. На протяжении романа мы видим его исключительно с "рюмкой" в руке. Ричард – важный игрок и влияет на события в угоду себе. Даже разговаривая с корреспондентом, решившим взять у него интервью, постоянно преследует ощущение – "что-то здесь не чисто". Не верится, что этот человек просто задумал рассказать историю. Ему явно что-то нужно от собеседника. Так это или нет? Ответ конечно же в книге. 

Джон Харлайн

"Эмиссар компании "Эстернал", детища самого Ричарда". Прямой, в меру открытый, умеющий думать и быстро находить выход, не поворачивающийся спиной к проблемам. Ричард говорит, что именно Джон заслуживает место на страницах истории, но сам Харлайн всегда остаётся едва видимой тенью в мировом масштабе. Став центровым игроком в событиях, Джон остался верен себе и своим принципам. Автор позволяет посмотреть на героя с четырёх разных сторон. 

Во-первых, о нём говорит Ричард Макдоннальд и показывает его упорным, смелым, где-то безрассудным. 

Во-вторых, Корреспондент слушает историю и делает свои выводы. Мне кажется, он не совсем осознаёт роль Джона Харлайна в событиях. А то, что выплывает на поверхность, не сразу поддаётся анализу. 

В-третьих, об этом герое много говорят и думают другие персонажи. И для них он разный. Его ненавидят, им пренебрегают, на него смотрят с уважением и иногда с надеждой. Но, пожалуй, самое главное, Джона боятся. Иначе зачем пытаться убрать его?

В-четвёртых, взгляд Джона на самого себя. Зададимся вопросом – кто такой "незнакомец". А это Джон Харлайн, только из другого времени. 

Остальные герои или дополняют сюжет, или являются слушателями – Тайна Хукер, оказавшаяся на корабле по вполне определённой причине, не связанной с её основной работой; капитан Николас Кейн, своеобразный, желающий в любой ситуации оставаться главным; сенатор Нерине Торрмунд, с мнением которой приходится считаться буквально всем и другие. Не буду перечислять. По сути они ничего не решают. Как мне показалось, на их действия прямо или косвенно влияет Ричард Макдоннальд. Они интересны, но зависимы от ситуации. 

О языке и стиле:

Язык романа – это нормативность, многословие, конкретность, грамотность построения фраз, связанность, жёсткость. 

Всё это влияет на стиль, который я назову авторским. Он сложен. Вернее, это смесь разных литературных стилей – художественный, научный, официально-деловой, разговорный. 

А теперь будем разбираться:

Художественный – произведение-то литературное, куда же без этого стиля. Но нет. Всё не так просто. Художественность в данном романе воздействует на ощущения и впечатления читателя. 

Научный – физическая модель пространства-времени, раскрытая ненаучным языком. За основу взяты самые простые характеристики модели, без углубления в "дебри".

Официально-деловой – далеко ходить не будем. В качестве примера возьму заседание Сената. "Официальность" и "деловитость" в одном флаконе. 

Разговорный – герои разные. Естественно, разговаривают они тоже по-разному. Каждый на "своём языке". Это зависит от выполняемой функции.

Наверно, стоит заметить, что выбери автор другой способ подачи мысли, произведение имело бы иной смысл. 

О достоверности: 

Автор со всей серьёзностью отнёсся к роману и приблизил его к тому, что принято называть достоверностью. 

Все события выдуманные – торговые войны, порабощения планет, закулисные игры, мастерски расставленные ловушки, петля времени.

Однако, в контексте романа они выглядят достоверными и достаточно правдивыми. 

Об основной мысли и её отображении:

Иллирион. 

Давайте подумаем, что это такое. 

В романе – космический корабль. По сути – как написал автор в аннотации, "вереница событий". И первое, и второе верно. Я больше склоняюсь к версии автора. Это действительно "вереница событий", экскурс в историю побед и поражений. 

Повествование ведётся от имени рассказчика - Ричарда Макдоннальда. Он основной игрок и двигатель сюжета. Начав повествование, Ричард отправляет корреспондента вместе с читателем в прошлое, где и разворачиваются определённые действия. 

Отмечу слог автора: не сухой, насыщенный сравнениями, образный, чуть ироничный. В романе присутствует политика, экшен, философия, размышления и всё это пропитано большим количеством спиртного, что определяет характер Ричарда и показывает других героев его глазами. Он не беспристрастный рассказчик, делает свои выводы и подводит к пониманию основной проблемы, а также направляет в нужное русло. 

Какие приемы использует автор?

- метафора: приём сложен и неоднозначен. Это подражание, выражение себя (в смысле, героя).  

- сравнение: роман насыщен подобными элементами. Порой они интересны и неожиданны. 

- метонимия: игра слов и явлений, призванная украсить и оживить текст. 

- инверсия с точки зрения логики, в результате которой рождаются противоположные суждения. 

Итак, основная мысль видна, если не с первой главы, то с того момента, когда Ричард начинает свой рассказ. Приёмы её выражения погружают в нужную обстановку и создают нужную атмосферу восприятия. 

Об ошибках и ляпах:

Читая, отметила для себя, что текст достаточно грамотный. Однако встречаются моменты, которые откровенно режут глаз. 

Например, 

- «не смотря на»: по правилам русского языка предлог несмотря на пишется слитно, а вот деепричастие – раздельно. В романе чаще встречается именно предлог. 

- «в прочем»: пишется слитно, если является вводным словом, а раздельно, если это прилагательное с предлогом. В контексте книги «в прочем» - первый вариант. 

* * * 

В главе 4 «Звёздный попутчик» речь идёт о героине по имени Тайна Хукер. Вопросов не возникает до тех пор, пока не появляется некая Лиза, вызвавшая недоумение и исчезнувшая. 

Думаю, она случайность.

* * * 

Один из главных героев романа рассказывает историю, произошедшую в космическом пространстве. 

Могу ошибаться, но насколько мне известно, расстояния в космическом пространстве измеряются в астрономических единицах – а.е. Далее, существуют световой год (примерно 63 241 а.е.) и парсек (примерно 206 265 а.е.). Хотя высота орбиты измеряется как раз в милях или километрах. Но здесь не высота орбиты, а самое настоящее космическое пространство. 

* * * 

Не совсем верно использование кавычек. Существует основное правило – кавычки ставятся в следующих случаях:

1. Выделение прямой речи и цитат

2. Выделение собственный наименований (названий)

3. Выделение слов, которые употребляются в необычном (особом) значении. 

Теперь пара примеров соблюдения правил в книге:

- корабль имеет собственное название «Иллирион», но в романе оно остаётся без кавычек. 

«Экспериментальная медицина – это новая специальность, находящаяся на стыке нескольких наук: медицины, биологии, химии, физики и математики» (определение взяла с сайта  Приволжского исследовательского медицинского университета – первое, что попалось на глаза). 

Выходит, что экспериментальная медицина – специализация. В контексте романа кавычки в данном случае не нужны, т.к. это не собственное название, не особое значение (не ирония) и не прямая речь/цитата. 

Таких моментов, к сожалению, хватает. 

* * * 

Далее, главы зачастую складываются из эпизодов, которые не разделяются звёздочками или чем-то ещё. Выглядит немного странно, когда речь идёт об одном и в действии участвуют определённые герои, но неожиданно с красной строки появляются другие персонажи и другая ситуация. 

* * * 

В комментариях к роману заметили, что "текст, набранный на телефоне, легко узнаётся по Заглавным Буквам". Да, такое есть. Не знаю, насколько это вина телефона (никогда не печатала тексты таким образом), но заглавные буквы портят вид произведения. 

О востребованности: 

Роман не столько увлекателен, сколько любопытен. Затрагиваются сложные темы, ведётся своеобразное расследование. На страницах романа фигурирует философия о времени и пространстве. Всё это происходит в воспоминаниях одного из героев. Верить ему или нет – дело читателя. 

Поэтому могу порекомендовать книгу тому, кто не испугается множественных метафор, сравнений, размеренных описаний и мыслей героев. Для первой главы характерна "тянучесть" – без этого никак, так как глава является вводной и определяет стиль автора.

Автору: 

Кириам, благодарю вас за книгу и философские размышления на её страницах. Пожелаю вам удачи и вдохновения.