Рецензия на роман «Контрмарш для Трёх Миров»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель — Автор»
«Контрмарш для Трёх Миров», автора Юлии Лиморенко
Жанры: Историческое фэнтези, Героическое фэнтези, Приключения
Общее впечатление от книги
Роман привлек меня прежде всего своим названием, такое, знаете ли, обещание напряженной и динамичной истории, с «многоходовочками» и внезапными сюжетными поворотами. В целом так и есть, произведение богато на события, автор стремительно меняет как место действия, так и главных героев. Затем я обратила внимание на аннотацию — интригующе выглядела идея соединить события начала и середины 20 века в Европе и России с мифологией различных народов, сплести мир реальный и, как минимум, несколько эпосов: русский (славянский), народов сибири и востока, индуистский, скандинавский и даже южноамериканский, показать, что борьба во время общечеловеческих потрясений не исчерпывалась лишь на нашем срезе бытия, но шла и на других планах и в других мирах. Ну, про «Аненербе» и их исследованиях мне уже доводилось читать, поэтому с интересом прочитала и отведенную этому часть романа.
Структурно «Контрмарш...» делится на восемь частей, и их название имеют еще и глубокий смысл, разъяснение которого помещено автором в Послесловие, хотя, возможно, стоило бы дать его в самом начале. Героев много, в каждой части, как уже упомянула выше — появляются новые, а кто-то навсегда исчезает со страниц книги. Каждая часть - достаточно независимая в сюжетном плане, при этом так или иначе связанная с основной идеей романа. Однако в этом я увидела проблему: возникло ощущения дробности повествования, как будто читаю цикл повестей, выстроенных в хронологическом порядке, где есть несколько сквозных арок, встречаются общие герои или отсылки к событиям предыдущих частей. Особенно это касается второй половины романа. Первая воспринимается достаточно цельно. Честно признаюсь, мне не хватило именно полноты лора, связности между эпизодами, большего их переплетения. Многое, как будто оставлено за кадром, упомянуто вскользь, переход из одного места действия в другое и расставание с героями, к которым я успевала привязаться, бывали по-настоящему внезапны, а завершение арок — опять же, на мой вкус, иногда слишком резкие.
Сюжет развивается достаточно динамично, несколько замедляясь в середине (части Глициния и Сирень), хатем вновь набирает обороты.
Герои. Наиболее проработанным образом мне представляется Авдотья, девушка, живущая из милости в зажиточном доме, сильная духом и обладающая даром который в дальнейшем будет развиваться. Особенно первые части хороши, такое атмосферное погружение в жизнь сибирских казаком и эвенков, выписанные с любовью к каждой мелочи, и обширными познаниями автора, психологично и увлекательно. Колоритент орочан Басай, жизнь в стойбище — ну вообщем, самые мои любимые части.
Понравилась Пламенка — волчица и ее сын Мило, их сюжетная линия, вся часть про Сербию — прямо фэнтезиный боевик, особенно сцена нападения вервольфов, выстроена мастерски.
Как выше сказала, интересна была и северная, скандинавская тема и Роман Берязев. Несколько менее запомнилась восточная, с дэвами, возможно, просто мне это менее близко.
Хочу отдельно отметить язык и стиль. Юлия демонстрирует прекрасное владение словом, варьирует стилистику — то это восточная сказка и затейливое плетение фраз, то почти публицистика — когда речь идет о приключениях Авдо в Москве. Речь персонажей отличается, например, использованы вставки на эвенкийском языке и это добавляет достоверности и колорита происходящему.
Фантдопущение — существование наряду с миром людей миров духов, небесных и подземных, демонов того или иного толка, оборотней и прочих сущностей, невидимых, а иногда являющих себя людям, вредящих или помогающих. Достоверность присутствует для выбранных жанров и с учетом фантдопущения. Отмечу работу с матчастью, проведенную Юлией, огромный пласт информации надо было обработать, восхищаюсь.
Используя фэнтезийный жанр, автор, тем менее, оставляет в фокусе повествования людей, поднимая вопросы этического выбора, мужества перед, казалось, непреодолимыми обстоятельствами и силами. Стойкости, когда некуда отступать и нельзя сдаваться, и не обязательно это будет поле боя, а и в повседневной жизни. Определенно есть этнографическое и культурологическое значение — это если говорить о внелитературных достоинствах
В целом о романе сложилось весьма благоприятное впечатление, несмотря на недостатки, про которые я писала выше.
Думаю, что книга будет интересна тем, кто интересуется мифологией и культурой различных народов, и при этом не заставит остальных скучать благодаря хорошей динамике.
Юлии - спасибо за интересную и насыщенную книгу.