Рецензия на роман «Декабристы. Перезагрузка. Книга первая»
Цикл «Декабристы.Перезагрузка».
"Попаданец к декабристам"
Время действия: начало 19 в. (1822-1825). Наши там. В серии 2 книги, цикл закончен.
Ниже - сугубо личное мнение о прочитанном. Комментарии к книгам цикла отключены, а рецензии отсутствуют.
Так как аннотации к книге и рецензии нет, то вкратце книга построена следующим образом: попаданец проваливается в начало 19-го века, в САСШ. С собой у него знатный рояль - смартфон с солнечной батареей, в котором, естественно, все самое нужное и важное в наличии. ГГ использует смартфон для личного обогащения (плагиат известных, еще не вышедших романов, кроссворды, ребусы, логические задачки). Немного разбогатев, ГГ в 1822г. плывет на Русь-матушку, дабы исправить ошибки декабристов. Реноме всемирно известного русско-американского писателя помогает ему свести знакомства с высшим светом С-Петербурга, почти со всеми известными (привет смартфон) декабристами - встречается с большинством из них, устраняет предателей, объединяет сторонников. Всё.
Теперь о впечатлениях от прочитанного, сплошь критика. ГГ не имеет бэкграунда - возраст 21 год, на этом все. Его профессия, навыки, прошлое, настоящее, взгляды, чаяния, в-целом, КТО ОН - неизвестно, да и зачем это читателю?! - пусть фантазирует. План действий - возглавить декабристов, привести Россию к светлому будущему (какой ГГ видит Россию будущего - видимо надо осилить 2ую книгу). Способы - есть смартфон, там вся история декабристского восстания. Есть деньги - купил поддержку у Ротшильдов - потом ГГ хочет их кинуть, он же патриот, а не какой-то там либераст, ну а Ротшильды подвинутся и забудут, конечно же, как их кинули. К смартфону ГГ получил ещё и интересную особенность - он ооооочень быстрый, поэтому выучился у мастера клинка и теперь он непобедимый в фехтовании. За 1-ую книгу этот навык использован 1 раз, при том так, будто он во второй половине книги вспомнил об этой заготовке и решил реализовать, не пропадать же добру. Вызвал на дуэль предателя-офицера, бац-бац и гвардейский офицер легко и непринужденно был наказан. Этой дуэлью ГГ и автор показали... ничего. Думаете окружение ГГ впечатлилось от навыков фехтования русско-американского писаки и окончательно приняло его в круг своих (офицеров, аристократии)?! Или высший свет долго и упорно обсуждал интереснейшую дуэль, где штатский писака легко и непринужденно "расписал" гвардейского офицера?! Ой, не смешите, заколол гвардейца и делов-то, каждый день такая бадяга происходит в наполненном событиями 19 в. А может ГГ запугивал всех потенциальных предателей?! Нет, хотя автор на это и шел, но вот последствия эти нам неизвестны, ведь автор забыл рассказать о последствиях. В этом вся книга - никаких подробностей, никаких планов - встретился, договорился, встретился, договорился. ГГ планомерно 80-90% книги проводит встречи с будущими участниками восстания, очень поверхностно знакомя нас с самыми деятельными его участниками (будущими, конечно же). 10-20% ГГ прогрессорствует на благо личного обогащения, ведь для восстания нужны деньги. Политический сыск отсутствует, кажется, даже не упоминается.
Всё. После последнего прочитанного цикла Полякова - "Варяги", больше не хочу наступать на те же грабли, и дочитывать цикл за ради "а вдруг там начнется самое интересное". Не зашло, так не зашло. Осталось такое впечатление, что это первая опубликованная проба пера автора, где он пытался сообразить что-то своё, а получилась проза жизни "Декабристы: кто они, их настроения и чаяния. Краткая версия".
+ Плюсы:
не нашел, статью в википедии о декабристском восстании интересней читать;
- Минусы:
очень дорого для пробы пера.
Личная оценка: б/о из 5 - ни хорошо, ни плохо, просто пустота, книга не вызывает каких-либо эмоций или впечатлений.
Впечатление - автор ищет спонсоров для завершения/раскрытия потенциально неплохой книги, взнос - 150 р. Прикрутить ГГ личность, добавить немного интриги, противодействие политического сыска (оппонент нужен), фанатиков, идеалистов, ярых монархистов, хоть каких-то сторонников ГГ с личностью. Роман с одним только ГГ, да ещё и бледным таким, в принципе редко получается из этого что-то хорошее. К слогу автора претензий нет, попробую ещё почитать его "Смоленскую Русь".