Рецензия на роман «Идеальный мир для Социопата»

    Уважаемый автор Олег с драгоценной фамилией Сапфир, а также благородный читатель для начала предлагаю вашему вниманию дополнительную информацию, потом уже и саму рецензию написанную как и положено после прочтения произведения "Идеальный мир для Социопата".

Доп.материал:

В последнем издании DSM-5 отмечается, что «психопатия» (англ.psychopathy) и «социопатия» (англ.sociopathy) являются синонимами антисоциального расстройства личности.

Диссоциа́льное расстро́йство ли́чности (антисоциа́льное расстро́йство ли́чности по DSM; социопа́тия) — расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности.

«Советы по написанию рецензий», Наташа Кокорева рекомендую всем кто встал на путь написания рецензий, благодаря ей и написана данная рецензия. Ведь рецензия должна быть рецензией. Действительно благодарю Наталью за помощь в написании рецензии, воспользовалась её планом по всем пунктам. Конечно данная рецензия это сугубо моё мнение, что естественно не совпадёт с другим. Но для этого нужно прочесть данное произведение так, что прошу Вас господа: дерзайте! 

• Общее впечатление от книги — цельное произведение с продолжением и полностью соответствует своему названию.
• Сюжет — достаточно логичен для понимания, и соответствует той линии, что заявил автор в названии.
• Повествование — динамичное повествование, позволяет насладиться развитием главного героя и сюжетной линией. 
• Герои — прописаны достоверно, такие люди имеют место быть и в окружающих читателя реалиях. Лично для меня логика поступков окружающих людей главного героя, не вызывает вопросов и соответствует заданным обстоятельствам. А благодаря подсказке автора через мысли героя, его логика то же достаточна понятна для приятного прочтения, что позволяет утолить интерес, а чё там дальше...?
• Язык и стилистика — в контексте данного произведения язык понятен и доступен для понимания.
• Достоверность вообще и в деталях. Нарушений мной замечено не было, я согласна с возможностью, что было именно так как описывает автор. 
• Фантдопущение — ни чего добавлять или изымать из произведения не стала бы, всё на усмотрение самого автора. Всё и все находятся на своих местах. 
• Психология отношений — для данного пункта нужно быть дипломированным психологом, что бы реально понять норм там или нет))). Отношения героев настолько же просты как и в жизни когда смотришь на соседей и настолько же сложны когда участвуешь в них самостоятельно. Хотите понять как это, прочтите сами.
• Основная мысль текста — этична, умна и оригинальна настолько, насколько позволяют рамки обстоятельств в которых приходиться жить свою новую повседневную жизнь героям книги. Книга учит читателя ценить то правильно хорошее, что существует в жизни любого читателя, и хочет ему сказать: борись соответственно обстоятельствам с тем, что попирает нормы морали достойного общества, соответственно обстоятельствам. 
• Отображение —  автору удалось воплотить свой замысел в явной форме, где явно видно кто враг, а кто друг  и где они обитают. Возможно я ошибаюсь, но я вижу главную идею в том, что нужно выжить не любой ценой, а с малыми физическими и психологическими потерями, а в данном мире, это достаточно сложно учитывая обстоятельства предлагаемые автором. 
• Оригинальность —  казалось бы: банальна идея, заезжанная тема. Играет новыми красками, да в книге много красного цвета и не только крови, что делает подачу оригинальной и простой для понимания. 
• Ошибки и ляпы — у кого из читающих этот текст нет ошибок? А мне к моей радости и некогда их было искать, была занята чтением. А ещё 4-ре книги)))) впереди.  
• Общественное значение — в тексте описаны сложные этические моменты для героя и его окружения, самое главное автором прописаны якоря благодаря которым герой отметает те варианты выбора, что противоречат общепринятым нормам в достойном обществе. И выбор делает герой опираясь на те якоря, что имеют место быть в данном повествовании.
• Внелитературные достоинства —как источник информации каждому даёт возможность посмотреть на мир глазами социопата и переосмыслить своё поведение в текущих реалиях своего бытия, в частности сравнить мысли героя со схожестью своих или со схожестью поступков своего окружения. 
• Востребованность — актуально поднятая тема, и да она интересна обществу, так как отзывы уже показали, что читателю есть над чем задуматься, в частности кто такие социопаты и что мы о них знаем?
• Свои ощущения — книга понравилась, общее впечатление: хочу ещё. Для тех обстоятельств о которых много писала выше автор выбрал такую мягкую и щадящую подачу, что приношу малый реверанс ему в уважении. Прочла с удовольствием, съела и хочу добавки, а она есть. За что очень признательна автору.