Рецензия на роман «Cтаб»
На данное произведения я наткнулся благодаря рекламе ВКонтакте. Заинтересовавшись представленной аннотацией, перешел на сайт AuthorToday, прочел хвалебные отзывы, воспевающую дифирамбы автору рецензию и решил все-таки прочесть само произведение. Ну что же, судя по рекламе, нам обещают мир постапа,попытки выжить в нем простого слабого человека, примесь гендерной интриги и легкий налет эротики. «Интересно» - подумал я и принялся за чтение. Спустя примерно шесть часов, я прочел первую книгу, и скорее всего я бы просто стал искать, чего бы еще почитать, составив о «Стабе» свое мнение и проглотив его. Если бы не то обилие положительных комментариев и отзывов, обещавших мне, цитирую «эмоциональный взрыв, совершенно новое переживание и нечто умопомрачительное». Что ж, если бы я прочел данную вещь лет пятнадцать назад, моя рецензия, скорее всего, состояла бы из одного слова, но поскольку я уже не молодой озлобленный подросток, который просто выскажет кратко свое мнение и умоет на этом руки, постараюсь внести конструктива и аргументировать те тезисы, которыми буду оперировать. Сразу скажу, для читающих данное полотнище текста, здесь БУДУТ СПОЙЛЕРЫ! Много, и скорее всего, часто.
Так же, хочу сказать, что большую часть моих слов, люди которым понравился «Стаб» могут спокойно пропустить мимо ушей и послать меня в пешее эротическое. Почему так? Да все просто, я не являюсь целевой аудиторией, на которую нацелено данное произведение. Но волею судьбы приобщился. Если, что я тридцатилетней мужик, выросший в библиотеке, обожающий фантастику и перечитавший Жюль Верна и Герберта Уэлса еще в младшей школе. В студенчестве, пересмотревший кучу фильмов, а затем увлекшийся мангой. Что так сказать, накладывает отпечаток.
По жанрам, которые указал автор, мы видим, что перед нами любовный роман, постапокалипсис, и фантастика. В тегах указаны так же: авторские расы, антиутопия, гендерная интрига, приключения и социальная фантастика. Достаточно мощный наборчик кое-что очень сильно напоминающий, и в чем я по прочтении только больше убедился. В принципе, все перечисленное есть. Любовный роман между главным героем и местным принцем на пыльном коне есть. Прилизанный постап и пришельцы (ребята которых зовут энитами) отвечающие за фантастику есть. Правда назвать данных пришельцев авторскими язык не поворачивается, так как из того, за что расу можно назвать именно авторской у нас только их название. Все их описание сводится, к тому, что они человекоподобные и могут вскипятить мозги людям силой мысли. Антиутопия? Ну, номинально она есть, злые эниты поработили планету людей черт знает когда, теперь здесь «военная база». Главный герой девушка, говорящая, что она мужчина, вот и интрига гендерная подъехала. Приключений правда особо не увидел, но тут я дурак, скорее всего и цитируя автора «проблема не в книге, а в читателе». И напоследок, социальная фантастика, общество различных деградантов есть, так что поставим галочку. А вот получился ли из этих ингредиентов прекрасный коктейль, оставляющий приятное послевкусие, или вышла бурда за авторством стажера-бармена, будем разбираться.
Маленькая ремарка: за выбор сетинга, автору мое уважение, далеко не самый заезжанный вариант. Так же отмечу, что книга не самая крупная и не отдают некой пошлой монументальностью, читается достаточно легко, за некоторыми исключениями.
Начав читать, сталкиваемся с первой проблемой. Совершенно невразумительное начало. Никакого пролога, в котором бы на дали вводные по миру, нет, что происходит не понятно. Первая глава написана крайне сумбурно. Мысли главного героя вперемешку с диалогом двух статистов, куча терминов, контекста, которых мы не понимаем. Так до самого конца и не понял, кто все-таки такие «ликторы»: слуга, секретарь, личный телохранитель? Какую роль выполняет «мебель» то ли роль обслуги, то ли вместо пуфиков у энитов. И «куклы» живые секс-игрушки, или что-то вроде домашних зверушек.
И вот здесь же, проступает вторая проблема, связанная с функционированием этого сферического антиутопического постапа в вакууме. Пришельцы здесь получились, мягко говоря, тупыми. Как я понял из имеющейся информации, люди нужны энитам в роли обслуги и солдат. Причем не первоклассных спецов, а скорее в роли зерговских собачек. Что в таких случаях делают инопланетяне в классической фантастике? Тотальный контроль, идеологическая накачка, при которой умереть в бою или прислуживая хозяевам, великое счастье. Родился, стерилизовали, и на обучение. Единственное, что ты увидишь бесконечные тренировки и промывку мозгов. Женские особи разводились бы в качестве живых инкубаторов с целью упрощения производства боевых особей. Здесь примерно так и есть, существуют людские «фермы», в которых срок жизни инкубаторов пять-шесть лет, и при том есть еще лаборатории где растят убер-бойцов в пробирках. Как и зачем эти два способа производства существуют параллельно, решительно непонятно. Почему для «ферм» не выращивают изначально безвольных и выносливых самок? Вместо этого, всех растят в куче, не проводя никакой сегрегации.
Судя по лору, после рождения, человеческие особи попадают в «питомник», в котором их должны готовить к служению энитам, но делают это как-то странно. У нашего «мяса» на удивление есть свободное время, когда «мясо» могут свои же запихнуть в какую-то печь и попытаться сжечь. И тут возникает вопрос, зачем они это делают? Откуда, у них есть мысли сотворить такое? По идее они вещи, и за то, что ты испортил собственность хозяев, наказание должно быть максимально жестоким. Серьезно, выделится из серой массы «вещей», чтобы тебя заметили, можно уничтожив другую «вещь». Бред какой-то. И выходит, питомники это банка скорпионов, в которую забрасывают группу малышни, и через какое-то время вытаскивают одного самого сильного, перебившего всех других. Дикий перерасход биоматериала, не находите?
И тут, главный прокол автора, на мой взгляд. В таких условиях, главная героиня сразу после рождения была бы помещена в клетку, откормлена гормонами и стимуляторами роста, чтобы как можно скорее начать вынашивать потомство, и даже зачатков сознания у нее бы не было, просто биологический механизм выполняющий чисто утилитарную функцию. Но нет, наши эниты малость туповаты и даже не проверяют, кто получается на выходе из «фермы». И тратят ресурсы на непонятную подготовку особей, которые сдохнут в процессе этой подготовки. И эти проблемы продолжают идти дальше.
Для фантастики у автора получился на редкость нежизнеспособный мир. Что за непонятный город, в который сбегает главная героиня? То есть, мы должны поверить, что злобные пришельцы с очень развитыми мозгами, дают столько воли своим рабам, что те выйдя в тираж, основывают на каких-то свалках города, в которых можно найти нормальный провиант, такой как молоко, печенье, консервы и просто верх идиотии, торт с вишневой начинкой, в форме обидевшего героиню человека. Здесь просто захотелось голову разбить фейспалмом. Киллеры, которые охотятся на других людей и работают по сути на энитов. Полиция местная из пробирок. Очень странное рабство. Я больше поверю, если бы из людей делали сервиторов, как в вархамере, это хотя бы логично. И при этом, в этих городах есть бары и клубы, и внимание, поскольку женщин нет, трансвеститы-проститутки. В момент появления этих «противных» мне вообще начало казаться, что я читаю фанфик по «Санитарам подземелий». Может кто помнит эту повесть за авторством Дмитрия Пучкова, а потом и компьютерную игру под его же патронажем. Там тоже был, непонятно как функционирующий мирок планеты-тюрьмы.
В целом, данный мир, всего лишь декорация, в которой разворачивается достаточно стандартная история любви, маленькой наивной девочки и крутого киллера, с попытками воспитания последним первой. При чем наш дофига крутой киллер настолько одарен, что заставляет ГГ отращивать волосы и грудь, вместо того, чтобы ее как-то маскировать, вывешивая по сути над своим домом огромный баннер «тут есть баба». Что могло, блин, пойти не так. В общем, по поводу откровенно лубочного мира можно рассказывать очень долго, но ограничимся этим.
Так же хочется отметить персонажей, они шаблонны, их немного. Главная героиня, Многорукий, Бармен, Таппер, Босс Банды и его Петушок (если по существу). Для заявленной социальной фантастики маловато. И с ними одна большая проблема, на мой взгляд, у автора не получилось описать мужских персонажей. Многорукий вообще превращается в анимешную цундерку, то он себя называет рабом героини, то он ее заставляет интимный пирсинг сделать.
Смотря на все вышесказанное, я понял в чем проблема. А проблема, как говорил в том, что я пытался читать не ту книгу. Это не фантастика, ну вот ни разу. Это любовный роман в обложке постапа. И я, не являюсь аудиторией таких произведений, оно лично мне в принципе не могло понравиться. Сюда же идет и то, что у меня как у читателя с главным героем ничего общего нет. Ну не интересны мне ее переживания. Возможно, стоило ввести нормально прописанного мужского персонажа (попросить знакомых мужчин помочь с ним), с которым мужская часть аудитории могла бы себя ассоциировать. Многорукий не в счет. Уж простите, он банально скучен, да и ведет себя часто по-женски, или скорее так, как по мнению автора должны вести себя мужчины (спойлер: не так).
К предыдущему абзацу, хочу остановить внимание на одном моменте. В комментариях, часто упоминают «женский стиль повествования», тут я не соглашусь с этими комментаторами. Как такового «женского стиля» нет, мужик может писать, простите «по-женски», ровно как и женщина может писать «по-мужски». Тут вопрос скорее на кого они ориентируются. Такие вещи, как «Стаб» ставят во главу угла, чувства и переживания, что возможно ближе женской аудитории. Нам же мужикам ближе, прописанные, работающие по своим правилам миры, и логичные в своей простоте персонажи, к примеру, тот же Андрей Буревестник, максимально простой внешне, придурковатый балагур-извращенец, со своими скелетами в шкафу, но с одним важным мужским качеством, он не сомневается в своих решениях.
Подбив итог, если вам нравятся произведения похожие на «Голодные игры», «Дивергентов» и прочих, попробуйте, вполне вероятно «Стаб» вам понравиться. Ну а лично для себя, я воспользуюсь своим универсальным способом оценки. После прочтения произведения, я задаю себе вопрос, «Буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу?». Если ответ утвердительный вещь хорошая. Со «Стабом» для меня все однозначно, нет, я его перечитывать не буду.
P.S.: для меня это оказался странноватый дамский коктейль, с легким послевкусием «Леона» и «Голодных игр», и дико отдающих подтухшими «Санитарами подземелий»
P.P.S: критикуя предлагай. По поводу начала, нужно все-таки было дать базовые вводные. Возможно, написав первую главу во времени после встречи героини и Многорукого, а во второй главе начав один большей флешбек во всю книгу, и скажем связать первую главу первой книги с первой главой второй, но тут уж автору виднее.
P.P.P.S.:как много постскриптумов. Мари, Вам все равно великое уважение, так как ваше произведение, по сути сделало главное, заставило меня поразмыслить и оторвав задницу от дивана написать свою первую рецензию. (Кстати, интересный факт писал я ее примерно столько же по времени, сколько у меня заняло прочтение «Стаба»). В которой, я несколько сумбурно высказал свои мысли, но надеюсь, не оскорбил Вас. Творческих успехов.