Рецензия на роман «Целитель чудовищ - 1»

Раз уж автор закрыл комментарии, то почему бы и не попробовать себя в написании рецензии? Несомненно, за этот опыт я в своем личном списочке поставлю маленький плюсик. К сожалению, продолжить этот список положительных моментов я затрудняюсь. Чего нельзя сказать о списке косяков, недоработок и откровенно плохих моментах.

И прежде чем приступать к самому произведению, я бы хотел рассмотреть его заявленные жанры, а точнее причастность к ним. Если к жанру "попаданцы" вопросов нет(тут довольно сложно промазать), то вот к жанру "темное фэнтези" сие творение не имеет никакого отношения, заявляю я, после прочтения 5 книг из этого цикла. За что мы(я) любим темное фэнтези? За мрачный мир, за неоднозначных персонажей, за такой же неоднозначный сюжет, в котором зачастую сложно однозначно обозначить добро, зло и что из них хуже. И что мы видим здесь? Обычный мир времен феодальной Японии, "вон те плохие, а вот енти хорошие", картонные персонажи с, в лучшем случае, одной карикатурно ярко выраженной чертой характера. Согласен на "фэнтези", но никак не на "темное".

Наболевшее излил, теперь можно и по тексту.

1. Общее впечатление от книги — на любителя. На любителя ГГ-рэмбо, вооруженного рогом изобилия с роялями
2. Сюжет — 3 из 5. Если ты ищешь оригинальной идеи, неожиданных поворотов, глубоко проработанных сюжетных линий и гениальной сводки всего этого вместе - проходи мимо. Но и прям очень сильных расхождений повествования или огромных ям нелогичности я не встретил.
3. Повествование — затянуто. Тихое и неспешное развитие событий, в конце которых герой всех нагнет(если читатель со старости раньше не помрет). 5 книг я ждал, когда же наконец выстрелит, пойдет движ и шухер, повествование наполнится интересными моментами - зря.
4. Герои — как уже писал выше, картонные герои, не вызывающие никакого отклика. Поведение местами странное, но может я просто не до конца проникся их менталитетом.
5. Язык и стилистика — Ничего особенного. Не хорошо, не плохо.
6. Достоверность - вряд ли уместно говорить о достоверности в придуманном мире. Чувствуется сильная аналогия со средневековой Японией, но это уж пусть историки судят.
7. Фантдопущение — сколько роялей можно выкинуть из оркестра? Ни одного! Ведь каждый из них возносит ГГ с разных сторон, а истинный Рэмбо обязан быть лучшим во всем.
8. Психология отношений — если вспомнить средненький сюжет и добавить к нему слабеньких персонажей, то получим гениального ГГ-кукловода, мастерски плетущего свои интриги в любой удобной и не очень ситуации(ведь он змея, а змеи очень коварны!). Остальные же лишь глупые агнцы, ждущие направляющей руки и не существующие вне контекста взаимодействия с ГГ.
9. Основная мысль текста — 404 not found
10. Отображение — процитирую: "Не верю!"
11. Оригинальность — идея избита, жанр не нов, сюжет банален.
12. Востребованность — присутствие в топах рейтинга на момент написания рецензии говорит само за себя. Проблема лишь в том, что в топы АТ довольно редко попадает что-нибудь действительно хорошее. Подросткам и не очень искушенным читателям может прийтись по вкусу. Если же ты пришел в поисках хорошего "темного фэнтези" или хотя бы просто качественного произведения - тебе не сюда.
13. Свои ощущения — кажется, все свои мысли и ощущения я оставил в предисловии и предыдущих пунктах. Буду ли я дочитывать серию до конца - вряд ли, посоветую ли я цикл знакомым - однозначно нет.