Рецензия на роман «Леонхард фон Линдендорф и фон дер Марк»
Итак, мне несколько человек, вроде вполне вменяемых, независимо друг от друга посоветовали ЭТО, со словами что вот ЭТО вота, оно какое то невозъебенно отличное, реалистическо-бесхалтурное и в подобных типа красках обрисовамши.
К сожалению у меня есть привычка дочитывать книги, ну вот и эту дочитал. Потрачено часа четыре времени, напишу отзыв может кому другому сэкономлю:
Чтобы рецка не выглядела поносной наговорщиной на светлый лик и та де, книгу я буду сравнивать. Осталось выбрать с чем, благо таких книг я прочитал реально много, а хороших из их крайне маловастенько. Это у нас попадание, с прогрессорством, то есть герой не вживется в реальность, а меняет ее, поэтому сравнивать с Инквизитором Конофальского бесполезно, да и даже стремно как то по отношению к прекрасной книге Конофальского. Сравнивать с Ымперахтором-покудахтором Ланцова можно, и книга будет лучше, но это заслуга скорее Ланцова, потому что хуже чем у него имхо - некуда. Однако даже я не смог осилить многотомное поебанство-нагибаторство, вполне возможно что ланцовский петух уже император обозримой вселенной, а леонхард всего лишь граф. Сравнивать будем с куда менее серьезной книжкой Римлянин, Реддетонатора. Книжка очень своеобразная но по сути отличная.
Сюжет в книгах одинаков, юнит появляется мелким феодалом и начинает прокачку к императору всей вселенной. Но если Таргус Виридиан, с его лозунгом "Романизация або смерть" мне глубоко лично симпатичен. То мелкобуржуазный выродок Леонхард, с его "у меня нет великой цели, йа гуманист вообще беееееее, убейте пока их всех, мешаются", тупорылой шовинистической ненавистью к англичанам (которые ему НИЧЕГО не сделали), впрочем характерной для подобных персонажей, просто отвратителен. По сути герой демонстрирует самые худшие черты свойственные таким людям, недалекость, категоричность суждений, мояхатаскрайность, а также зашкаливающий уровень ханжества. Оба героя отморозки, но если Таргус отдает приказ "убить их всех" за ради высокой цели, и не стесняется личного участия, то Леонхард делает это из мелкошкурных соображений, всячески открещиваясь от личного участия. Ведет он при этом себя как мелкий лавочник, а не то чем он по сюжету должен являться.
Реалистичность и историчность. Декорации неплохи в обоих книгах, есть внимание к деталям, по сути задник это единственное что неплохо в этой книге. Остальное же. Сравним, обоим героям нужна сталь, МНОГО стали, значит нужен конвертер, это такая хуевина из 19 века, достаточно сложная в изготовлении и вообще:
Таргус - собирает ученых со всей европы, сажает их в золотую клетку, дальше с применением научных методов начинаются многолетние экспериментальные работы.
Леонхард - образно выражаясь конвертер рисуется от руки на салфетке (или на чем там) и этот с позволения сказать, чертеж, дается первому попавшемуся, буквально по тексту это кузнец из стартовой локации, кузнецу. Кузнецу Карл! Дальше вести разговор о реалистичности я думаю абсолютно излишне.
Но самое стремное не это. Самое стремное это отсутствие фантазии у автора. Полное. В трех томах описано с полдюжины сражений. Ну как сражений, они одинаковые. Гг расстрелял ворогов из пушек с безопасного расстояния. Думаете это все? Или может думаете что основной объем текста занимают пушки солдаты корабли и рыцари? А вот и нет! У гг три бабы, и большая часть текста посвящена мукам выбора какую бы выебать. По сравнению с описанием самого процесса описание сражений блещет многословием и оригинальными тактическми ходами. Раз 20 повторяется чето типа "йа увидел ее ляжки, кровь прильнула, следующие шесть часов ничего не помню". Хотя может это и достоинства, можно сэкономить время. Но нет, нет же. После каждого одинакового полового акта начинается одинаковый же акт ханжеского многословного самобичевания на на тему "нуачо подумают остальные две, обидятся по ходу, надо их тоже выебать чтобы не обижались!"
Это пиздец товарищи. Стимулировать подобное творчество рублем считаю крайне вредным.