Рецензия на роман «Книга вторая. Кукловод»
Прочитав (и продолжая читать по мере выхода) "Пророк дьявола", я с огромным энтузиазмом приступил к чтению цикла "О чем молчт могилы". И с трудом осилил до 6 или 7ой главы второй книги цикла. И боюсь может меня на долго и не хватить. И вот почему.
Развесистая клюква. Клюква, на которую натыкаешься в самых неожиданных местах. Первый заместитель, который лично ведет расследование; бандиты, которые судьбу активов решают на "Бойне"; совершенно смазанная идентичность криминала (то ли воры, то ли спортсмены, а то и вовсе "немного жестковатые" бизнесмены); сотрудники (по сути) канцелярии ФСБ, катающиеся на "острые" встречи и "ознакомительные разговоры"... Да много на самом деле того, что просто "выщелкивало" из потока чтения. И простить это автору возможно, поставь он тэг "социальная фантастика". Мои оппоненты могут возразить, что есть тэг "городское фэнтези". Да, есть. Но на мой взгляд это относится к зомби на улицах города, а не к социально-политическому устройству. Это не к тому, что "кто не воевал - не мужик". Убереги Создатель! Ни в коем случае! Но если на этом строятся сюжетные повороты и "корявости" появляются часто и занимают существенное место описания... Ну позязя! Ну чуть глубже погрузиться в вопрос! Литературы хватает, интернет под рукой, материал более чем доступен. Да просто книги (прости Создатель) Корецких да Бушковых с Минаевыми почитать. Нет. я не спорю, там навоз такой, что любому навозу навоз. Но ранний Корецкий (позднего уже не сподобился читать) хорошо и достаточно точно описывает (уж не знаю откуда) "воровские группировки" и чем они отличаются от "спорто-бандитских". Бушков - замечательно (если убрать фантазийно-приключенческую составляющую) описывает взаимоотношения и функции внутри силовых организаций (он сам пловец-поводник и откуда его опыт - мне понятно). Минаев шикарно рассказывает про "бандитов от бизнеса". Я не предлагаю переписывать, но для правдобности контекста почитать, чтоб глаз не царапало...
Хотя это скорее напоминает анекдот: Итшники смеются на фильмах про хакеров, следаки ржут на фильмах про расследования, хирурги плюются на фильмах с медициским сюжетом. И только порнуху все смотрят на пределе серьеза.
Недолго покопавшись в собственных впечатлениях, я пришел к выводу, что цикл таки интересен. Но в сравнении с "Пророком..." сильно проигрывает по плотности интересных идей (то, ради чего я и читаю) и современному контексту, т.к. к функционалу глав семейств в "Пророке..." не придраться в силу их абсолютной фантазийности.
Пока писал эту рецензию, понял, что читать буду дальше. Все-таки умеет автор выпестовать и подать очень необычные идеи. И не только подать, но и в свободной форме поразмышлять над их эволюцией. За одно только это я приношу извинения за ранее написанный текст и выражаю глубочайшее восхищение. Но сам текст оставлю. В назидание, так сказать.
Возможно, начни я читать цикл "могилы..." раньше "пророка..." ... , а может и нет. История не имеет сослагательного наклонения.
Творческих успехов, внимания к деталям и побольше необычных и персепктивных идей!