Рецензия на роман «Сказание о преданном Звере. Янтарный цветок»

И так. Я, наконец, привела мысли в порядок и готова поделиться впечатлениями от данного произведения.

Начну с минусов (люблю самое вкусное оставлять на потом).

1. Поначалу создаëтся ощущение затянутости. Да, это не похоже на описание дуба в 20 страниц, скорее больше напоминает филлеры. Сцены вроде милые и забавные, но хочется "подсушить" текст. Подчëркиваю: в начале.

2. Стилистика местами слегка провисает. Не режет глаза и вроде всë на своëм месте, но появляется ощущение какой-то неправильности. Таких мест немного, но они есть.

3. Слишком много имëн в конце 4 главы. Эти люди не играют никакой роли, но их имена упоминаются (это уж если сильно придираться).

4. Иногда возникают сомнения о том насколько вообще можно двигаться при наличии таких ранений, которые получил главный герой. Но я не медик, поэтому особо судить не берусь. Там с этим всë сложно. 

Встречались ещë косячки по мелочи вроде опечаток или запятых, но их было настолько мало и такие незначительные, что даже вспомнить их не могу. Текст большой, а запись не вела, уж извините.

На этом минусы для меня заканчиваются. А теперь о плюсах.

1. Нас вбрасывают в действие сразу же. 

2. "Затянутость" оказывается илюзией. В незначительных действиях таятся крючочки, которые замечаешь только потом. Все "пустые разговоры" показывают нам героя и по ним можно отследить его рост как личности или перемены в психологическом состоянии. Как только ты пропускаешь что-то, потом приходится возвращаться, чтобы понять о чëм идëт речь. Все события тесно связаны.

3. Неоднородность сюжета. Я прочитала много книг и мне есть с чем сравнивать. Милые спокойные эпизоды позволяют читателю расслабиться, посмеяться и тут БАЦ! Случается такоеее, что мурашки по телу бегут. За счëт того, что тебе позволяют "отдохнуть", ты не устаëшь от текста и ярче воспринимаешь важные события.

4. Персонажи. Оооо, это вообще отдельная тема. Чего со мной только не было. Я и бесилась, и жалела, и осуждала, и плакала, и у виска крутила, и смеялась. И вот это только от одной Веренеи. Персонажи живые, объëмные, со своей историей, которую даже расписывать не обязательно. Она просто через разговор и действия чувствуется. Единственный, кто для меня остался непонятен - это только дедушка Веренеи. От него какое-то неоднозначное впечатление. 

5. Язык. Автор, если у вас действительно не было редактора, я просто преклоняюсь. Никаких "был", с которыми у авторов вечные проблемы во всех щелях, никаких вырвиглаз ошибок или опечаток. Такие обороты есть, которые просто перечитывать хочется. Песня в конце выбила слëзы.

6. Сюжет. Он интересный. Это факт. И самое главное нетипичный. Произведение не имеет сюжетных дыр. Все ниточки в конце сводятся к одному. Нет ощущения, что что-то забыли или "зачем это вообще было". Наоборот, незначительная вещь неожиданно становиться источником успеха или неудачи для персонажей. Как, например, флакон Марка или второй бутон. Есть сочетание жанров. Здесь тебе и приключения, и мистика, и юмор, и ужасы, и любовь, и психология.

7. Натуралистичность сцен. Эта книга с эффектом 3D. Ты чувствуешь героя, обстановку, я бы даже сказала, вкусы и запахи. Такое впечатление, что автор сам находился на месте действия или даже был его участником.

8. Владение литературными приëмами. Автор явно знает, что такое художественная деталь. Чего только стоит сцена, когда Мейтленд остался сидеть в овраге с засохшим цветком. Тебе не говорят прямо: "Он сошёл с ума потому-то и потому-то". Тебе дают почувствовать и обмозговать этот момент.

9. Клише. В данном случае это плюс. Автор через уже изъезженную, знакомую всем линию "девушка ухаживает за больным парнем, и тот в неë влюбляется" умудряется познакомить читателя с персонажами, показать характер героев, обозначить их психологические проблемы, показать ту самую "химию" без всяких охов-ахов, идеальных лиц и учащëных сердцебиений в унисон, продвинуть общий сюжет, к тому же ещё и поюморить.

10. Достоверность отношений. То, что главный герой думает о девочке, которая ему нравится, заставило меня усомниться, что он выдуман. Всë к месту, очень мило и без всякой пошлости. Поначалу я задавалась вопросом "как же так? Ведь в те времена уже в этом возрасте семью заводили". Но после дальнейшего чтения поняла, где собака зарыта. Не думаю, что Риган хотя бы предполагает как устроены отношения между мужчиной и женщиной. Он чувствует что-то, но сам не понимает что. И это делает его настоящим живым человечком, а не просто картонкой. Зарождение дружбы и еë развитие между Кайем и Риганом происходит естественно и как-то само собой. Обоснуй везде присутствует. 

11. Динамика. С ней автор играется легко и непринуждённо. Вот, только что было всë спокойно, почитываешь себе описание травки и тут БАЦ! Погоня. И ты уже читаешь в бешеном темпе. Это само собой происходит. Глаза бегают по строчкам и сердце колотится так, что уже хочется отдышаться вместе с героями. Незабываемое ощущение. 

12. Рост и перемены персонажей. Особенно он заметен на Веренее. Если сравнить еë мысли и диалоги из первых глав и из последних, это становится очевидно. Риган тоже потихоньку разбирается в себе, только значительно медленнее. Так же и Кай. Но факт в том, что перемены есть.

Общее впечатление.

Этот роман не помешало бы прочесть родителям, которые черезчур опекают своих детей или используют их как инструмент для удовлетворения собственных амбиций. Нам продемонстрированы два социальных урода (без преувеличения). Риган и Веренея - это два искалеченных ребëнка, которые обречены на неполноценную жизнь в обществе. И в отличии от современных детей им уже никто не поможет. В те времена психологов не было. А Ригану, по-хорошему, нужен уже психиатр. Ещë одна художественная деталь - его седые волосы - показывает как сильно он страдал всë это время. Поначалу мне это показалось изъезженой слëзодавилкой, но потом... Всë завертелось, закрутилось и уже, кроме "вау!" ничего не осталось. Главный злодей оказался простой марионеткой, друг - предателем. Про мелочи, которые показывают нам неполноценность и проблемы главных героев, я вообще молчу. У меня холод прошëлся по коже, когда я поняла, почему Веренея ведëт себя неадекватно (например дарит нож тому, кто еë едва не убил), да и Риган от неë не далеко уходит, хотя детки вроде не глупые. Утешает только одно: что два таких несчастных человечка нашли друг друга. Здесь показана настоящая чистая любовь без всяких "он/она сгорал(а) от страсти" и прочей сопливой дребедени, отношения Ригана и Веренеи похожи на настоящую историю любви. Возможно, автор взял за основу собственный опыт, я этого не исключаю. Автор показывает нам множество проблем. Такие как "роль и влияние религии на жизнь человека", "связь поколений", "отношения отцов и детей", "ценность жизни", "дружба", "любовь" и так далее. Тут даже есть тема "роль книги в жизни человека". Универсальное произведение для тех, кто сдаëт ЕГЭ по русскому и нужно написать сочинение. И всë это в такой, я бы сказала, "игровой" форме, что откладывается на подкорке. 

Много интересных сюжетных поворотов. Никогда не знаешь, что случиться после того, как, например, посолят супчик. Сюжет может развернуться в другую сторону в любой момент. Потому-то не советую что-то пропускать. Все события цепляются друг за друга, не остаëтся обрубленых хвостов. Девочка Веренея служит неким проводником между читателем и тем миром. Конечно много чего мы узнаëм и из диалогов, и из воспоминаний, но в основном мы смотрим на всë так же, как она, впервые. Из всех персонажей мне понравился больше всего Кай. Юмарной парнишка, хоть и недалëкий. 

Есть места которые "провисают", но при наличии редактора это можно быстро поправить. А неискушенный читатель и вовсе может их не заметить. Текст очень даже приятен, почти нет ошибок или опечаток (буквально парочка), слова подобраны точно под обстановку. В целом впечатление положительное.

Оцениваю в 8 из 10 так как есть ещё над чем работать. Буду ждать продолжения серии