Рецензия на повесть «Зоопарк на выгуле»

Важней всего погода в доме...

Если пропали, утеряны или украдены деньги, мудрые евреи говорят:

«Спасибо, Господи, что взял деньгами!»

Сперва, конечно, немного о личном.

Чего мы ждём, увидев жанр «юмор»? Да на самом деле разного ждём: критерии смешного у всех свои. Мне подошло просто всё: и неизменная ирония — но не грубая, не издевательская, — и мягкий изысканный язык (ничего лишнего), и — главное — отношение героини к окружающей жизни. Но об этом чуть позже, на сладкое.

Про язык. Чувство меры — такая штука, котрая часто отказывает заигравшимся авторам. В попытках пошутить они могут начисто забыть, что шутка — это приправа, а не основное блюдо, в итоге их chili con carne состоит исключительно из chili, и читать это невозможно. А здесь автор свято блюдёт чувство меры: языковая ирония — сильное средство, и применяется оно только там, где нужно.

Про героев. Конечно, это типажи утрированные, ну и что? Жанр их не просто допускает, а даже приветствует. Зато их не перепутаешь — характер у каждого свой, способы реакции на мир свои, интересы свои... Автору удалось важное: когда персонаж встречается с очередной ситуацией, читатель может предугадать, как этот персонаж будет действовать. А когда его ожидания оправдываются, наступает ни с чем не сравнимый момент читательского удовольствия: совпали!

Про точку зрения. В течение всего повествования единственный фокальный персонаж — это героиня, Фима Саблезубова. И тут я замялась, назвав её героиней. Мы смотрим на события «из глаз» Фимы, но сама она событий не создаёт. Она — окно, через которое мы наблюдаем её же собственную жизнь. Всё, что клубится, мечется, гремит и полыхает вокруг неё, создали другие персонажи. Фима, как луч прожектора, выбирает из круговращения реальности то или иное событие и показывает его нам. Что характерно, автору для этого не потребовалось вести рассказ от первого лица: вот это бы отвлекало.

Про отсылки. И автор и героиня в помощью своей немалой эрудиции предлагают внимательному читателю разные уровни аллюзий: от популярных советских фильмов до классической литературы. Нарушения стилистики в этом нет ни малейшего: жизнь наша не состоит целиком ни из античных трагедий, ни из анекдотов, услышанных в троллейбусе. Отдельное спасибо автору за аллюзии на некоего супер-пупер-популярного героя вполне реальной книжки с его знаменитой синеглазостью и неохватной мартисьюшностью :) Если отстраниться от пафоса, вся его суть в этом и есть.

Про художественный приём. Я весь день крутила так и сяк свои впечатления, пытаясь понять, как создан уникальный эффект воздействия книги. И описала его в итоге так: это эффект перевёрнутой подзорной трубы. То, что сперва подаётся как мировая катастрофа, на деле оборачивается мелким происшествием, а то, что выглядит забавно, на деле таит в себекрупный конфликт. Таинственное исчезнование каменного топора наводит на мысли о криминале самого зловещего свойства: «Возвращение «Святого Луки» и прочие похищения века. Развязка открывает истинные масштабы события (не расскажу — читайте). Наоборот, история с экранизацией подана как курьёз, но ведь для писателя Фохта это начало серьёзной битвы! Когда за тебя берутся дельцы, привыкшие выкачивать деньги из повесточки и готовые использовать тебя по полной, становится не смешно, а жутко...

Про посыл. Несмотря на развесёлую атмосферу книгу, идея, которую оттуда извлекает рецензент, не смешная, а очень даже мудрая. Пока все близкие живы-здоровы, пока у тебя есть дом, куда можно прийти, всё остальное — не катастрофы и даже не проблемы, а в худшем случае расходы. Всё можно пережить, со всем справиться, пока тебя любят. Мало ли что цапаются, бухтят, хлопают дверью и тащат домой всякое зверьё — всё равно свои, своим можно.