Рецензия на роман «Полный перебор»

Формально роман не относится к жанру ЛитРПГ - героя заносит не в игру, а на неведомую планету. Однако на практике всё гораздо хуже. ЛитРПГ и вся соответствующая разруха у автора не в жанрах, а в голове.
Книга привлекает интересным фантдопом: органы, вырезанные у местных монстров и вживлённые людям, вызывают мутации и дают суперспособности. Однако эта идея очень быстро сливается в собирание "деталек", дающих плюсик к силе, условно говоря. Оригинальная задумка совершенно не оправдывает косяков остального текста.
В романе процветает какой-то беспредельный инфантилизм. Автор лепит мир из кусков, совершенно не стыкующихся друг с другом, и в упор не видит нарушений логики. В этом мире всё берётся ниоткуда, само по себе, и здесь мне мерещится не столько литературная несостоятельность, сколько проблема общества потребления в целом: всё подаётся на блюдечке, и незачем думать, откуда оно взялось.
Заявлена дикая планета, джунгли с монстрами. Предыдущие поколения попаданцев умудрились отстроить в этих джунглях укреплённый город. Причём дома в городе - кирпичные и каменные, и их несколько сотен. Это намекает нам на возможность существования в городе кирпичного производства, каменщиков и строителей, однако автор однозначно уверен, что ничего подобного нет, строительный сектор не развит:
В качестве работы предлагаются две альтернативы: охота на монстров и сбор плодов на плантациях. При этом люди в городе однозначно ходят не голые (хотя автор так и не удосужился описать их одежду), пользуются посудой, у них есть производство оружия, в том числе и огнестрельного. Там даже соль и перец - не проблема! Где в джунглях с монстрами можно добыть соль, интересно?
Не озаботиться этими деталями и не продумать соответствующие производства может только человек, привыкший ко всему готовому. И это, боюсь, проблема не только автора, но и его целевой аудитории.
А ведь в городе, где, по описанию, даже кузнечные изделия не нужны (всё делают из кости), заявлен неплохой такой уровень развития техники:
Я даже готова поверить, что лампы тут не электрические, а, скажем, на жире убитых монстров. А хирургические инструменты и гибкие штанги кузнец выковал? А стеклянные колбы, видимо, выросли в лесу. С клеёнкой вместе.
Зато подробно расписан процесс производства огнестрельного оружия (жаль, так и остаётся неясным, как попаданцы в джунглях умудряются сделать порох):
Этот пассаж хорош тем, что демонстрирует ещё и извечную человеческую мечту о халяве: вот, дескать, оружейник такой дурак, что сгоряча выкинул сломанное ружьё в мусор, даже "сложносочинённый замок" не отвинтил. А мы, умные, нашли и применили. Та же самая история с домом:
Никто почему-то не селится в дешёвых роскошных домах. Только наши герои - умники. Общество потребления, ну да...
Невозможно не обратить внимание на лексику: пистолет нашли, дом нашли... Не купили, не заработали, не завоевали - шли и нашли. И это снова возвращает нас к компьютерным играм, где для героев заботливо расставлены ништяки, скрашивающие жизнь.
Словом, (не)проработка мира удручает. Даже те самые джунгли, в которых происходит большая часть действия, никак не описаны - вначале сообщается, что вокруг растения вырвиглазных цветов и есть лианы, затем, ближе к концу, выясняется, что где-то растёт синее дерево. Остальные детали читатель волен представлять себе сам.
Герои - ничуть не лучше. Необходимость предыстории обойдена - прописано, что они почти ничего не помнят из прошлой жизни. Но они и в новом мире совершенно друг другом не интересуются. Никого не колышет даже тот странный факт, что все обитатели города - русские. ГГ плывёт по течению, обрастает ништяками и не испытывает моральных терзаний, хотя, вроде бы, есть от чего. Счастливчик...
Как ни смешно, самый живой персонаж романа - симбионт ГГ, который развивается, обучается, проявляет себя, а в конце даже геройствует.
Язык удручает не меньше. Написано гладко, хотя повторы слов - хроническая проблема текста. Но художественности и литературности в слоге романа не замечено. Часто используется мат. Я, собственно говоря, настолько не против применения мата в литературе, что даже за - но только тогда, когда этот ход стилистически оправдан. Здесь же мат говорит только о скудости лексикона. Показательно, что в тексте постепенно становится всё больше и больше игрового слэнга - и это не прибавляет ему достоверности. Всё-таки это - игрушка, мёртвые пиксели, а не живая чужая планета.
Большую часть книги составляют описания сражений с монстрами, и это грамотный ход - динамика и кровищщщща отвлекают внимание от непрописанных личностей героев и мира в целом. Но это, конечно, на любителя. Мне читать все эти батальные сцены было скучновато.
В целом впечатление сложилось печальное. Читать книгу я не советую.
Ух, негативчик подвезли! Наконец-то!)
Спасибо большое за аргументированное мнение.
Попробую пояснить свою точку зрения. Конечно, сам тот факт, что задумку не удалось передать через текст книги, и требуются дополнительные комментарии, уже не очень, но что поделать. Я не волшебник, я только учусь.
Начнем с самого важного - со стилистического оправдания мата. Однажды автора за ногу тяпнула сердитая собака, и знаете что? Автор высказал вслух пару-тройку нехороших слов и считал, что их применение оправдано более чем полностью. А в данной книге людям периодически пытаются откусить головы в буквальном смысле. Ну, даже не знаю, что и сказать.
По поводу тяжелой и легкой промышленности. Овер 99% всего, что у людей есть, добыто из мутантов и с помощью мутантов. Органическая химия форевер. Отдельные исключения сделаны от скуки редкими энтузиастами.
По поводу поведения людей. Да, у них хлебушек вместо мозгов, они регулярно подтупливают, у них плохо с памятью, мотивацией и целеполаганием. Они часто не замечают очевидных вещей и ведут полурастительный образ жизни. Отсюда растут корни претензий на некое "общество потребления". Увы, я вынужден вас разочаровать - общество потребления тут потопталось разве что косвенно. Все эти вещи введены автором осознанно, и их причина должна быть раскрыта в дальнейшем
если автор до него доживет и не сопьется от жесткой критики.Еще раз покаюсь за недостаточную проработку текста и обилие мелких косяков, первый блин вышел, кажется, все-таки комковатым.
Но не надо мне тут выдавать оригинальные авторские задумки за "извечную человеческую мечту о халяве" (с)
Эть, эти мне злобные конкуренты хД
П.С. Да, игровой сленг вводился тоже как бы осознанно, как признак того, что герой постепенно теряет ощущение реальности происходящего, из-за чрезмерного количества встроенных свистелок, отстутствия боли и части тактильных ощущений и прочего. Совсем непонятно, да? :(
Прошу прощения, вы меня не поняли. Общество потребления - не у вас в романе, а у нас в жизни. К сожалению. Отсюда и отношение к благам цивилизации, как к чему-то, что само собой разумеется.
Мне было бы очень интересно почитать, как добывают из мутантов соль, порох, стекло, металл и прочее. Но пока это не показано в подробностях, я что-то сильно сомневаюсь в таком повороте.
В том, что у людей будет время скучать посреди враждебных джунглей, я тоже не уверена.
Про мат я, вроде бы, уже объясняла - всё должно быть стилистически оправдано. Даже не буду говорить, что существуют способы передать эмоциональную речь без использования мата. Это, в конце концов, выбор автора. Но вот я понадёргала пару фраз из авторского текста, а не из прямой речи героев.
Стилистического оправдания всем этим хренам и жопам я не вижу. С игровым сленгом - то же самое. Могло бы сработать, если бы эти термины использовал только Павел, и переход к ним был бы прописан. А так - просто уменьшает доверие к происходящему.
Сурово. Но согласен, что часто описание мира в фантастике не соответствует его экономике
Вы слишком строги. ЛитРПГ жеж все из условностей. Его читают из-за пыщ-пыщ, бум сверху рояль и +2 к силе.
+2 маловато будет.))
А перестают читать когда гг получает +100 к интеллекту и начинает тупить через страницу
Условность — не то же самое, что и отсутствие продуманности.
А там не было указано в жанре, что это ЛитРПГ. И в тексте про игры ни слова - дескать, чужая планета, и всё. Кстати, я вообще-то к жанру лояльна, если в книгах есть хоть какая-то мысль.
всех стреля-а-ать))
Как вас туда занесло-то?
Интересуюсь конкурентами. "Свой среди чужих". Что было в открытом доступе, почти всё прочла - есть несколько прекрасных романов, между прочим. Но в этот раз не повезло.
гыыы))