Рецензия на роман «Амнезия "Спес"»

Нравятся мне книги, которые читаешь и пытаешься разгадать как ребус. Пожалуй, это как раз такая книга. Есть Корабль, да, именно так, с большой буквы, есть экипаж, есть какие-то катакомбы, твари, живущие в них, механоиды, заброшенные сектора. По-началу ничего непонятно, но очень интересно.

После пятой главы было не оторваться. Потому что чем дальше, тем загадочнее. И в данном случае ход совершенно оправдан, это не попытка запутать читателя ради того, чтоб он запутался. Главный герой и сам не знает, где они находятся и есть ли что-то за пределами Корабля? В этом плане немного напомнило мемуары человека, родившегося в лагере в Северной Корее. И тогда больше всего меня впечатлили не ужасные условия содержания, а то, что весь мир они представляли как точно такой же лагерь. Так и здесь, Корабль — это весь мир, о том, что космические корабли, вообще-то, бороздят просторы Большого Театра Вселенной, члены экипажа не знают. Это их единственный дом, который они, к тому же, не до конца ещё исследовали.

Книга мне очень понравилась, но для начала всё же укажу минусы, чтобы потом к ним не возвращаться. Во-первых, пролог пришлось перечитать дважды. Потому что когда ещё не знаешь, о чём книга, совершенно непонятно, что там происходит. К героям ещё не успеваешь проникнуться, а тут сразу наваливаются на тебя активные действия, имена, куча людей, шумно, весело и ничего непонятно. Это, скорее, эпилог-2, а не пролог. Эпилог-2 — потому что здесь уже есть эпилог-1 и его ни менять, ни убирать не стоит. Он очень удачный с оригинальным завершением. И совсем убирать события из пролога нельзя, они нужны. Два эпилога — такое тоже бывает. А вот как пролог — такое уместно, например, в сценарии, когда показывают кадры событий, произошедших после сюжета, причем, через несколько лет. Но тогда эти же кадры вставляются где-нибудь в конце. Но то, что уместо в кинематографической композиции, в книге может не создавать нужных акцентов. Ну, или хотя бы указать в первой главе, что действия начинаются за такой-то период времени до событий пролога.

Во-вторых, путаница возникает из-за обилия имён в начале. Здесь вроде как и характеристика каждому персонажу дана, и описания есть, но помимо имён у каждого ещё и кличка, и номер, и после того, как главный герой покидает интернат, эти персонажи надолго перестают принимать участие в повествовании. Соответственно, про них забываешь. И, по сути, знакомишься с ними заново, когда они появляются в следующий раз. И вот тут сложно что-то поправить. Потому что действия первых глав тоже нужны, и персонажей тут не выкинешь. В принципе, можно оставить и так. Ну, а читатели пусть память тренируют.

Третье, что касается самих батальных сцен, именно начальных сцен. Описаны они достаточно подробно, картинка есть, но тут текст от первого лица, и, не везде, есть удачные описания, но в некоторых местах создаётся ощущение, что фокальный персонаж ставит бой на стоп-кадр, обходит всех, внимательно описывает, а затем нажимает кнопку — и поехали дальше. Из-за это теряется напряжение. Происходит это из-за использования слишком длинных предложений. В спокойной обстановке они вполне уместны, а вот конкретно в этих битвах, где действия стремительны, происходит замедления. Правиться это легко — предложения в битве должны быть ёмкими, короткими и резкими, как выстрел. Но в то же время есть весьма удачные описания, как раз такие, какие и должны быть.

И, четвёртое, местами скачет время. Начинается повествование в настоящем времени. В таком формате очень хорошо смотрятся боевые сцены, потому что действия происходят прямо здесь и сейчас, создаётся эффект присутствия. Но в то же время, привычку писать в прошедшем времени никуда не денешь и волей-неволей скатываешься в прошедшее. Есть ещё такой приём, когда батальные сцены пишешь в настоящем, а целиком повествование в прошедшем. Но тут хотя бы надо разграничивать время по абзацам и сценам. Где действия происходят прямо сейчас, а где мы говорим о них некоторое время спустя. А здесь же начинается всё с времени настоящего, затем переходит в прошедшее. Лучше бы выбрать что-то одно. В настоящем писать обычно труднее, но от первого лица — хочется).

Сразу оговорюсь, хоть и насчитала аж четыре минуса, они бросаются в глаза, и книга, уверена, многим будет понравится.

Что касается героев — вот они мне очень понравились. Особенно хороши вышли главный герой — Хвост, он же Зак Два Восемь, и Палёный, он же Мик Девять Один. У персонажей есть история, характер и соответственное прописанному опыту поведение. Образы целостные, объемные, наблюдать за их развитием интересно. Остальные тоже хороши, но эти двое больше всего симпатии вызвали лично у меня.

Повествование ведётся от лица подростка. На самом деле, это не такая уж простая задача, как кажется, создать не взрослого в теле мальчишки, а именно подростка со всеми чисто подростковыми заморочками, долей наивности и неопытности, но сделать так, чтоб персонаж вышел не глупым, а именно взрослеющим. И вот это как раз удалось автору показать блестяще.

Мне кажется, в свое время подобное так же правдоподобно удалось показать Сэлинджеру в «Над пропастью во ржи», полное погружение в разум подростка, но только там, собственно, это погружение являлось основой, а здесь как литературный приём, использованный для раскрытия мироустройства, которое Зак исследует. Ну, и читатель, следуя за ним. Будь здесь герой человеком взрослым, допустим, тот же Палёный — хороший персонаж, но для задачи не подходящий. Его открытия были бы уже совсем другими, и что-то важное было бы упущено. Потому смотреть на незнакомый мир глазами Зака интереснее.

Что касается сюжета, провисаний как таковых здесь нет, выстроен он грамотно, складно, крючки расставлены в нужных местах, а развешанные по стенам ружья стреляют вовремя. Но мало. Хотелось бы увидеть продолжение этого мира, потому что к персонажам привыкаешь и расставаться с ними тяжело.

Хороши в книге мрачные и откровенно мерзкие описания. Их немного, к ним не успеваешь привыкнуть, и потому каждый раз реагируешь достаточно остро. Показано ярко и реалистично. Особенно запомнилась сцена, где из брюха насекомого какая-то мерзость вываливается. А вот щеру потом жалко стало. Вообще, животный мир книги впечатляет.

Когда дочитываешь почти до конца, кажется, что книга не успеет закончиться, совсем немного строк остаётся, и при чтении переживаешь, вдруг так ничего и не откроется. Но здесь буквально последняя фраза создаёт такой яркий акцент, что понимаешь, это и есть финал. Один вопрос заставляет задуматься, как там на самом деле был устроен мир.

И всё-таки я надеюсь на продолжение)