Рецензия на роман «Доктор 1»

     Для начала благодарю, автора Семёна Афанасьева за литературное произведение «Доктор». Благодарю за время... Когда реально появляется желание написать свой личный анализ при разборе, ещё читаемого произведения. Каюсь начала читать, благодаря заманухе про Гарри Гаррисона. Помню своё яркое знакомство с ним, ярким благодаря его работе: «Стальная Крыса». Конечно мне стало интересно, как герой из того мира, может существовать в нашем времени.

      Так — же благодарю:  «Советы по написанию рецензий», Наташа Кокорева, за возможность сделать это поэтапно и без гадания на кофейной гуще. На момент выкладки рецензии, прочитана вся серия.

Итак, уважаемый автор, уважаемый читатель предлагаю вашему вниманию саму рецензию:

1. Общее впечатление о книге, вернее о нескольких. Название «Доктор» настолько универсально и применимо к данной работе автора, что моё мнение: идеально. Как название, так и цельность всего прочитанного, в контексте самого названия. Возможно продолжение, но есть ли смысл? Я не вижу, но почитаю с удовольствием. (при его наличии в дальнейшем)
2. Сюжет по отношению к названию или название по отношению к сюжету, кому как удобнее. Работает во всех моментах, что касаются ГГ и его взаимодействия. Начните читать, и данная моя характеристика сюжета покажет вам, расшифровку самим текстом произведения более подробно.
3. Повествование размеренным шагом ведёт к целям поставленным ГГ для себя. Ускорение событий, экшен — кадр, присутствует во всей красе. Так сказать обратная связь на действия ГГ.
4. Герои во многом прописаны, лично для меня, достоверно. Портретная психология понятна и в поступках и разговорах. Автор даёт ссылки на реальные ситуации и действия, что только подтверждает моё мнение, они живые. Героев можно узнать легко, вот только нужно ли оно? (родня, соседи, друзья, себя и т.д.) Читайте и решайте сами.
5. Язык и стилистика. В произведении есть слова, значение которых понятно, но для меня было открытием употребление таких формулировок в общении между людьми (одно слово, в течении всей серии, пятая книга исключение). При этом мне это не мешало, а добавляло характерности самому произведению. Стиль многих диалогов, характерен для определённых кругов общества. Мы ведь с вами понимаем, что финансисты и философы говоря на одном языке, используют разные формы и стили речи, описывая пример: 1+1=2.(именно в данном примере рассматриваем мёртвую математику, что изучается в школах, хотя за философов не несу ответственности, они всегда склонны рассматривать сторон больше, чем те же финансисты, в пятой книге происходит изменение подхода автора к самим диалогам) Автор даёт возможность понять диалоги и тех и других, за что ему моя благодарность.
6. Достоверность. На мой взгляд, правильная и логичная, в условиях заданных автором. Это при том, что рассматривается: изначально вымышленная ситуация. (как утверждает сам автор...при чтении, были моменты, когда хотелось уточнить, а точно вымышленный ГГ?...вот вам и про достоверность)))
7. Фантдопущение. В самом повествовании совокупность функционала жизненных моментов скреплена ГГ. И она настолько велика, как и велика у каждого читающего, походами в магазин, на работу, школу, прогулки и другие жизненные функции. К ним мы привыкаем и принимаем как должное, и у каждого из нас свои акценты. Благодаря чему, читая про жизнь ГГ, у меня нет желания добавлять ему проблем или избавлять от оных. А вот понаблюдать, желание есть.
8. Психология отношений. Вот здесь мне есть, что написать. Психология отношений показана таким образом, что любовные романы нервно курят за углом. Оно и понятно цели у этого произведения и любовного различны. Могу сказать одно: мой поклон автору, за возможность прочитать о том, во что не верят мои современники. При этом, из разговоров с ними понятно, что все к этому стремятся. Вот и рекомендую: читайте, самосовершенствуйтесь. (вне возрастная рекомендация)
9. Основная мысль текста. С учётом того, что мыслей таки много и всё одно, они выносятся к одной, на коею сейчас и обопрусь. Для меня здесь основная мысль в названии. Поясню! С учётом специфики и тонкостей, мы с Вами понимаем, благородный читатель, что в нашем мире слово доктор имеет массу приставок. Соответственно широкое разнообразие в узких специализациях в области лечения. Специфика специализаций, появилась благодаря сложности и многофункциональности самого человека, вернее его организма, а так же его взаимодействия с миром. (питание, работа, сон и т.д.) Вот насколько разнообразно и многогранно само слово доктор, при этом оно имеет своё собственное определение. Вот настолько разнообразна и многогранна жизнь ГГ с его взглядом на наши реалии. Оценочную характеристику всех действий ГГ, даёт один из персонажей в пятой книге, и тут уже раскрывается сама основа и цельность самой мысли и идеи, что в первых книгах разворачивается в действиях самого ГГ. При этом современные реалии в странах первого и второго мира, в основе своей, считают данную мысль в основе своей утопической.
10. Отображение. И здесь хочется подчеркнуть, что да. Я вижу жизнь ГГ, и где он находится и с чем сталкивается. И кто друг, и где враг. И неожиданность для нас с ГГ, есть обоюдная и т.д. (земной поклон автору)
11. Оригинальность или банальность? Я бы сказала интересная идея. По сути своей это фанфик, герой из придуманного мира (именитым писателем), отправлен в мир современников автора, (самим автором произведения). Вот на это, я и купилась, когда решила почитать, получила удовольствие, за что, и благодарю автора.
12. Ошибки и ляпы. Есть конечно, нужен грамотный и заряженный любовью к своей работе специалист, но на фоне общей картины, на интерес не влияли. Читала дальше и благополучно упустила, где они были... Это лично моё мнение, как и рецензия.
13. Общественное значение. Это одна из тех редких книг, что я реально рекомендую, как детям, так и их родителям. Совместное, обсуждения данной книги, даёт качественный скачок, во взаимопонимании. Возраст, для допуска ребёнка, родителю рекомендую определять самостоятельно. (мои родители книгу «Повесть о настоящем человеке», про Маресьева дали мне ещё до школы...и у меня любовь к серьёзной книге равна любви к сказкам, сама её читала когда мне было 5-ть, именно читала, т.е. в ДО школьной литературе, ещё до школы... и нет я не вундеркинд и без прочих эпитетов в мой адрес...обойдусь...пожалуй...личный пример приведён для родителей, дабы они объективно постарались оценить себя, детей и книгу)
14. Внелитературные достоинства. Пожалуй, перечислю! Инструкция к применению для рассмотрения различных сфер жизни современного человека и читателя в частности. При этом есть возможность, применить к себе техники достижения целей, благодаря автору, что описывает их при помощи ГГ. Инструкция к применению, как решить спорный вопрос придя к компромиссу, где на первый взгляд его нет. Интересная книга, правда? Напомню, что анализ даю, художественной литературе.
15. Востребованность. Редко есть возможность почитать такой объём вопросов, что важны, для многих поколений одновременно. Да ещё так хорошо оформленных в художественном произведении, а не дипломной работе или диссертации профессора Н... А ведь такая работа способна объединить тех, кто много лет назад и так был един, а под влиянием текущих реалий является: разными группами поколений, что не имеют между собой общего понимания. А для того, что бы добиться этого понимания, должны жить отдельно. Во написала, да? И знаете о ком это? О каждой семье в частности и обо всех семьях планеты вместе. Возможно для кого то, станет открытием, но слово молодёжь появилось не так давно. И с его появлением, началась активная кройка каждой семьи на кусочки. Это грубо, но факт. Просто раньше смотрели на детей снисходительно и по доброму, дети))) А сейчас? Молодёжь!!! Ассоциации? Думаю, сами у себя просмотрите, и оцените внутренний отклик + или — ... (исключения имеют место быть в любом правиле, и в данной книге автор приводит их примеры)
16. Свои ощущения. По моему мнению, автор старался в данном произведении выложить свой взгляд на современное общество. И этот взгляд мне импонирует, ему это удалось сделать вкусно, для меня точно. Взгляд интересный, во многом индивидуальный, по причине наличия аналитического мышления не только у самого автора, но и его окружения. (вот такое сложилось у меня мнение) При этом чётко прослеживается линия характерных особенностей в отношении общепринятых ценностей, что присутствует у действующих военных. Т.е. ценность самой жизни как таковой, при заданном условии, а это: с какой планеты ГГ: что соответствует заявленным условиям, автора, с самого начала. Что я имею в виду? А вот прочитайте сами, зачем я буду спойллерить. И моя благодарность автору, за такую полноценную, продуманную, сложную, интересную, динамичную, многогранную, общеобразовательную и доступную работу. Работу, что читается легко, мною точно. При этом всём вышесказанном, считаю правильным добавить, пятая книга отличается в подаче. Это делает серию ещё ценнее, так как предыдущие четыре, на мой взгляд, готовят читателя посредством жизни ГГ к основной мысли, что раскрывается в пятой книге. Автор делает это прямым текстом, оставляя массу вопросов, поднятых в первых четырёх, закрытыми и максимально понятными.

Возможно, есть возражения, а они должны быть, так пусть будут.

P.S.

Специально для Вас, кто любит забрасывать тапками, не снимая короны. Сообщаю, что:

...моя рецензия это анализ самой работы и того, что она может дать. Тем, кто привык читать изложение на тему книги с элементами анализа и споллерами, здесь не будет интересно...

...рецензия в моём понимании и исполнении это маленькая научная работа с проведённым анализом по всем вышеперечисленным пунктам или ознакомление с его итогами...и возможными рекомендациями при возможном допущении таковых...

...в рецензии возможно наличие любых ошибок, автор рецензии приносит всем читателям, свои извинения: за возможные неудобства во время чтения...

Со всем уважением, к благородным читателям, КИА!