Рецензия на роман «Туман»
Если меня попросят охарактеризовать роман одним словом, то я отвечу: "Оригинальность" (хотя очень хочется сказать: "Необычно"). И буду прав на все 100%.
Оригинальный Главный герой с поставленной целью - девушка 19 века мечтающая стать врачом. Я прочитал много книг, а в последнее время - фанфиков. И в очень многих текстах, авторы не прописывают своим героям хоть какую-то цель в жизни. Из-за чего повествование идёт равное - чтобы удержать внимание читателей, герой бросается автором то в одну, то в другую стороны. Что на пользу книге никогда не идёт.
В "Тумане" же Главная героиня последовательно идёт к диплому врача, поэтому, и метаний из угла в угол нет, и оттого повествование плавное (и неспешное - XIX век на дворе как-никак). Но, что более важно одним Главным героем автор не ограничилась, она ввела Девтерагониста (главное действующее лицо произведения, своей важностью уступающее лишь протагонисту) - попаданца из нашего времени в 19 век. Два Главных героя - Протагонист и Девтерагонист в романе - это явление редчайшее. Нечто похожее я видел только в "Темнолесье" Романа Артемьева и "Сёши" Кристиана Бергенсена. Но и это не всё: ГГ-ня с попаданцем перемещаются в 1812 год. Такого сюжетного поворота я не видел вообще.
Кроме того, автор удержала ГГ-ню на главных ролях, не давая попаданцу перетянуть на себя всё внимание. Да, попаданец на заднем плане, занят подготовкой к войне, не нарушая внутренней логики произведения.
И наконец, любовная линия. Часто бывает, что, если автор-женщина вводит её в книгу, то она подгребает под собой все остальные линии, и произведение превращается в обыкновенный любовный роман. Однако, Диана (надеюсь, она не обидится на такую фамильярность )) сумела удержаться и от этого соблазна. Любовная линия есть, но на глаза не лезет, а тихо идёт на втором плане и разворачивается только в конце книги. Как и положено.
Личное мнение - читать обязательно. Законченный цикл из двух книг (это очень небольшой объём) с оригинальной идеей, персонажами и текстом встречаются очень редко.