Рецензия на роман «Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?»

     Благодарю автора Дмитрия Дорничева за произведение "Моё пространственное убежище". И с удовольствием даю обратную связь, по силе своих возможностей. После прочтения аннотации к первой книге, вооружившись интересом, святой водой, фигуркой Ганеши и воскурив китайские благовония, приступила к поиску злого духа абсурда на страницах произведения, о коем была заведомо упреждена автором...) Перед прочтением аннотации шестого тома, пришлось увеличить количество святой воды в которой мы с Ганеши, по факту купались во время Крещения и чтения, а так же докупать тайские благовония, так как китайские ароматные палочки оказались слишком короткие, для поиска злого духа абсурда, и постоянно отвлекали...) Сейчас, запасаюсь туалетной бумагой, прочитав аннотацию к 11 книге, исключительно из солидарности с системой, которой судя по всему, она ой как понадобится) Из чего делаю вывод, что злой дух абсурда, всё таки выбрался из книги, не смотря на все мои старания по его локализации)))

     Так — же благодарю:«Советы по написанию рецензий», Наташа Кокорева, за возможность сделать это поэтапно и без сотрясания шаманского бубна в трансе. На момент выкладки рецензии, прочитано 10 книг полностью.

Итак, уважаемый автор, уважаемый читатель предлагаю вашему вниманию саму рецензию:

1. Общее впечатление о книге, вернее о нескольких. Книга и серия полностью соответствует своему названию, являясь цельной, без каких либо сомнений с моей стороны.
2. Сюжет и его развитие полностью соответствует тому, что автор заявляет в самом начале и названии. А присутствие, злого духа абсурда, в книгах определённо есть))) 
3. Повествование размеренное и даёт насладиться развитием как самого ГГ так и его миром. При этом в наличии имеются, экшен — кадры, что грамотно вписываются без нареканий с моей стороны. С каждой последующей книгой, повествование ускоряется, дополнительные персонажи увеличивают линии сюжета. Т.е. идёт размеренное ускорение повествования с усложнением сюжета.
4. Герои множатся от книги к книге. При этом мне интуитивно они понятны, автор даёт портретную характеристику из которой понятны и логичны действия и взаимодействия всех с ГГ и между собой. Герои живут в книге совместно с ГГ, вернее ориентируясь на ГГ.
5. Язык и стилистика. Язык прост настолько, насколько может быть прост язык общения, с миром, у человека с повреждённым мозгом. При развитии самого ГГ, автор развивает и подачу самого материала. Такое синхронное развитие подкупает? Меня таки да... При этом понимание данного факта, происходит в последствии, а не сразу с первых книг, во время чтения.
6. Достоверность. Да, я согласна с тем, что именно так и есть и именно так, оно возможно.
7. Фантдопущение. Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый огород. В данном произведении происходит подобная ситуация, это целый огород всего и в прямом и переносном смысле. Здесь каждая тень наведённая на плетень, абсолютно к месту и ко времени, как бы этому не сопротивлялся ГГ. За что, моя благодарность автору.
8. Психология отношений структурирована самим ГГ. При этом есть все возможные проявления абсурда, при включении экшен — кадров. Есть сложные этические нюансы, но они тонут в событийной манере самой книги и смотрятся естественно, при этом постепенно решаемы и наблюдаемы в процессе чтения. Всё выстраивается в зависимости от требований самого ГГ.
9. Основная мысль текста. Знаете, есть такая притча, кратко: женщина ученица искавшая смысл ... увидела его, когда несла плетёное ведро воды, в которой отражалась луна, а ведро развалилось. И вот именно в момент, кода сие действо произошло, а она смотрела на отражение, на женщину снизошло: озарение. К чему я это? А к тому, что основная мысль есть всегда и везде, вне зависимости от нашего: понимаем мы это или нет. Так вот в этом произведении у автора, есть мысль и реализует он её через книгу, перед которой ставит задачу. В моём понимании эта задача выполнена, так как основная мысль, вырвать читателя из его обыденности и увлечь другой. Возможно, когда серия будет завершена, я смогу дать более точное определение основной мысли всего текста, пока вот такой вариант, самый яркий.
10. Отображение. Чётко видно кто враг, а кто друг. А уж как по маковке бьют последствия, да по всем фронтам, и это невзирая на изначально больной мозг у ГГ. Читаю в удовольствие, перемещаясь по всем, мне понятным, дислокациям, совместно с героями.
11. Оригинальность или банальность? Как говорится, всё новое это хорошо забытое старое. Что же в работе автора новое и что он использовал из старого? О...я ждала этого вопроса. (...видите как проявляется явное влияние злого духа абсурда, а ведь автор предупреждал...глотнув святой воды, зажгла свечу перед Ганеши...и так продолжим) Сама идея личного убежища как психологического так и физического, знакома каждому. Вот вспомните, свою первую тайну или секрет где вы их храните? Это из серии психологического, ведь там столько всего у каждого копится. А в физическом исполнении, тут вообще устанешь перечислять это: личный дневник, место под подушкой или другой тайник, кабинет, квартира, дом, шалаш, палатка и прочие места, где можно уединиться, либо что — то спрятать от всех. Думаю, со старым мы разобрались. Правда, банально? А вот, что у нас с новым? Относительно новым является сам жанр литРПГ, появившийся благодаря видео играм. И здесь уже оригинальна сама подача, пространственного убежища, как идея, так и её исполнение. Ведь реальность видео игры отличается от реального мира. Так что, читайте и наслаждайтесь.
12. Ошибки и ляпы. Ой...да ну конечно, же есть, здесь главное автору найти такого специалиста, у которого есть иммунитет к злому духу абсурда. И тогда он сможет, исправить данные ошибки, а не забыть про них, во время чтения, как я...))
13. Общественное значение. Произведение в основе своей про борьбу, про войну. И та позиция, которую занимает ГГ во время всех боевых действий, как нельзя к стати хорошо показывает: кто такой полководец. Здесь позиция ГГ, характерна с известными по всему миру нашими с вами предками, благородный читатель, полководцами в реальном мире, что выигрывали мировые воины. Для многих, то что я пишу в данном пункте, может стать не понятным или может возникнуть множество вопросов. На них как раз и ответит своими действиями ГГ, почитайте сами. Тема щекотливая в современных реалиях, по причине существования кривого зеркала как такового, в представлении наших современников о солдате и армии в частности. Здесь пишу не о техническом оснащении, а о людях. Вот такое вот значение для современного общества в моём понимании и в моей рецензии.
14. Внелитературные достоинства. Всем известная фраза: как корабль назовёшь так он и поплывёт. Почему именно в этом пункте? И почему именно эта фраза? Отвечаю. Достоинства данного произведения в этом пункте, я отношу к возможностям смены отдыха, что и рекомендую. Многие называют пятницу как тяпница и тяпают одну две стопочки или бутылочки горячительного, успешно считая, что это их расслабит, при этом благополучно забывают про похмелье, разной степени тяжести и продолжительности. А вот побочный эффект от времени проведённом с данным произведением, не имеет таких физических, и явно негативных, последствий, а так же это сложно считать потерей времени. В следствии чего, стопочки и бутылочки рекомендую заменить на главы и проды. Что, несомненно, благоприятно скажется и на физическом и на психологическом здоровье, во время проведения тяпниц или пятниц. При совмещении двух данных моментов, есть возможность оценки воздействия на себя существующих продуктов современного мира и выбора по интересам. При условии, что алкоголь угнетает воображение, а его излишек отключает полностью, после чего мозг функционирует только на базе прошлого материала, т.е. без озарений.
15. Востребованность. Ещё какая, востребованность. В данном произведении, очень ярко на своём примере ГГ показывает, как смешно выглядит навязанная современными реалиями политкорректность. Есть такая поговорка «хоть горшком назови, главное в печку не ставь». И в первых книгах автор реализует идею этой поговорки наглядно, на примере политкорректности. Что выглядит и читается очень забавно и смешно, при изначальном условии, что у главного героя проблемы с мозгом... Вот только здесь, уже у меня возникает вопрос, а точно с мозгом всё в порядке у тех кто в современных реалиях навязывает политкорректность? Заменяя тем самым простые слова и их понятия: взаимоуважение, милосердие, забота, миролюбие, взаимопонимание и т.д. что гораздо точнее отображают саму идею, что вроде как должна транслировать скандальная политкорректность. По чему скандальная? Интернет поисковики в помощь всем кто хочет это узнать.
16. Свои ощущения. Есть мнение, что взрослые это постаревшие дети. (точную формулировку, благородный читатель и сам сможет найти, а суть я уже написала) Так вот, исходя из этой мысли, и благодаря данной книге, есть возможность окунуться во все тяжкие и плюнуть на эту ни кому не нужную взрослость, при этом огрести ещё и последствия совместно с ГГ. Вот посмотрите на школьников, ведь каждый считает себя взрослым, а по итогу? По этому ни вижу причины, по которой стоит ограничивать себя в чтении, данного произведения и листать паспорт сверяя свой внутренний возраст с физическим, а так же размышлять на тему возраста вообще. И таки да, мне было смешно во многом, не так чтоб, я ржала аки конь, и на меня оборачивались, здесь юмор присутствует как инструмент, для поднятия настроения. И он работает, у меня точно, за что моя благодарность автору. Произведение читается легко и вкусно, а главное с удовольствием. Серия правда ещё не дописана, возможно у меня появится ещё желание добавить, что — то к выше изложенному и я сделаю это с удовольствием и снова поблагодарю автора, за такую возможность...)) (про мозг о котором я периодически упоминаю выше: это тот мозг, что находится в голове у ГГ и он в единственном числе, впрочем как у всех людей...о прочли, заметили? это у меня святая вода закончилась, когда сейчас про мозг писала... придётся теперь осваивать новый вид экзорцизма, как освою назову в свою честь...и таки поймаю злой дух абсурда для перевоспитания...*ярко улыбаюсь... думая о следующем томе )))

Возможно, есть возражения?... а они должны быть, так пусть будут.

P.S.

Специально для Вас, кто любит забрасывать тапками, не снимая короны. Сообщаю, что:

...моя рецензия это анализ самой работы и того, что она может дать. Тем, кто привык читать изложение на тему книги с элементами анализа и споллерами, здесь не будет интересно...

...рецензия в моём понимании и исполнении это маленькая научная работа с проведённым анализом по всем вышеперечисленным пунктам или ознакомление с его итогами...и возможными рекомендациями при возможном допущении таковых...в данной рецензии, с поправкой на наличие злого духа абсурда, в действительности...

...в рецензии возможно наличие любых ошибок, автор рецензии приносит всем читателям, свои извинения: за возможные неудобства во время чтения...

Со всем уважением, к благородным читателям, КИА!