Рецензия на роман «Эффект Ховрина» / Векша

Рецензия на роман «Эффект Ховрина»

Размер: 188 261 зн., 4,71 а.л.
весь текст
Бесплатно

"Эффект Ховрина" - это, собственно говоря, не роман, а повесть. Из плюсов здесь можно отметить наличие философии, минусы же - классический набор начинающего автора. 

По минусам я ещё пробегусь подробнее, пока же хочу сказать о том, что меня в этой книге поразило. Даже не уверена, что автор сознательно добивался такого эффекта, но - впечатление сильное.

В центре сюжета - виртуальная реальность, которую создало воображение героя. Все, кто попадает в неё, единодушно называют это место раем. 

Нам показан город - обычный город в солнечный день. Он очень чистый, но на этом отличия и заканчиваются. Всё, как в реальности - те же улицы, здания, машины... Что же делает этот город раем? 

Ощущение покоя, умиротворения и гармонии. И доброжелательность жителей.

Вот так. Всё внутри, оказывается - и тут самое время вспоминать индийских и восточных мистиков, испытывать просветление и садиться в лотос. Герои ради выдуманного рая отправляются в виртуальность, переживают клиническую смерть, используют дорогостоящее и громоздкое оборудование, наконец... Лишь бы достичь покоя и гармонии. А на самом деле тот же эффект можно получить при помощи дешёвого коврика для йоги.

Здесь наглядно показаны вечные человеческие метания: погоня за деньгами, за любовью, за совершенством, за властью. И всё это ничего не стоит рядом с чувством покоя, недоступным попавшему в колесо сансары рядовому гражданину. 

Такая картинка повергает читателя в моём лице в печаль и общечеловеческую скорбь. Что, тем не менее, не мешает отмечать слабые места книги.

Героям я не поверила. Они все неживые, условные. Главный герой, Алексей Ховрин, у меня не вызвал ни сопереживания, ни сочувствия. Боюсь, что у меня на ГГ старомодные взгляды: он может метаться, сомневаться, дурить, совершать плохие поступки, но при он должен тянуться к свету и пытаться стать лучше. Даже если в процессе приходится убивать топором старушку. А Ховрин уже в первом абзаце рекомендован нам как жадный человек, готовый ради денег на что угодно. Потом нам последовательно показывают, что он не очень умён (соглашается на непонятное предложение, выпивает неизвестный и подозрительный напиток), импульсивен, нетерпелив. Просто эгоистичен, наконец - в финале девушка просит Ховрина уйти, чтобы разрушенный город мог возродиться, а его жители ожили, но тот отказывается, романтично восклицая, что с Мариной ему всё равно, в аду быть или в раю. Жертвовать собой ради чужого счастья он явно не готов. А уж сцена в винно-водочном...

В книге Ховрин, по сути дела, плывёт по течению. Его попытки что-то изменить неубедительны и ничем не заканчиваются. Для главного героя такой тип поведения не очень подходит - это же не древнегреческая трагедия, в конце концов.

Идеальная Марина скучна. Она красавица и позиционируется как творческая личность, но, по сути, всё её творчество сводится к превращению беседок и балконов в банальные сердечки. Это не впечатляет.

Бизнес-леди и инициатор экспериментов с виртуальностью Екатерина Пак ведёт себя, как дворовая девчонка Катя - не случайно её имя всё время скачет. Катя - это далеко не Екатерина, это два разных характера, социальных положения, возраста. 

Главный злодей Сергей злодействует вполне шаблонно. Особенно неестественно выглядит убийство специалиста, погружавшего героев в виртуальность, в конце книги. Убивать уже прикормленного, безопасного врача, которого можно было бы благополучно использовать в будущем - это как-то нелогично.

И, что хуже всего, все персонажи изъясняются как малолетние гопники. Алексей говорит своей светлой неземной любви "Ты приколистка" и "Будем бухать". Светлая неземная любовь заявляет "Вали отсюда". А от речи бизнес-леди Екатерины просто уши вянут - неужели она не научилась человеческому языку за время своей карьеры?

С авторской речью тоже стоило бы поработать. Много не к месту употребляемых слов - к примеру, "молвил" или "задорно сказал", что никак не вяжется с контекстом. Ещё хуже вписывается в антураж слово "возлюбленная" - в окружении сниженной речи и сленга оно смотрится просто дико.

Есть ещё одна хроническая проблема - повтор уже сказанного, иногда теми же словами. "Алексей задержался прямо возле двери ... Он стоял прямо перед дверью" (два соседних предложения). Или:

Эту мысль можно передать двумя предложениями, но она пережёвывается целый абзац.

В итоге текст существенно теряет в динамике. События развиваются медленно, история вязнет в многословии. Вместе с тем не хватает описаний. Мы так и не знаем, в какое время года происходит действие. Внешность ГГ показана только тогда, когда треть текста уже позади. Много объяснений, но мало визуальной, аудиальной, тактильной составляющей.

Мне кажется, этот сюжет можно и нужно дорабатывать. Но предварительно стоило бы на год зарыться в хорошие книги, вооружившись карандашом, и посмотреть, как классики добиваются динамичности текста, как дают описания, передают эмоции. Пока же минусов больше, чем плюсов.

+13
113

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рашид Алиев
#

Спасибо большое за рецензию) минусы учту)

 раскрыть ветвь  2
Векша Автор
#

Удачи вам и вдохновения!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
6 697 50 64
Наверх Вниз