Рецензия на роман «ПРАВИТЕЛЬ АТЛАНТИДЫ Книга 1»
Введение:
Данная рецензия – первая рецензия на художественное литературное произведение за моим авторством. Рецензия будет построена практически по тому же принципу, что и предыдущие две на музыкальные альбомы. Приятного прочтения.
Оценка:
Предыстория автора книги: данный автор, пишущий под настоящим именем (но не фамилией), имеет множество произведений, несмотря на то, что начала Эвелина публиковаться лишь в июне 2021 года. Свою основную тему для художественных литературных произведений она заявляет, как тёмное фэнтези. Произведение, о котором пойдёт речь в данной рецензии, является её, вероятно, первым произведением на таком сайте для авторов как Author.today, публикация которого произошла на 10 месяц литературной деятельности Эвелины.
Структура произведения: произведение состоит из двух частей, включая эпилог, содержащих в общей сложности 39 глав, если не брать отдельно упомянутый выше эпилог.
Анализ книги: в первых двух главах Части I чувствуется некая сентиментальность и нереальность, несмотря на то, что автором уже заявлен один из жанров «фэнтезийная мелодрама» и на то, что данное произведение не является первым у Грин. Хочется также отметить сразу первый недостаток данного произведения – его название, если судить по названиям заголовков внутри романа, не соответствует содержимому. Правителем главный персонаж становится лишь в Эпилоге. Вторым недостатком является смешивание настоящих и вымышленных терминов для измерения чего-либо – в одной главе встречается вымышленная мера расстояния, в следующих уже – другая, известная на территории, по крайней мере, Российской Федерации. Кстати, о географическом признаке: здесь перевод валюты на понятный читателю эквивалент даётся в рублях. Хочется спросить у автора, почему именно в этой, нестабильной, валюте даётся эквивалент? Третьим недостатком является то, что автор заботится лишь о понятиях мира, созданного в его произведении. А то, что некоторые фрагменты греческой мифологии, как, например, упоминание Гипербореи в 12 главе, могут быть неизвестны читателю в следствие чего информация может быть не так понята, её, Эвелину, вообще не волнует. Четвёртым недостаток перекликается со вторым, но здесь он уже глубже – в Главе 1 Части II идёт смешивание греческой мифологии (амазонки) со славянской (русалки). У разбирающегося в мифологиях народов мира возникнет вопрос, почему так и как понимать ход мыслей автора? Смысловая ошибка достаточно серьёзная. И, к сожалению, для автора она не является единственной: в данной главе она повторяется второй раз, когда смешиваются два абсолютно разных временных промежутка – глубокая древность, до появления людей как биологического вида (время существования динозавров), и 14-15 века нашей эры (эпоха Ренессанса), когда уже были люди. И снова тот же вопрос, заданный выше… В Главе 4 той же Части эта смесь разных времён повторяется вновь и дополняется уже упомянутыми мифологиями (так как они упомянуты ранее, с мифологией румын (о существовании князя-вампира Влада Дракулы). Пятым недостатком, всё в той же многострадальной Главе 1 Части II, является повторение один-в-один уже упомянутой информации. Даже несмотря на то, что она является описанием, не делает её меньшим недостатком.
Оценка произведения: произведение может быть интересно тем, кто любит фэнтези, смешанное с мифологией, им оно точно понравится, а также лицам, любящим практически разговорный стиль повествования и диалогов (так как в Книге имеется достаточно большое количество ругательных выражений и одно нецензурное (хотя автор, наверно, считает первые и вторые синонимами, не обращая внимания на то, что первые не запикиваются на телевидении, но это, как и некоторые грамматические с пунктуационными ошибками в предыдущем абзаце, рецензором, т.е. мной, опущено). Но недостатков достаточно много и без этого, поэтому оценка данному художественному произведению 5,5/8.