Рецензия на повесть «Башня сломанных птиц»

Книга очень давно лежала в библиотеке, уже забытая, но тут выдался случай - дорога, и нужно было скоротать пару-тройку часов. Что же - произведение оказалось весьма кстати. Приятно ли скоротал я время - вполне и очень даже.

Начну, по классике, с общего обзора по пунктам шпаргалки.

Логичность изложения:

Вызывала вопросы. Не могу сказать, что произведение совсем не логично - потому что это не правда, но некоторые места задавали недоумённо раскрыть рот и спросить - а почему? А зачем? А с какого перепуга? Так, например, не ясен механизм выборочного действия свистулек. Если они бьют только по чужим - то почему старик просил "заткнуть уши", а если они работают с теми, кто их слышит - то почему свои не умирают? Есть пара мест, где сбивается фокал, что, в целом, не критично, но вызывает лёгкое недоумение в попытках отыскать персонажа, к которому относятся эти мысли и высказывания.

Сюжет:

Главное, что можно сказать о сюжете - он сказочный. Очень тёплый, ламповый, мягкий. Возвращает в детство, в те деньки, когда бабушка читала на ночь сказки из "1001 ночи". Да, именно оттуда, потому что я при всей Европизации имён всё равно ощущаю в книге дух востока. В голове так и начинает играть песенка "Добрый путник войди в древний город Багдад...". Что касается интереса и гладкости - сюжет интересен, но развивается не гладко, а с кульбитами, но это - только ему на пользу. В некоторых моментах и вовсе, дух захватывало. Ух!

Тема и Конфликты:

Начнём с конфликтов. Тут всё несколько сложно. Конфликты вроде есть, но проблема в том, что они не особо мотивированные. Мотивация главных героев - Узоа и Беласко - сомнительна и не просматривается. Почему они пошли на это путешествие? Что их заставило? Не понятно.

Что же касается темы - то первое, что стоит сказать - произведение глубокое. Глубина, диапазон и раскрытие выбранных тем если не поражают - то вызывают уважение. Это и тема смерти и бессмертия, и тема предательства, и тема сумасшествия, и тема границы между добром и злом, тема власти и всевластия. Произведение многоуровневое с несколькими слоями морали.

Диалоги:

Первое, что стоит отметить - то, что автор проработал речевые особенности. Даже ругательства выработал специфические (хотя, на мой личный взгляд, одного только "Жирного сердца" для полноты картины не хватает, хотелось бы какого-то разнообразия). В большинстве мест - кроме тех, где сбивается фокал - слова автора и не нужны, чтобы понять кто, что и с какой интонацией говорит. А это значит, что на эмоциональном, сценическом, сюжетном и драматургическом уровне диалоги работают.

Герои:

Довольно интересные личности - все, кроме Узоа, потому что она - капризная дочь богача, одна штука. Ничем не выделяется. Куда интереснее Эскрейни, Бирд, Ароц и особенно Беласко - вот он персонаж многогранный и многоуровневый. Выписан очень здорово, пожалуй, именно этот персонаж в книге зацепил меня больше всего.

Стиль и язык:

Главное достоинство книги - авторский стиль. Я бы не назвал его витиеватым или изысканным. Нет - он довольно прост, но тем и прекрасен - он в точности описывает картинку, не перетягивая внимание на себя. Он служит прекрасным обрамлением к картине сюжета. Хотя, некоторая поэтичность в стиле всё же есть, этого не отнять.

Общее впечатление:

Положительное. Я действительно приятно скоротал несколько часов и мне определённо будет что вспомнить из этого произведения.

Подводя итоги:

1. Произведение глубокое. Это самая настоящая философия. Читать нужно с погружением, но найденные на дне этого озера алмазы не оставят равнодушным.

2. Книга имеет сказочно-поэтичное настроение, и её будет приятно читать, расположившись в кресле, под пледом, с чашкой ароматного чая в руках. Ну, и вспоминая детство, конечно.

3. Книга, на самом деле, довольно кинематографична. В частности, мне кажется, книге пошёл бы формат полнометражного анимационного фильма в аниме-стилистике. Такие истории любят, и такая форма придала бы сюжету определённый шарм.

А на этом у меня, собственно, всё.

Графика интереса сегодня снова не будет, потому что книгу я проглотил залпом, и не вполне могу отдать отчёт, в каком месте мне было интереснее, чем в других, тем более, что всё равно все точки варьировались бы в диапазоне от 90 до 100%, а значит график не имеет особого смысла и ценности.