Рецензия на роман «Мимик нового Мира 1+2»
Disclaimer: Все сказанное является лишь субъективной оценкой такого же, как и вы читателя и не может быть объективным мнением критика. Выбирая книгу из множества представленных на ресурсе, мы все почему-то слишком много внимания обращаем на комментарии и рецензии, не всегда понимая, что на вкус и цвет все фломастеры разные...
Наверное, для меня «Мимик» стал самой тяжело читаемой книгой за последний год. И дело не в том, что мне не понравилась история или сеттинг. Просто сам стиль написания автора меня как-то не то, чтобы не зацепил, а не погрузил в историю.
Создалось ощущение, что текст состоит из многих осколков, настолько резко переходящих друг в друга, что нет ощущения цельной истории. Рывок…рывок…отрывок…экшн…а сама история практически не воспринимается. Главный герой что-то делает, чем-то занят, кого-то спасает, с кем-то дерется…но уследить за его действиями просто не получается.
Тем не менее, это не говорит о том, что книга плохая и читать ее не стоит. Я уже много раз говорил, что любой труд достоин уважения и имеет своего читателя. Просто в этот раз – это точно не я, даже несмотря на свою «всеядность».
«Мимик» — это снова популярная на сегодня тема апокалипсиса и системы в видении автора. Причем герой тут из «бывалых», то есть все это он уже проходил в некой параллельной реальности и вот опять…
Правда, в первой книге нам его бэкграунд набросан широкими мазками, оставляющими автору простор для будущих флешбэков и неожиданных «вотэтоповоротов». Прием достаточно действенный, но им надо уметь пользоваться, правильно связывая разновременные события и вписывая эту «кашу» в общую канву сюжета.
У Северного Лиса это пока получается очень сложно. Не знаю кто скрывается за этим псевдонимом и есть ли у автора опыт или это его первые пробы пера, но: если автор пишет впервые – nice try, все приходит с опытом. А если более или менее опытен, то над приемом стоит поработать. Возможно, именно он одна из причин, по которой так сложно воспринимается общая картинка истории.
Самое «интересное» во всем этом то, что я всегда защищаю такие творения, утверждая, что эти произведения написаны для релакса и не надо искать там глубоких смыслов, они не про это. Но вот с «Мимиком» мне расслабиться не особо удалось. Весь релакс был съеден попытками уследить за сюжетом и собрать воедино разрозненные сцены и образы.
В общем и целом: советовать или не советовать книгу не могу, ибо это просто не мое. И оценить произведение, даже для себя, у меня не получается. Так что каждый должен попробовать. Причем, можно поставить себе четкую грань – 6-7 первых глав, из которых три будут прологом, а три-четыре – завязкой с пришествием системы.
Осилив этот объем можно понять заходит вам такой стиль повествования или нет. И если заходит, то смело читайте дальше – до конца первой книги он не изменится. Если не заходит, то не мучайте себя и автора, повторюсь: до конца первой книги стиль не изменится.
Ну и несколько моментов для размышления автору, если он вдруг это будет читать:
- Честно говоря, я немного не понял какую роль в истории играют статы. В первой книге они никак не раскрываются и не обыгрываются. Создается впечатление, что они просто вписаны как дань жанру. И если это так, то зачем? Развитие можно показать иначе, но при этом внимательному читателю не придется держать в голове цифры, чтобы следить за изменениями. Возможно, это задел на будущее?
- Пролог, знакомящий читателя с предысторией героя на протяжении трех глав, настраивает на то, что ГГ будет воином и его пересборка в ханта становится серьезным ударом, потому что это принципиально другой «характер». Может быть ближе был бы рога, или пересборка из танка в милишники? Спорный момент, но мне показался одним из разочаровывающих: только настраиваешься на одно, и получаешь абсолютно противоположное.
- Мне осталась абсолютно непонятной история доктора и ГГ. Как оказалось доктор в курсе системы, а в больнице есть некий технический этаж, экранирующий ее воздействие. Как? Откуда? Почему? Ответов нет. И судя по тому, что квест выполнен, а доктор аннигилирован – сцена закрыта и они так и не появятся? Причем я опускаю тот факт, что нечто в принципе смогло экранировать систему, изменившую всю планету и спалившую в атмосфере эвакуационный транспорт технологически развитой цивилизации. Может это стоит как-то объяснить? Было бы интересно…
- Еще одним фактором, мешающим собрать историю в целом при чтении, как мне кажется, стал дефицит развешанных сюжетных ружей. Куда идем? Зачем идем? Уничтожить систему – глобальная цель. Но в процессе должны быть цели промежуточные и некие «крючки» для развития последующего сюжета. Нераскрытые вопросы, неоконченные квесты, недоделанные дела, обещанные великие плюшки и т.д.
В целом же, уверен, что найдется немало читателей, которым книга зайдет и кто будет с нетерпением ждать проду. Тем более, что автор возможно распишется по ходу дела и наберет ход в процессе цикла. Так что: респект ему, пожелания удачи и преданных читателей…