Рецензия на роман «Ненависть Розамунды»
Гм… когда я только открыла это произведение, я поняла, как лоханулась, потому что обычно я про военную тематику, политику и прочее не читаю. И, уж тем более, не пишу на это ни рецензий, ни отзывов.
Но… тут же всего полторы алки. И начала читать. Прочитав, поняла еще раз, что лоханулась… потому что теперь писать еще на это и «рецензию», а в ней будет пара неприятных вещей, за которых я могу отгребсти. Но… теперь уже ничего не поделаешь.
Я не буду оценивать качество текста, его таки автору придется поправлять. И хотя бы пройтись по лишним запятым, выправить глаголы в одно время, хотя бы. Я поговорю про смысл.
А имеем мы женщину, которая выживала в трудных условиях. Не, те условия, которые у нас называют трудные, это не то. В те времена на любое неосторожное слово, по любому доносу, за то, что окажешься не в то время, не в том месте, могли не то, что посадить, убить. Или вас, или ваших близких. У нашей женщины, которая влюблена со всей семьей в нацистский строй, обвиняют в измене пропавшего мужа… и начинается ад. Из которого, как оказывается, ценой огромных усилий мужа, у нее был шанс сбежать, но она не сбежала. Мозгов не хватило. Что потом после войны стало с мужем, выжил ли он, неизвестно. Она выжила. Но изменилась ли?
Я все время читала и думала, как много людей и сегодня оправдывают свое мировоззрение тем, что «не я такой, жизнь такая». И да, мы имеем право быть неадекватной сволочью, потому что это «единственный способ выжить» в нашем сложном мире. Такие люди действуют по принципам неонацистов, хотя, наверное, не всегда это понимают. У них всегда кто-то виноват в их положении – (сами себе дополняйте список), но никогда они.
Героиня нашего романа она… по сути такая же. Изменилась ли? Нет. Она все еще очень даже оправдывает действия тогдашних своих лидеров, в то время как весь мир официально их давит. Прикол, что официально. Она спрашивает журналистку, не любит ли она случайно Сталина, и сама отвечает на свой вопрос. Она уверена, что все было бы иначе, если бы еще чуть-чуть, и что Гитлер все же вел их страну к великому будущему и довел бы…
Одна ли она? Тема сложная, болезненная, и обычно вслух на эту тему говорить не полагается. Да и в произведении она не поднимается. Там только высказано мнение старой нацистки. Неприятное для многих мнение, но… не подается оценка.
Таки это все же настоящая журналистика – неприкрытая ничем правда.
Верю ли я в такую героиню? Почему бы нет. Нравится ли она мне? Нет. Потому что я знаю чем это пахнет и с чем это едят. Но на самом деле и не должна нравиться.
Я просто прочитала роман и в очередной раз задумалась.
Кто из «великих», начавших огромные по масштабу воины хорошо закончил? Ну же… Александр? Нет. Наполеон? Нет. Вознесенные ими из грязи в князи? Забавно, но тоже нет. И чему учит этот коротенький… роман… те самые идеалисты, которые делали такие революции, первые под нож и идут. Под беспощадный нож той же власти, которую они в том числе и создали. И вспомнилась почему-то французская революция.
И расхотелось дальше думать на эту тему.