Рецензия на роман «Сидор Ковпак -- Судьба на выбор»

Во первых строках моего письма....

Начиная рецензию, хочу поблагодарить автора за его труд. Очень здорово, что Вы пишете. Не каждому дано.

Что же касается произведения, вот какие ощущения оно оставляет:

Очень легкое произведение. Очень схематичное, как карандашный набросок. Крупные штрихи рисуют, как где-то, что-то, как-то, в начале века происходит. Произведение очень эгоцентрицеское. В том смысле, что главный герой (далее ГГ) ничего не решает. Подумал - вот оно и реализовалось. Опущенное (отсутствующее) окружение - никак не мешает и никак не помогает ГГ. 

ГГ - весьма отталкивающий персонаж. Нигилист, отрицающий окружающий мир.  Психопат, манипулирующий окружением, прямо по учебнику (психиатрии). Убийца. Человек без принципов и морали. Маньяк, но это не точно. Впрочем очень сложно ожидать чего-то иного, от наследника кровавых сталинских палачей. Чьим воспитанником является ГГ. Человек без юмора и не замечающий красоты.  

Забота ГГ о семье, вызывает чувство некоей искусственности, наигранности.

Сюжет из тех, что я называю "попаданец в СССР" - попал в прошлое со смартфоном, знаю все наперед из иновременного интернета, буду спасать отечество: первым делом обворую какую нибудь гниду, куплю джинсы, кросы, квартиру и машину. На этом моменте обычно такое произведение замораживается. 

Сюжетный облом из 1й главы просто уничтожил мои ожидания, когда пришельцы из космоса пролетели мимо.... Понимаю, что обоснуй, но поймал себя на мысли, что ждал после такого вступления - космическую фантастику.

Очень тяжелый язык. Первая книга почти не содержит абзацев. Сложно разделять идеи и завязки сюжета в почти непрерывном монологе ГГ. Украинскую мову гораздо техничнее было бы изобразить, как это делают обычно с иностранным языком: либо на украинском, с переводом в сноске, либо - что проще, написать по-русски, но наклонным (жирным или подчеркнутым) шрифтом, с указанием, что говорят по-украински. Пунктуация и препинание, не трогаю - тут воля автора. Я и сам не считаю себя слишком уж грамотным.

Посыл произведения. Отсутствует. Какие цели преследует ГГ, какую задачу перед собой поставил, как будет решать проблемы и строить свое кредо. Идея, что в России плохо, значит надо драпать, на посыл не тянет.

Внутренний протест вызывает отношение автора к истории. Российская империя плохая, а большевики еще хуже. Оккупируют несчастную Украину, устроят ГУЛАГ с голодомором - это пропаганда. В истории России было много плохого, но и хорошего было не меньше. В истории СССР абсолютно так же. Низведение великого человека до уровня бандита с большой дороги, кровавого хапуги - печалит.

Желаю автору развиваться, добавить чуть более деталей при описании окружающего мира, добавить ГГ трудностей, с которыми нужно справляться, что бы ГГ не просто расстреливал и грабил тех, кто его чем-либо не устраивает, но развивался, рос над собой. Думаю это придаст красок произведению. Так же желаю поставить перед ГГ цель, сверхзадачу. Думаю это придаст смысла сюжету.