Рецензия на роман «Параллель»

«Параллель» — это мозаика. Хоть и не самая большая, но довольно сложная. Я люблю такие книги: когда по мере чтения из неясных и нечетких осколков складывается цельная картина. Но такое повествование требует от автора определенного мастерства, ведь необходимо не только удержать интерес читателя, но и учесть каждую деталь, сделать все, чтобы в итоге в голове сложилась верная картина. Автор хорошо справился с первой задачей — читать мне было легко и интересно, герои цепляют, и у книги, без сомнения, есть свои атмосфера, «цвет» и лицо.

А вот справиться со второй задачей не вышло. Потому и впечатление от чтения странное: с одной стороны я доволен, что собрал эту мозаику и наконец увидел картину целиком, с другой — в картине, оказывается, половина деталей просто отсутствует.

Стилистика и прочее «техническое»

Тут я еще раз скажу, что читалось мне легко, несмотря на ряд существенных и ярких недочетов. Повествование живое, атмосферное, интересное. В нем практически отсутствует так любимые многими навязанность и стремление ткнуть читателя носом в те детали, которые автор считает важными. «Параллель» просто живет, как и её герои. Но тем не менее (сразу извиняюсь за то, что поленился выискивать и переписывать цитаты):

1. Скачки времени. Местами очень уместны, добавляют динамики, выгодно подчеркивают сцены — сам люблю с таким играть, когда пишу. Но иногда время прыгает без всяких видимых на то причин, по нескольку раз в рамках одного абзаца, описания, сцены. А это уже не очень хорошо. Местами раздражает.

2. Точка зрения и то, как автор показывает своих героев. Тут приведу два примера: визит сестры к Ире, где обеих девушек сначала показывают как незнакомых читателю, хотя Ира все же в числе главных героев; глава-фэнтези, где вокруг Вирески появляется множество уже знакомых ей, но еще не знакомых читателю, героев. Виреска вполне оправдано рассказывает о них, четко зная, о ком она говорит, и опуская ряд деталей… читатель при этом уверен, что пропустил половину главы, и напрасно пытается вспомнить, когда, черт возьми, этот герой появился и был «представлен»?  

3. С динамичными сценами не то чтобы все плохо… но и не очень хорошо. Они не выделяются из общего повествования, подача тяготеет к описанию действия, а не самому действию. Не знаю, как лучше объяснить тут мое восприятие — просто ритм не тот, не динамичный. Такие сцены спасает больше то, что сама стилистика автора в целом живая.

Из основного это, вроде бы, всё. Часть я сказал автору в ЛС, а звездочки и мат… да ладно, фиг с ним. Тут его действительно мало, чтобы звездочки и их восприятие могли сильно помешать чтению.

Сюжет

Тут, признаться, я вообще без понятия, о чем говорить. После беседы с автором выяснилось, что то, как я понял для себя «собранную мозаику» оказалось неверным.

Сюжет есть.

Целых три, связанные одним миром. Именно эти три сюжета и собираются из разных кусочков по мере чтения. Два из них достаточно плотно связаны между собой, третий идет отдельно и пересекается с двумя упомянутыми только по самой грани.

I. Валентин

Скажу честно, я не очень понимаю, зачем его история выделена отдельно. Как герой для всей работы Валентин все же второстепенен (очень второстепенен), а его путь — путь вникуда. На основную сюжетную линию «Параллели», за которую я считаю все же линию Дюка, история Валентина влияет лишь в самом начале. Далее они не пересекаются, хотя детали одного можно найти в другом.

История Валентина знакомит читателя в первую очередь с миром Параллели, некоторыми его странностями и порядками, но знакомит очень бегло, мельком. Остается множество вопросов, неясностей, недосказанностей. Я вижу историю Валентина черновиком отдельного рассказа (возможно короткой повести), который требует доработки и шлифовки. В этой части истории происходит множество событий, но подробности, причинно-следственные связи и последствия остаются за кадром. Повествование выглядит полотном со множеством дыр, из которых торчат обрывки ниточек. Для меня оно было скучноватым.

II. Эвальд и Ира

Еще одна отдельная история, связанная с остальными единственной точкой, маленьким узелком, показанным в конце. Когда я дочитал, я подумал было, что Ира и Эвальд напрямую связаны с Виреской и Дюком, являются чем-то вроде их отражения или перерождения, но это оказалось не так. Таким образом, история встречи Эвальда и Иры существует сама по себе, точно так же пестрит сюжетными дырами, но они  гораздо меньше, чем в истории Валентина.

Здесь повествование гармоничнее и живее, герои полноценнее и объемнее, а мир понятнее. Хотя важность ряда моментов для сюжета так же вызывает вопросы. Самая большая «дыра» — спасенный человек, репортаж о нем и Эвальде, показанный, как я понял, в новостях. Никаких последствий для Эвальда после этого не было, кроме пары разговоров с коллегами по работе. Потому непонятно, почему этому моменту уделено так много времени в повествовании. Непонятна и значимость для «Параллели» двух фракций и всякого рода забастовок. Им тоже уделено гораздо больше внимания, чем необходимо для знакомства с этой особенностью Мира. 

III. Дюк и Виреска

Вообще говоря, я выделяю историю Вирески как отдельную, но, в отличие от описанных выше, эта повесть напрямую связана с повестью Дюка и дана полнее и подробнее всех. Хотя мне очень не понравилась фэнтезийная вставка (по-моему, самая большая и сюжетно-полноценная во всем произведении в принципе, но при этом скучная в первую очередь из-за переизбытка падающих на голову персонажей и отсутствия видимой мотивации их поступков).

Итак, Дюк. По-моему в нем отражение и смысл всей «Параллели» не только как произведения, но, в первую очередь, как Мира в целом. Тот случай, когда наименее раскрытый персонаж мало того, что является основным, так еще и кажется самым настоящим. Единственным, в кого до конца веришь с первой же встречи. Остальные становились «живыми» по мере знакомства с ними. К сожалению, его повесть так же неполноценна. Откуда взялся, как стал тем, кто есть? Как и все остальные, эта история оставила за собой хвост обрубленных нитей.

Суммарно скажу так: мне, как читателю, была видна продуманность мира, для меня были реальны его герои, я ничего не ставил под сомнение (хотя многое можно было бы), но автор жутко жадничает на подробности. На данный момент «Параллель» больше воспринимается конспектом самой себя. При всей проработанности и умении Автора погружать читателя в свой мир, этого произведения просто до обидного мало.

Добавлю тут, пожалуй, что (исключительно на мой взгляд) «Параллель» много выиграла бы, если бы существовала как сборник рассказов, а не мешанина осколков. А еще лучше — как книга-игра. Где читателю в самом начале предлагалось бы выбрать героя и пройти вместе с ним через череду выборов и их последствий.      

  Я хотел еще отдельно сказать пару слов о каждом из героев, но, наверное, не буду. Что-то само по себе вплелось в мои впечатления о сюжете. В общем, на этом я закончу свой отзыв.

Читать мне понравилось. Хоть я и не любитель мистики, у «Параллели» для меня нашлась «цеплялка». И единственное негативное впечатление — недостающие для полноценной картины детальки. Того, что есть, мне оказалось мало))