Рецензия на роман «Моя зависимая любовь»
Захотелось почитать что-нибудь обыкновенное, про любовь, без магии и космических кораблей, в реальном мире случившееся, реальный, сегодняшний мир описывающее. Самый, что ни на есть, лыр захотелось -- она к нему, такая мятущаяся, а он к ней, такой одухотворенный... Я вообще давно борюсь за реабилитацию любовного романа, считая, что сказки про волшебство любви не менее интересны, чем все другие сказки про прочее волшебство, если только в них нет пошлости и этих ужасных клише.
К сожалению, Марафон не балует любителей подобным жанром -- обвинения в "лыр" слишком обидны для авторов, да и читателем быть несолидно. Поэтому обрадовалась, пролистав книжку Лианы Шаховой и увидев, что слог приятный, секс описан достойно и нету вот этих глупостей про мрачного властелина и тупую дуру -- начала читать... И странное, приятное дежавю испытала -- то чувство, когда я почти тридцать лет назад читала романы "про голливуд" Жаклин Сьюзанн.
(В тегах указано "фанфик". Вот хотелось бы знать, фанфик на что? Если автор "Долину кукол" и "Машину любви" не читал, то пусть обязательно прочитает -- нужно знать лучшие образцы жанра!. ))
Увы, в процессе прочтения выяснилось, что, предоставленный для рецензии, роман -- всего лишь первая часть большой любовной истории, а оттого и рецензировать непросто -- это лишь кусок большого полотна и то, что я сочла бы недостатками, по прочтении всего, могло бы быть названо достоинствами. Но как есть, так есть -- про то и поговорим.
Обложка: классическая, для любовного романа, обложка. Я лично не очень люблю фотографии героев на обложке -- люблю воображать, как они выглядят, самостоятельно, но вполне в духе жанра обложка.
Название: Смысл романа в том, что герои "зависимые от любви", но так тоже красиво. Тем более, что по прочтении поймете, что смысл в названии двойной.
Аннотация: Хорошая, хоть и не хранит интригу. Но, прочитав аннотацию, можно подумать, что это роман про мужчину. А ведь роман про пару, как мне показалось. Вот, хотелось бы, чтобы автор обратил внимание на эти отрыжки патриархального сознания, когда мужчина -- в центре повествования про любовь.
Сюжет незатейливый: молодой и знаменитый голливудский актер случайно встречает девушку, перспективную танцовщицу, между ними пробегает искра, искра разгорается в пламя любви... История этого любовного романа бедна всякими драматическими перипетиями. Тут нет треугольника, нет сурового отца, лишающего наследства, нет амнезии и подкинутых детей -- этих атрибутов жанра, тут обычная жизнь: работа, дом, досуг, который тоже работа... Сошлись, разругались, снова сошлись -- бесконечный день сурка, который вроде бы никуда не ведет, особого развития ни сюжета, ни персонажей нет. Из-за этого даже сложно анализировать композицию романа, сложно вычленить кульминацию -- кажется, это всего лишь завязка к чему-то большему, что мы увидим в продолжении... Но:
Внутренние конфликты персонажей могут существовать и без драматических перипетий сюжета. Внутренние конфликты, банальные в своей обыденности, могут разрушать персонажей(и ранить их любовь -- как бы пафосно это не звучало!) сильнее, чем наличие коварной разлучницы. Проблема самореализации сейчас особенно актуальна, а особенно самореализации партнеров и сохранения пары. Роман Лианы Шаховой -- современный любовный роман, а оттого тут не может быть случая, когда красавица с добрым сердцем получает от принца кольцо, с прилагаемым к кольцу замком и праздной жизнью. Героине Лианы Шаховой недостаточно быть невестой принца(а кем еще является голливудский селебрити, как не современным принцем)), ей нужна собственная самореализация. А самореализоваться одному, когда самореализация нужна двоим, чрезвычайно сложно. Она не может "поставить свою жизнь на паузу"(эта прекрасная, емкая фраза встречается в тексте несколько раз). Даже из-за любимого, даже если любовь настоящая, нужно ли приносить свою жизнь в жертву? Не будет ли вреда для любимого больше, чем пользы от этой жертвы... О чем и роман.
В романе есть отсылка к известному мюзиклу "Ла-ла-ленд", где эта проблема выбора представлена весьма наглядно. Но герои этого романа трепыхаются, стараются совместить то и другое. И в процессе их метаний туда-сюда, выясняется, что зависимость от другого человека -- не всегда любовь, иногда это просто зависимость. Как любая другая зависимость, зависимость подобного рода разрушает личность, если только не проработать ее и не превратить в партнерство.
В романе вообще много про зависимости. В нашем мире тяжело обойтись без костылей, каждый опирается на что может. И чем выше личный олимп, тем тяжелей костыль -- мысль эта не нова, но Лиана Шахова отлично ее иллюстрирует.
Главный герой -- Коул Картер, кажется, получил от жизни все -- внешность, талант, славу и деньги, при этом оставшись неплохим человеком. Но без руля и без ветрил несется по бурному океану своей бестолковой жизни, пока не встречает ту, которая станет для него якорем. Наличие якоря дает надежду сохранить душу, но, одновременно -- странный парадокс! -- может полностью разучить плавать и лишить морального компаса: если есть кто-то, кто всегда спасет, зачем беречься? Довольно типично для некоторых мужчин, разве нет?
Этим якорем в романе выступает главная героиня -- Джессика Слоан, чемпионка по танцам, умница и красавица, большая труженица и добрая девушка. Ее чувства к Коулу бескорыстны и искренни, и ей очень не хочется, и очень тяжело нести ношу "подружки звезды"-- ничего хорошего в этом нет, как мы видим в романе. И ее стараний в том, чтобы сохранить любовь, но сохранить себя, как отдельную личность(и карьерную единицу, скажем прямо) в их паре куда больше. Не смотря на то, что искра между влюбленными зажглась от классического "она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним" -- именно Джессика проявила обычное человеческую заботу к незнакомому человеку, чем привлекла его внимание.
Эскизы героев замечательные, но -- пусть автор поймет меня правильно! -- к сожалению, эскизы остались набросками, а не полноценной цветной картиной. О личности Коула мы узнаем чуть больше -- в основном из-за его зависимости, там приходится анализировать ее причины и следствия, но о личности Джоан -- практически ничего. Читатель в курсе ее рабочего расписания, гастрономический пристрастий и вкусов в одежде, но ее душа практически закрыта. Почему избранник судьбы Коул? Почему именно он? Почему так важно сохранить собственную карьеру? Почему так ранит ее его зависимость? Столько вопросов возникает по ходу чтения, на которые ответа нет. Очевидно, что Джессика Слоан -- не пустая танцевальная кукла, но почему?
Важно заметить, что, как пара, Коул и Джессика отыграли отлично -- диалоги, мизансцены, отношения... -- все прекрасно, сложно придраться. А вот по отдельности -- очень хотелось бы большего. Может, в продолжении есть?
Секс -- обязательный атрибут СЛР, ведь и любовных отношений это важная часть. Тут автор справился прекрасно -- море неудержимой страсти, эмоциональной насыщенности, сброшенных и разорванных одежд, деликатной натуральности и малой толики настоящего натурализма, делает подобные сцены весьма пикантными, но совсем не пошлыми. Признаюсь, некоторые сцены вызвали у рецензента... эээ... приятное волнение.
Похвалю за выполнение современной повестки -- так почти всегда в сценах секса упоминается о предохранении(тактично и умело), а оральный секс производится в обе стороны(и никакая это не ерунда, это очень важный момент!)
Конечно, ханжа и зануда из реального мира, заметила бы, что, с точки зрения физиологической достоверности, такая постоянная готовность к сексу и такие возможности(при таком-то бешеном ритме жизни!), даже в возрасте чуть за двадцать -- маловероятны, но читательница современного любовного романа осталась довольна.:)
...отдельно замечу про психологический аспект(а именно он более всего интересен рецензенту) сексуальных отношений, выраженный в тексте прекрасной метафорой, когда оргазм актера сравнивается с "фейерверком, его номинацией, его победой". Именно такие изюминки превращают обычные, завлекающие читателя, эротические моменты, в то, что характеризует личность героя.
Интермеццо между главами, представляющие собой вставки из Инстаграма Джессики -- отличная идея! Посмотреть на события главы под другим ракурсом, от первого лица резюмировать миру то, что всю главу переживала Джессика, через рассказ автора.
Язык автора неплохой, хоть и кажется и максимально упрощенным. Кажется, автор намеренно избегает сложных языковых конструкций и на всяких метафорах экономит(хотя очевидно может с ними работать), а оттого речь иногда слишком простовата. Мы поймем, не все читатели неграмотные!
Еще замечу, что обычно, когда я читаю русскоязычные книжки про современную заграничную жизнь, то почти всегда мне режет глаз некоторая ненатуральность, иногда так, что книжку захлопываю. А тут нет -- глаз ничего не резало, все весьма органично(хоть по голливудским холмам я не гуляла и насчет правдивости сказать не могу)).
В общем, могу назвать роман Лианы Шаховой "Моя зависимая любовь" достойным произведением в своем жанре.
Кто такое любит -- будет доволен, кто любит сложный психологический анализ -- вряд ли получит то, что хочет, хотя может рискнуть -- автор уже выложил продолжение, может пойдет дальше. Эта первая часть -- всего лишь начало отношений, но которое привело их(по крайней мере, героя) на новый этап.
Спасибо автору за работу, за реабилитацию жанра, за современные нотки в старом любовном романе и больших творческих успехов! 
P.S. ...нет, ну, если что такое "кроп-топ" я могла догадаться, то что такое "бомбер" мне пришлось гуглить! Небольшой перебор с одеждой.
(пусть автор не берет в голову последнюю ремарку, рецензент в стадии отрицания, что она -- старая калоша))