Рецензия на роман «Чёрный куб»

Зависть, причём чёрная-пречёрная – вот что преследовало меня, пока я читала роман Алексы Богуновой. И я не вижу в этом ничего постыдного. Любой, кто сам занимается сочинительством и при этом ценит литературную речь, испытал бы то же самое чувство, а именно зависть и восхищение. Ведь «Чёрный куб» не просто текст, это богатый набор словесных перлов. «Это раньше бандиты ходили в телогрейках и дурно пахли, а сейчас попадаются с французским маникюром и липосакцией», «Я со своей физико-технической профессией устала самовыражаться интеллектуально, но без денег», «…должность адвоката занимает промежуточную позицию между полицейскими и маньяками. Адвоката нельзя любить, как нельзя любить маньяка; адвоката нельзя не уважать – как и полицейские, они часто стреляют на поражение», «Совести у него совсем нет, но профессионал отличный и человек благородный, почти святой». И таких ироничных перлов тьма-тьмущая. 

Поначалу мне казалось, что стиль письма в «Чёрном кубе» похож на стиль Булгакова, но затем стала склоняться к мысли, что он ближе к стилю Ильфа и Петрова. Да и тэг «социальная фантастика» поставлен не зря. Автор как следует прошлась по современному российскому бизнесу и едко высмеяла замашки новых бонз. В общем, действительность со всеми её пороками и фантастика сплетены настолько тесно, что на ум снова приходит «Мастер и Маргарита» и, в частности, Воланд, который решил посмотреть, изменилась ли человеческая порода, как того хотел кремлёвский мечтатель. Вот и автор не прочь использовать главного героя по тому же назначению. 

Кажется, ничто и никто не может подвинуть Игната Берёзкина на подвиги. Он – хорош собой, счастлив в браке и в свои тридцать три (золотой возраст для мужчины) известный адвокат, чьи услуги нарасхват. Циничный и осторожный, вследствие своей профессии, по идее он должен всеми силами избегать неприятностей, грозящих ему потерей репутации (что для адвоката равносильно смерти), но нет, русской душе мало одной выгоды; она жаждет большего и в поисках смысла жизни периодически ввязывается в рискованные авантюры.    

Итак, если Воланд выволакивал из людей их низменную натуру, то автор пошёл от обратного.Стоило Игнату натолкнуться на отрезанную голову на пустыре и здравый смысл адвоката капитулировал под напором неуёмного любопытства, живущего в нём мальчишки-альтруиста, которого не сумели окончательно испортить ни наставления отца, прожжённого циника, ни работа с отбросами человеческого общества. 

Расследование привело самопального сыщика на фирму его самого могущественного клиента Бориса Матвеева – ушлого бизнесмена и редкостного самодура, но при этом не чуждого широты души, свойственной представителям дореволюционного купечества. Царь-батюшка, как величали Матвеева сотрудники, чего-то здорово темнил, и периодически отсиживался в тюрьме; само собой, на льготных условиях – с омарами, девками и массажистами. Чем больше Игнат узнавал о делишках приятеля, попахивающих не только кровью, но и чем-то очень странным, тем больше укреплялся в желании дойти до конца и выяснить, что же происходит. С дотошностью хорошего адвоката он разматывает непростой клубочек, который в конце концов приводит его в сибирскую глубинку, где гнездятся неразрешимые для него загадки. 

Такова сюжетная канва, а теперь возьмём под прицел главного героя и посмотрим под каким соусом нам его подают. Так вот, главное, чем хорош Игнат Берёзкин, так это тем, что автор не делает из него супермена. Он – обычный человек и не совершает запредельных подвигов. Да, Игнат спортивного телосложения и умеет обращаться с оружием, но таких парней сейчас множество. На его месте вполне мог оказаться любой физически крепкий человек и при определённой дозе везения и упрямства проделать точно такой же путь – было бы только желание. Хорош Игнат и тем, что его, как всякого умного человека, гложут сомнения, и ему приходится бороться с собственной рациональностью, которая периодически выбивает у него почву из-под ног. И то верно, трудно объяснить себе, за каким чёртом нужно ввязываться в дело, которое не сулит никаких прибылей, но есть верный шанс заполучить пулю в лоб.  

Думаю, второй основной фигурой романа будет Матвеев. Изворотливый толстяк, способный извлечь прибыль из всего, что можно продать, тоже далеко не прост, но книга ещё не закончена, так что я могу лишь строить предположения. 

Колоритны и второстепенные персонажи, а сценки с ними своеобразны и забавны. В качестве примера приведу одну из них, в аэропорту, где Игната не пускают на борт из-за ротвейлера Пупы. Он не хочет бросать собаку, которая спасла ему жизнь, и пытается арендовать лайнер целиком, но до его командира ещё надо добраться, поэтому в ход пошла взятка служащей на регистрационной стойке. 

«Дама строго посмотрела на деньги. 

– Странно всё это.

Березкин элегантно выложил вторую купюру. Адвокаты так умеют. 

– А теперь? 

– Теперь – не странно, – дама с удивительным проворством накрыла купюры глянцевым журналом и подвинула их к себе».

При наличии пяти миллионов неудивительно, что Игнату удалась его авантюра. Не могу удержаться и приведу ещё один образчик авторского письма: «Командир экипажа оказался молодым симпатичным открытым для общения человеком с восторженным выражением на необычайно юном для его профессии и должности лице. Впрочем, бывают лица, чья молодость обманчива. Однако они так добродушны, светлы и ухожены, так довольны собой, что иного восприятия и быть не может. Смотришь на них – и видишь радугу над их головой. Душа поёт и пляшет». 

***

Несколько слов о фантастической составляющей. Позабавила совершенно антинаучная авторская теория происхождения человечества от гиббонов. Это примерно то же самое, как назвать своим родителем кого-нибудь из ровесников. 

Инопланетяне в форме метёлок тоже смотрятся хохмой. Не укладывается в голове, как в космосе может перемещаться корабль, представляющий собой модифицированное растение. Зачем инопланетяне, ориентированные на биологическую цивилизацию, тащатся за уйму парсеков, чтобы засеять планету жизнью, тоже остаётся под вопросом. 

В общем, есть ощущение, что автору не слишком интересно то, что связано с фантастикой, и потому инопланетяне – чистой воды антураж. Но опять же, книга ещё не закончена, поэтому рано делать выводы.

***

Вывод. Книга интересна от начала до конца; лично для меня читать её было удовольствием. Правда, при всём моём восхищении языком автора, должна сказать, что он хоть и красочен, но нуждается в хорошем корректоре – только в очень хорошем, чтобы ничего не попортил. 

Фантастическая составляющая, как можно понять из вышесказанного, меня не впечатлила, но и особых претензий не вызывает. Инопланетяне добросовестно отыгрывают роль злодеев, а большего от них не требуется. 

Социальный посыл и достоверность персонажей на уровне.   

Думаю, книга будет интересна тому кругу читателей, кто вырос на классике, и тем, кто знает толк в хорошей литературе; умненьким юным интеллектуалам будет что обсудить. 

Уф! На этом всё. По-моему, я с избытком отсыпала автору комплиментов и он не побежит заносить меня в чёрный список, как некоторые слишком чувствительные барышни в штанах. ))

S.S. С-Петербург 27.12.2018г.